אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' גרוניס

נמצאו 18730 מסמכים עבור 'א' גרוניס'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"ב 6298/19 - פלוני נ' מדינת ישראל– הממונה על עבודות השירות מחוז מרכז

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
10/10/2019
יצוין כי לא ראיתי לשנות מעמדתי זו, אף על-פי הגישה המחילה אמות מידה מקלות יותר על בקשת רשות ערעור ב"גלגול שני" (ראו: חוות דעתו של השופט (כתוארו אז)א' גרוניס ברע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה (11.3.2009); עניין קייס, שם). 10. למעלה מן הצורך, אציין כי אף לגופם של דברים, לא מצאתי עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. סעיף 51ז(ד) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 קובע מפורשות כי ימים בהם נעדר עובד שירות מעבודתו בגין סיבות רפואיות, יבואו במניין

בש"א 3215/19 - דנדי השקעות בע"מ נ' רנה גרוס

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
03/10/2019
שיתוף לבית משפט השלום תל אביב-יפו (ת"א 38078-10-14). הדיון בתביעה זו הועבר לבית משפט השלום פתח-תקווה בהסכמת בעלי הדין בהחלטה שניתנה על ידי הנשיא א' גרוניס(ראו בש"א 8017/14 גרוס נ' ד. דנדי השקעות בע"מ (30.11.2014)). העברה כאמור נעשתה מחמת מראית פני הצדק, בשל היות המשיבה 1 רעייתו של שופט בדימוס שכיהן שנים רבות במחוז תל אביב. 4. טעם זה הלך ונחלש עם השנים, אך הוא איננו בטל; ומאחר שבהליך העיקרי טרם התקיים דיון לגוף העניין, סבורני כי במאזן השיקולים

עש"א (אשקלון) 62240-09-19 - זהר ישראל נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ-סניף אשקלון

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
26/09/2019
אין סביר הדבר כי בעל דין ינסח כתב טענותיו ללא הגבלה ובמנותק מהוראות התקנות וממידתיות מתבקשת. דברים נוקבים ומפורשים נכתבו בענין זה ע"י כב' הנשיא א. גרוניס ברע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ'ANTON HUBNER CMBH &CO. KG .(27.3.11) שם הושתו הוצאות נכבדות לטובת אוצר המדינה בנסיבות דומות ונמצא למעשה, כי ניתן להשית הוצאות כאמור על צד שהאריך בהיקף כתבי הטענות גם במקרים בהם בית המשפט לא קצב מראש את היקפם תוגש לפיכך בקשה מתוקנת שלא תעלה על 10 עמודים.

הפ (ירושלים) 61370-03-19 - יעקב אלחרר נ' קרית ספר (דיור מודיעין) בע"מ

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
26/09/2019
כלליות, בוודאי שלא בערכאה זו. ד. לבית המשפט סמכות למחוק תביעה לסעד הצהרתי, מקום שאינו רואה כי תביעה כזו יעילה. לעניין זה ראו למשל דברי כב' השופט גרוניס ברע"א 3889/09 יתרן תקשורת בע"מ נ' דן רפאלי (5.10.09) ולהפניותיו לפסקי דין נוספים. "...כידוע, על מנת שבית המשפט ידון בתובענה לקבלת סעד הצהרתי, על מבקש הסעד להראות כי יש לו אינטרס לגיטימי בכך שיינתן סעד כאמור. כן עליו להראות, כי הגשת תביעה לסעד ממשי אינה יעילה או אינה אפשרית...." (הדגשה לא במקור)

ת"צ (מרכז) 65717-02-18 - עודד לבל נ' רשות שדות התעופה

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
25/09/2019
יתכנו מקרים חריגים בהם תהיה הצדקה לאפשר תקיפה עקיפה של החלטת רשות. כך, ברע"א 729/04 מדינת ישראל נ' קו מחשבה בע"מ [פורסם בנבו] (26.4.2010) העיר השופט א' גרוניס, בהערת אגב, כי למרות הגישה המסתייגת מכך, הוא נוטה לדעה שייתכנו מקרים בהם תתאפשר תקיפה עקיפה של מעשה מינהל במסגרת תובענה ייצוגית כגון "מקום שלא פתוחה בפני התובע אפשרות של תקיפה ישירה" (פסקה 17). מקרה אחר אפשרי הוא מקום שמדובר בפגם חוקיות מובהק שאינו שנוי במחלוקת או שהוא גלוי על פניו

ת"א (נצרת) 25607-04-19 - תאופיק מרעי נ' ריתאב מרעי

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
24/09/2019
בשני שיקולים מושפעים זה מזה, באופן של "מקבילית הכוחות", כך שככל שיגבר משקלו של האחד, יפחת משקלו של האחר (ראו סעיף 4 לפסק דינו של כבוד הנשיא בדימוס א' גרוניס ברע"א 9308/08 אלול נ' רביב (21.4.2009)). 21. כמו כן נקבע בפסיקה, כי אבן הבוחן המרכזית בהכרעה בבקשה לסעד זמני היא מאזן הנוחות. (ע"א 5286/15 מקורות פיתוח וייזום בע"מ נ' מעיינות העמקים בע"מ, פסקה 4 להחלטה (30.8.2015)). ושיקול נוסף שיש לבחון בעת מתן סעד זמני, הוא שיקול שביושר כלשון תקנה 362

ת"ת (עכו) 70896-07-19 - יודקביץ' שירותים פיננסים בע"מ נ' חאלד כיואן

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
22/09/2019
רע"א 2339/92 עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ נ' זוהר (5.7.1992)) [פד"י מו (3) 777. 27. יפים בעניין זה, הדברים שנאמרו ע"י כב' השופט א' גרוניס, ברע"א 2893/07 קופת חולים לאומית נ' ד"ר באסם אבו עסב (09.07.2007) כדלקמן: "כאשר עסקינן בסעיף שיפוט ייחודי בהקשר הפנים ארצי, אין הערכאה הדיונית יכולה להתעלם ממנו, כאשר מוגשת בפניה בקשת העברה ...שיקולי נוחות ומירב הזיקות בהקשר בו עסיקנן הינם עניין לנשיאת בית משפט זה (או למשנה לנשיאה) אם מובאת

תא"מ (נצרת) 19377-01-18 - כלל חברה לביטוח בע"מ נ' טארק אבו סיני

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
20/09/2019
בעל הדין שכנגד או לטובת אוצר המדינה, או לטובת שניהם". 6. בנוסף, חיוב בהוצאות מעוגן אף בסמכותו הטבועה של בית המשפט, כפי שנקבע מפי כבוד הנשיא (בדימוס) אשר גרוניס ברע"א 1514/06 תדיראן מוצרי צריכה בע"מ נ' אמיר שהי שאול (24.04.2006): "תקנה זו מאפשרת לבית המשפט לפסוק הוצאות מקום ש'בעל דין האריך את הדיון בכל הליך שלא לצורך, על ידי טענות סרק או בכל דרך אחרת'. כאמור בתקנה, פסיקת ההוצאות אפשרית הן לטובת בעל הדין שכנגד והן לטובת אוצר המדינה. האמצעי האמור

פש"ר (חיפה) 14389-10-18 - רונן מולארד נ' שאול פל

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
19/09/2019
ניתן לבחון בחיוב את קבלת הבקשה" (עניין דבריקו, בפסקה 6 לפסק דינו של כב' השופט עמית). (ההדגשה אינה במקור, ע"א) 27. וראו, גם: דברי כב' הנשיא (בדימוס) א' גרוניס בעניין רותם: "סיכומו של דבר, כאשר נושה ידע בפועל אודות מתן צו הפירוק או הכינוס - בין משום שנשלחה לו הודעה על ידי החייב, הנאמן או המפרק ובין מכל מקור אחר - הוא יתקשה מאוד להוכיח כי "לא יכול היה" להגיש את תביעת החוב במועד, וכי על כן מתקיים לגביו טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד. לעומת זאת, כאשר בע

ת"א (פתח תקווה) 43137-12-17 - דינה זקס נ' ניר גטניו

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
18/09/2019
נמנעת מאותו בעל דין שפסק הדין ניתן בהעדרו" ובהמשך: "ברי, כי זו אינה זכות מוחלטת ויש לאזנה, בין היתר, אל מול האינטרס הציבורי. כדברי השופט (כתארו אז) א' גרוניס: "בדברנו על אינטרס הציבור מכוונים אנו לאינטרס הציבורי-מערכתי בניהול תכליתי ויעיל של מערכת המשפט" (רע"א 9686/09 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר ([פורסם בנבו], 21.2.2010) פסקה 6). מכאן שבבואנו לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות (או בהעדר הגנה) עלינו לאזן בין השיקולים והאינטרסים



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל