אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' גרוניס

נמצאו 18843 מסמכים עבור 'א' גרוניס'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (פתח תקווה) 63860-10-17 - עירית כפר סבא נ' אברהם נאנס

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
06/05/2020
(שם, בפסקה 23; וראו גם דנ"א 2121/12 פלוני נ' ד"ר אילנה דיין אורבך (18.9.14) (להלן: הדיון הנוסף בעניין "אילנה דיין") בפסקה 22 לפסק דינו של כב' הנשיא א' גרוניס). נטל ההוכחה של אמיתות הפרסום מוטל על הנתבע. נטל זה "אינו עניין של מה בכך" (דנ"א 7325/95 ידיעות אחרונות נ' קראוס, פ"ד נב(3) 1 [1998]). מידת ההוכחה הנדרשת לצורך הוכחת אמת הפרסום "עומדת ביחס מתאים לרצינותו וחריפותו של תוכן הפרסום" (עניין נודלמן, פסקה 24 לפסק הדין; ע"א 670/79 הוצאת עיתון הארץ

רע"פ 7052/18 - מדינת ישראל נ' רפי רותם

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
05/05/2020
פועלת בחוסר סבירות קיצוני - ובמיוחד כאשר מונחות על הכף זכויות אדם העלולות להיפגע כתוצאה מפעולת הרשות (ראו בעניין זה גם את דברי השופט (כתוארו אז) א' גרוניס בבג"ץ 5853/07 אמונה תנועת האישה הדתית לאומית נ' ראש הממשלה, פ"ד סב(3) 445, 524 (2007)). אולם, אף אם יש לצמצם את היקף השימוש בעילת הסבירות, דומה כי היא עשויה להיות נחוצה במיוחד דווקא בהליך הפלילי - ובכלל זה, כחלק מבחינת ההחלטה להעמיד אדם לדין. זאת, הן בשל העובדה כי במסגרת ההליך הפלילי זכויותיו

ת"א (ירושלים) 44816-12-19 - ESRT 501 SEVENTH AVENUE L.L.C נ' GOTTEX MODELS (USA) CORP.

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
04/05/2020
כדי ליידע את המשיבה על דבר הגשת התובענה הנדונה. כך אף נקבע בנסיבות דומות בעניין רע"א 8957/09 אוזן נ' קיובי (8.3.2011)‏‏ (כבוד השופט (כתוארו אז) א' גרוניס, פסקה 6). אף באותו עניין טענו המורשים, כי החזקתם במניותיה של הנתבעת הייתה בדרך של שרשור. טענה זו שלפיה הדבר שולל את אינטנסיביות הקשר, נדחתה בהחלטת בית המשפט (שאליה אף הפנתה המבקשת), אשר קבע כי ההמצאה למורשה באותו עניין הייתה כדין. זאת לנוכח קביעתו, כי מהמסמכים שצורפו עלה כי אמנם דובר בהחזקת

ת"א (מרכז) 56731-12-13 - שי צוקרמן נ' Siemens AG

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
26/03/2020
קודמת שהגיש נגד המשיב. לטענת המערער, עילת התביעה שהתבררה בתביעה הקודמת היתה שונה מעילת התביעה הנוכחית. בית המשפט העליון מפי כב' הנשיא השופט (בדימוס) אשר גרוניס דחה את הערעור בקבעו: "....אכן, כתבי הטענות בפני הבורר ובפני בית המשפט המחוזי אינם זהים, אך מתייחסים הם מבחינה מהותית לאותה מסכת עובדתית שעניינה ההסכם בין בעלי הדין (השוו: ע"א 8/83 גורדון נ' כפר מונאש מושב עובדים פ"ד לח (4) 797).... כלל מיצוי העילה אינו חל רק על טענות שהועלו על ידי בעלי

ת"צ (תל אביב) 17154-05-16 - סנג'ו טמנג נ' א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
18/03/2020
שכר הטרחה, אכן בפסק דין המנחה בסוגייה זו שניתן על ידי בית המשפט העליון (ר' ע"א 2046/06 עזבון המנוח משה שמש נ' דן רייכרט (23.5.12)), קבע כב' הנשיא אשר גרוניס את העקרונות המנחים בפסיקת שכר טרחתו של התובע המייצג ושל בא כוח הקבוצה. ונקבע כי מן הראוי לפסוק את שכר טרחתו של בא כוח הקבוצה כאחוז מסוים מתוך הסכום שנגבה בפועל על ידי חברי הקבוצה, להבדיל מהסכום שנפסק. זאת, על מנת ליצור לבא כוח הקבוצה "תמריץ להוסיף ולפעול להוצאתו של פסק הדין או הסכם הפשרה אל

ת"א (ירושלים) 64183-01-20 - סופיה לוי נ' נחום חיים בנימין

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
17/03/2020
המתחייבת מתביעה לסעד כספי בסכום קצוב, בהתאם לתקנה 6 בתקנות האגרות (ראו למשל, רע"א 8353/10 קיבוץ אורים ואח' נ' רשות השידור (5.7.2011), כבוד השופט א' גרוניס, פסקה 4). בעניין תביעה לסעד הצהרתי נקבע בתקנה 3(1) בתקנות האגרות, כי אגרה תשולם על-פי הוראה זו אם הסעד הנתבע הוא "צו הצהרתי, צו לא תעשה, צו עשה או צו אכיפה, למעט תובענה לסעד כספי כתוצאה מצו כאמור". על-פי תקנה זו, אם מהותה של התביעה היא סעד כספי כתוצאה מצו הצהרתי, צו עשה, צו לא תעשה או צו,

רע"מ (ירושלים) 55790-02-20 - ג' ה' נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
15/03/2020
אוצר החייל בע''מ (4.6.2012), כבוד השופט ע' פוגלמן, פסקאות 10-9 (להלן - עניין פלקסר); בש"א 5046/08 קבועה נ' עזבון המנוח קבועה(17.8.2008), כבוד השופט א' גרוניס, פסקה 2). חרף מדיניות זו, אין משמעות הדבר שכל אימת שנושא הערעור עוסק בשאלה האמורה, יופטר המבקש באופן אוטומטי מהפקדת עירבון, אלא זהו רק אחד השיקולים שישקלו. "אין לומר כי פטור מעירבון יינתן באופן אוטומטי מחמת חוסר יכולת כלכלית, שכן יש להביא בחשבון גם את האינטרס של הצד שכנגד להיפרע את

ת"א (תל אביב) 2476-11-18 - רוסאריו קפיטל בע"מ נ' אול - אין טרייד ישראל בע"מ

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
15/03/2020
המשפטי ולקדם את הצדדים לבירור המחלוקת האמתית ביניהם, תוך גילוי מרבי של המסמכים המצויים בידם וניהול המשחק ב"קלפים פתוחים". בעניין זה קבע כב' הנשיא גרוניס ברע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד נ' פלץ (פורסם בנבו, 14/08/05) את הדברים הבאים: "המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של

ת"א (מרכז) 19100-04-19 - פלונים נ' משטרת ישראל

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
11/03/2020
10471/07 גור ישראל נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (19.8.09)). 7. ברע"א 1587/10 הראל גיל ואח' נ' אגן יצרני כימיקלים בע"מ, (4.5.10), סקר השופט א' גרוניס (כתוארו אז) את ההלכה הפסוקה בדבר סיווג תביעה לצורך אגרה כדלקמן: "בפתח הדברים יצוין, כי לצורך סיווג התביעה כתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אין די בכך שהעילות העומדות ביסודו של כתב התביעה הן עילות נזיקיות (השוו, רע"א 10471/07 ישראלי נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ, פיסקאות 9-8 (טרם פורסם,

תא"ק (תל אביב) 9676-10-18 - בנק הפועלים בע"מ נ' פרולוג - לוגיסטיקה והפצה בקירור בע"מ

א' גרוניס = א' וגם גרוניס
10/03/2020
נגזרת מהצורך להבטיח כי מי שטוען כי הוא זכאי לסעד משפטי, יוכל להביא את עניינו בפני הערכאות השיפוטיות, על-מנת שאלה תוכלנה להכריע בדבר (ראו: דברי השופט גרוניס בע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון (טרם פורסם)). 13. בית המשפט אינו בוחן את אמינות טענות המבקשים רשות להתגונן, ואף לא את הדרך בה יוכיחו טענותיהם, אלא עליו לבחון האם הם מציגים טענות הגנה אשר מצדיקות בירור, ולו בדוחק. הטענה היחידה אותה טוענים המבקשים בהליך זה