|
א' ברק = א' וגם ברק
|
03/11/2019
|
| החיצוניות וללשון המשתמעת..." (דברי כב' הנשיא ברק בע"א 4534/02 רשת שוקן בע"מ נ' הרציקוביץ' פ"ד נח(3) 558 (2004), בפסקה 9 לפסק דינו של כב' הנשיא א' ברק). במסגרת שלב זה, "...... יש לשלוף מתוך הביטוי את פרשנותו הסבירה, ולברר האם מדובר בביטוי הגורם להשפלת אדם פלוני בעיני האדם הסביר". כמו כן, "יש לייחס לביטוי את המשמעות הסבירה של המילים, לפי הקשרן תוך התחשבות באופיו של הז'אנר, ובהתאם לתפיסות מקובלות של האדם הסביר" (שם, בפסקה 13) (ב) לעניין זה נפסק |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
03/11/2019
|
| ת"א (ירושלים) 70580-09-16 - עמנואל כבירי ואח' נ' אמיר אלוןשלום ירושלים ת"א (ירושלים) 70580-09-16 1. עמנואל כבירי 2. חיים קלפהולץ ע"י ב"כ עו"ד א. ברק נ ג ד אמיר אלון ע"י ב"כ עו"ד א. פיצ'חזדה בית משפט השלום בירושלים [03.11.2019] כבוד השופט, סגן הנשיא מרדכי בורשטין פסק דין על חוב שנוצר בעקבות רכישת מוצרים של מפעל הפיס, נגבה באמצעות צד ג' ומחלוקת בדבר הכספים שהועברו לכיסוי החוב. בכך עוסקת התביעה. התביעה 1. כתב התביעה תוקן ביום 23.11.17 והתביעה |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
02/11/2019
|
| למקרים שונים. וראו לעניין זה ע"א 1678/01 מדינת ישראל נ' משה וייס ו-3 אח', פ"ד נח(5) 167, (2004) מפיה של כבוד השופטת דורנר, וכן בדברי כבוד הנשיא ברק בע"א 5604/94 אוסמה חמד נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(2) 498, (2004): "סבירות ההתנהגות בעוולת הרשלנות ('ההתרשלות') אינה נבחנת בחלל ריק. היא תמיד פונקציה של הנסיבות... גם אם בחינת סבירות ההתנהגות נעשית, מטבע הדברים, לאחר זמן, המטרה הינה לבחון את סבירות ההתנהגות בעת התרחשותה, על-פי הידוע אותה עת. הבדיקה אינה |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
31/10/2019
|
| ביקשה אורכה להגשת תגובתה. טענות הנתבעים לא נסתרו. אכן, לבית המשפט נתונה סמכות טבועה לבטל פסיקתו גם מכוח שיקולי צדק (לדיון ראו את פסק דינו של הנשיא ברק בע"א 3441/01 פלונית נ' פלוני, פ"ד נח(3) 1, 16 (2004)); אלא שבנסיבות העניין שיקולי הצדק אינם תומכים בקבלת הבקשה. אין המדובר במעשה בית דין המציב את המבקשת בפני שוקת שבורה. פתוחה בפני האפשרות להגיש תביעה חדשה, שהרי פסק הדין מורה על מחיקתה של התביעה ולא על דחייתה. מעבר לכך, בעת האחרונה מוארת המציאות |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
31/10/2019
|
| [פורסם בנבו] פסקה 19 (3.7.2012); עע"מ 6117/15 ג.י.א. יזמה בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל - מרחב עסקי דרום, [פורסם בנבו] פסקה ה' לפסק דינו של המשנה לנשיאה א' רובינשטיין (23.6.2016); דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ג - משפט מינהלי כלכלי 84 (2013) (להלן: ברק-ארז, משפט מינהלי כלכלי)). על רקע זה נקבע בפסיקתו של בית משפט זה כי "שומה על עורך המכרז לנסח את תנאיו כך שיהיו 'בהירים כשמש', ולא תידרש כל 'פרשנות יצירתית' מצד המציע הפוטנציאלי על מנת שיוכל להבין את |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
31/10/2019
|
| שנוכל לומר ללא היסוס כי ישראל היא מרכז חייו, כי גורלו קשור בגורלה, כי רוב זיקותיו לאשר סביבו הוא לחיים בישראל". 26. כך למשל, קבע כבוד הנשיא (בדימוס) א' ברק בפסק דין הרוש: "ביסוד ההוראה מונח הרעיון כי ל"תושב ישראל" זיקה ממשית למדינת ישראל, בה מצוי מרכז חייו, וגורלו נקשר עם גורלה. זיקה ממשית מתבטאת במכלול הקשרים (הסובייקטיביים והאובייקטיביים) עם מדינת ישראל, אשר מתוכם צומחת המסקנה כי מדינת ישראל - ולא המדינה המבקשת את הסגרתו - היא מרכז חייו של |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
31/10/2019
|
| החובה המוטלת על הרופא היא לנקוט באותם אמצעי זהירות שבהם רופא סביר היה נוקט, בנסיבות העניין, בגילויו של הפגם ובריפויו. כך, כדוגמה, הבהיר כב' הנשיא ברק בע"א 4025/91 צבי נ' ד"ר קרול (1996) (להלן: פרשת קרול) כי - "על כל רופא מוטלת חובת זהירות מושגית כלפי מי שמטופל על ידו ... תוכנה של חובה זו הוא אחד ואחיד: לנקוט באמצעי זהירות סבירים כדי למנוע הסכנה...לעניין קיומה של חובת הזהירות המושגית, אין נפקא מינה אם המטופל פונה מיוזמתו שלו לרופא ומציג בפניו |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
30/10/2019
|
| כאן. בהקשר זה מפרטת התובעת וטוענת כי למעשה מותב זה יתבקש בתיק זה להוות ערכאת ערעור על פסק הדין שהוא עצמו נתן, ובהקשר זה היא מפנה לפסק הדין בעניין ע"א 461/14 ברק רוזן נ. אליהו ביטון [פורסם בנבו] (14.1.2015). 11. כמו כן, התובעת מבקשת ללמוד כי דעתו של מותב זה התגבשה על סמך הפרמטרים הבאים: א. המבחן המשולש מנומק היטב וניכר כי הושקעה בו "מחשבה רבה" של המותב; ב. בית המשפט נתן בסעיף 56 דוגמא על מנת להמחיש את המבחן המשולש, דוגמא שלא היה בה צורך והיא רוז |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
30/10/2019
|
| בכדי למסור לו את הייצוג. טעות או בלבול, גם אם נעשו בתום לב אינם עילה לביטול פסק דין שניתן בהעדר (עיינו: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 10.11.11, רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 7.2.12). פרק הזמן שחלף ממועד קבלת הדוח/ההזמנה הינו כ 6 חודשים קרי פרק זמן ארוך דיו לפנייה לעו"ד מבעוד מועד והיערכות לדיון. יתר על כן, גם אם נבצר |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
29/10/2019
|
| ת"א (ירושלים) 14389-03-19 - ברק דנן ואח' נ' מועצה מקומית קרית יעריםמחוזי ירושלים ת"א (ירושלים) 14389-03-19 1. ברק דנן 2. בסטוי ד.ב.ד. (2011) בע"מ נ ג ד מועצה מקומית קרית יערים בית המשפט המחוזי בירושלים [29.10.2019] כבוד השופטת דנה כהן-לקח החלטה 1. לפי האפשרי ביומני, ישיבת קדם משפט תתקיים לפניי ביום 17.5.2020 בשעה 09:00. בעלי הדין יתייצבו אישית לישיבה זו. מטעם תאגיד יתייצב נציג הבקיא בפרטי המקרה, ומוסמך להשיב עניינית להצעות בדבר הסכמות דיוניות |
|
