אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > אמת בפרסום

נמצאו 1500 מסמכים עבור 'אמת בפרסום'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 43555-03-18 - אנימלס נ' נקניק נהריה כשר

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
01/03/2020
נתבעים 9-2 על הסף בהיעדר עילה ויריבות. 3. בכתב התשובה נטען, בתמצית, שהתובעת פועלת בארץ 81 שנה ונהנית ממוניטין; השם "זוגלובק" הוא שם אמתי של אדם; אין אמת בפרסום; אין לנתבעים הגנה מפני התביעה; הוחלט לסגור את תיקי החקירה; ההגנה מתאפיינת בהבחנה לוקה בחסר בין פעולות מחאה חוקיות לבלתי חוקיות; שימוש הנתבעים בסימן המסחר של התובעת מהווה הפרה של סימן מסחר רשום, ושימוש בו שלא בתום לב ובזדון. נטען כי התנהלות הנתבעים היא "מרשם לאנרכיה, להתיר פרסום שכזה, נגד

ת"א (רחובות) 2985-08-18 - רינת חזן נ' אברהם לונשטיין

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
23/02/2020
ו-7? נתייחס לחלופות שפירט הנתבע אחת לאחת. 37. לפי סעיף 15 לחוק איסור לשון הרע: "במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין לציבור ענין ציבורי, ובלבד שהפרסום לא חרג מתחום הדרוש לאותו ענין; הגנה זו לא תישלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש. במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה אם הנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב באחת הנסיבות האלו: (1) ... (2) היחסים

ת"א (ראשון לציון) 56579-01-18 - שלמה רוזנברג נ' אמנון טוקר

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
21/02/2020
טענותיו בעניין פרשת הסוכריה, המהווה לשיטתו הטרדה מינית כמובנה בחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998 ("חוק למניעת הטרדה מינית"). לפיכך טוען אמנון להגנת אמת בפרסום הקבועה בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע, וכן להגנת תום הלב הקבועה בסעיף 15(8) לחוק, אשר עניינה פרסום בדרך של הגשת תלונה לממונה או לרשות המוסמכת לקבל ולחקור את התלונה. אשר לעוולת הנגישה טוען אמנון, כי יסודותיה אינן מתקיימות בנסיבות העניין, היות שתלונתו כאמור מוצדקת והיא הוגשה לגורם המוסמך הקבו

ת"א (אשדוד) 16610-03-18 - עמותת בית אבות אשדוד נ' יובל כהן

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
12/02/2020
לשון הרע, יש לבחון האם עומדת לטובת הגב' כהן אחת ההגנות המנויות בסעיפים 13 - 15 לחוק. בהקשר זה יש לומר, כי הנתבעת התייחסה בכתב הגנתה ובסיכומיה להגנת "אמת בפרסום" ולהגנת "תום הלב". טענת "אמת בפרסום" 30. טענתה המרכזית של הגב' כהן היא בפרסום, וזאת על אף שהסב לא העיד, ועל אף המסמך הרפואי מיום קבלת הסב לבית האבות, בו צויינו החבלות על ידיו וליד אוזנו (ראו נספח 1 לתצהיר התובעות). יצויין, כי הגב' כהן עומדת, על כך שהאמירות שפורסמו כנגד התובעות הן אמת, גם"

ת"א (פתח תקווה) 44048-04-18 - ד"ר חגי לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
07/02/2020
עצם פרסום הפרסומים. המחלוקת העיקרית נוגעת לשאלה האם הפרסומים האמורים עולים כדי לשון הרע וככל שאכן כך, האם עומדות לנתבעים ההגנות המצויות בחוק של אמת בפרסום וכן הגנת תום הלב. 15. ככל שלא קיימות הגנות, קיימת מחלוקת ביחס לאחריות נתבע 3 ולעניין היקף הפיצויים. 16. אבחן להלן מחלוקות אלו כסדרן. האם הפרסומים מהווים לשון הרע? 17. כאמור בין הצדדים מחלוקת לעניין השאלה האם הפרסומים שאכן פרסמו הנתבעים מהווים לשון הרע כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע התשכ"ה - 1965

תא"מ (כפר סבא) 3470-02-19 - ח' ח' א' נ' ד' מ' י'

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
07/02/2020
14 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965, שכותרתו "הגנת אמת הפרסום", קובע כך: "במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי; הגנה זו לא תישלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש". 34. כפי שנקבע לעיל, הנתבעת הוכיחה את אמיתות טענותיה בפרסומים, שהתובע משך מחשבון הבנק שלה כספים ללא ידיעתה וללא אישורה. גם הטענה שהתובע הוא בעל עבר פלילי ומשתמש בסמים הוכחה כאמת. 35. פרסומי

ע"א (חיפה) 12534-11-19 - סער הדברות בע"מ נ' שלמה גרנוב

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
04/02/2020
העובדות שהקבעו על ידי בימ"ש קמא מלמד כי חשדה של המערערת לא היה מופרך , והיה לה על מה לסמוך חשד זה. 16. בימ"ש קמא בחן את הפרסום במשקפיים של הגנת "אמת בפרסום" ולאור זה קבע כי הדברים שנכתבו בכתבה מפי אחרים הם רק בגדר שמועות שלא הוכחו וכי המערערת לא עשתה כדי לבחון את אמיתות הדברים. ואולם, לא הרי תום הלב הנדרש בבחינת הגנת ה"אמת בפרסום" כהרי זה הנדרש בהגנות אחרות וכפי שנקבע בע"א 723/74 : "למושג "תום לב", בהקשרים שונים, אין משמעות אחידה. גם בתוככי

ת"א (אשדוד) 10877-05-18 - בנק ירושלים בע"מ נ' ימית רוהקר

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
02/02/2020
או כך. בנסיבות העניין, החזרת ההמחאה מסיבת א.כ.מ. נעשתה כדין, וודאי שאינה עולה כדי לשון הרע. לחילופין, חלה ההגנה הקבועה בסעיף 14 לחוק לשון הרע בדבר אמת ועניין ציבורי בפרסום. טענות הצדדים בבקשה להפקדת ערובה 5. לטענת המבקש, כפי שפורט בכתב הגנתו מדובר בתביעת סרק מובהקת, ולכן ישנה הצדקה לחיוב המשיבים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו. המבקש הפנה להחלטה מיום 23.7.18 שניתנה בבקשה לסילוק התביעה על הסף שהגיש ביחס לכתב התביעה המקורי, בה המליץ בית המשפט

ת"א (תל אביב) 53876-12-15 - סאלי אור נ' עופר בדרשי

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
28/01/2020
הפרסומים עוסקים בסכסוך בין התובע לנתבע בשאלה מי מהם הוא בעל הבית הנבחר, כשבדיעבד התברר כי הצדק במחלוקת זו היה עם הנתבע. חלק מהפוסטים חוסים תחת הגנת אמת בפרסום, וכן זכאי הנתבע להגנת פרסום בתום לב. ביקורת על בעל תפקיד ציבורי מותרת. משיוחסו לנתבע האשמות בלתי מוצדקות על עבריינות וגניבת כספים, רשאי היה לראות בדוברים דיקטטורים ושקרנים. אין באמור לשון הרע . חלק מהתבטאויות הנתבע, כגון "האפס הזה", מהוות קללות רחוב עליהן אין פוסקים פיצוי ככלל. באשר, וכן

תא"מ (ראשון לציון) 4620-09-18 - ערן זיו נ' בר דניאלי

אמת בפרסום = אמת וגם בפרסום
12/01/2020
כלפי נותן שירות. לכן, לטעמי, הדברים שפרסם הנתבע אינם מהווים לשון הרע כהגדרתו בחוק. די בכך כדי להוביל לדחייתה של התביעה. מעבר לדרוש, אתייחס להגנת אמת בפרסום לה טען הנתבע. 10. סעיף 14 לחוק קובע: "במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי; הגנה זו לא תישלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש". בגדרו של סעיף זה, המחוקק התיר פרסום עובדתי שיש בו משום פגיעה בשמו הטוב של