אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > אברהם סימון

נמצאו 709 מסמכים עבור 'אברהם סימון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (חיפה) 3655-04-19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראל

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
09/03/2020
ת"א (חיפה) 3655-04-19 - אברהם סימון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 3655-04-19 1. אברהם סימון 2. סימון בת ציון נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. איילת שלו 3. שטרן ליב עו"ד 4. אריאל נתן 5. הנהלת בתי המשפט - המחלקה המשפטית 6. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל 7. המרכז לגביית קנסות והצאות 8. נציבות הביקורת על מערך התביעה והמייצג 9. לימור ביבי שופטת 10. עפרה צ'רניאק שופטת 11. דורון חסדאי שופט 12. מיכאל תמיר שופט 13. רוני אלשיך מפקח כללי

ת"א (תל אביב) 30633-01-18 - ד"ר שרון דוידסון נ' וייטל פיתוח מערכות בע"מ

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
25/02/2020
ת"א (תל-אביב-יפו) 30633-01-18 ד"ר שרון דוידסון נ ג ד 1. וייטל פיתוח מערכות בע"מ 2. ד"ר יצחק שלקוביץ 3. מיזם הרפואה האסתטית בע"מ 4. גדי ציון 5. אבי אברהם בן סימון בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [25.02.2020] כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט החלטה קובעת ת"פ ליום 18.3.20 - לצורך עדכון. ניתנה היום, ל' שבט תש"פ, 25 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (קריות) 34234-12-16 - פלונית נ' מדינת ישראל

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
09/02/2020
והתערבותו של בית המשפט בחקירת בעל דין, לא יוצרות עילת פסלות (ראה למשל: ע"פ 6177/14 סיימון פרידמן נ' מדינת ישראל [ניתן ביום 3.10.2014]; ע"א 2045/07 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ [ניתן ביום 30.12.2007]; ע"א 5572/98 עו"ד הדסה בן יעקב נ' לופטינג [ניתן ביום 23.11.1998]; ע"א 1013/92 הרוש נ' הרוש, פ"ד מו (2) 133 (1992)). 29. ודוק, בית המשפט נימק את החלטותיו במהלך הדיונים. כידוע מי שאינו משלים עם החלטה שיפוטית, תרופתו הינה בהגשת

תא"מ (עכו) 9427-05-17 - שקד עבודות מתכת בע"מ נ' אסעיד חרב

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
09/02/2020
נשמעו ראיות הצדדים. מטעם התביעה הוגשו 4 תצהירי עדות ראשית של העדים הבאים: מר רמי כהן, מנהל התובעת, גב' קרן כהן, רעייתו של רמי ומנהלת משרד התובעת, מר אברהם סימון, נגר המועסק אצל התובעת. אעיר כי לאחר תום שמיעת עדויות 3 עדי התביעה הראשונים, הודיע ב"כ התובעת כי העד הבא מטעמו הינו מר ויטלי קזקוב, לגביו הצהיר ב"כ הנתבע כי הוא מוותר על חקירתו הנגדית, אולם בחינת התצהירים שהגישה התובעת מעלה כי הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם העד מר נריה שמיר, המועסק כמסגר

הפ (ירושלים) 31706-06-19 - מדינת ישראל נ' אברהם סימון

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
26/12/2019
ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 - מדינת ישראל נ' אברהם סימון ואח'מחוזי ירושלים ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 מדינת ישראל נ ג ד 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון בית המשפט המחוזי בירושלים [26.12.2019] כבוד השופט עודד שחם על ידי, עו"ד, פסק דין בפניי תובענה להוצאת צו חוסם. 1. התובענה הוגשה על ידי המדינה. נטען בה כי המשיבים הם תובעים סדרתיים וטרדניים העושים שימוש לרעה בהליכי משפט; כי הגישו אין ספור תביעות בהן ביקשו לבטל החלטות שיפוטיות חלוטות שלא על דרך הגשת

הפ (ירושלים) 31706-06-19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראל

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
12/12/2019
ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראלמחוזי ירושלים ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 אברהם סימון נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בירושלים [12.12.2019] כבוד השופט עודד שחם החלטה בקשת הפסלות הנוכחית (שלישית במספר) אינה מצביעה על נתונים מהותיים שהתחדשו, העשויים להביא לשינוי בהחלטות קודמות, בהן נדחו בקשות דומות. אשר לטענת המבקשים כי בהליך אחר נפסק שאין בנמצא סעד של מתן צו חוסם, הרי שמקומה של טענה זו, הנוגעת לבחינתה של פסיקה רלוונטית,

הפ (ירושלים) 31706-06-19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראל

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
10/12/2019
ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראלמחוזי ירושלים ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 אברהם סימון נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בירושלים [10.12.2019] כבוד השופט עודד שחם החלטה בפניי בקשת פסלות מעודכנת שהגישו המשיבים בתיק העיקרי. הבקשה אינה מצביעה על נתונים מהותיים חדשים העשויים לשנות מן ההחלטה המקורית (27.11.19), בה נדחתה בקשת פסלות שהגישו. משכך, טעמי ההחלטה האמורה יפים אף לבקשה הנוכחית. אעיר, כי דברי שר המשפטים ופרקליט המדינה

ת"א (חדרה) 80969-01-19 - אדם בן סימון נ' אברהם ז'בלי

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
27/11/2019
ת"א (חדרה) 80969-01-19 - אדם בן סימון נ' אברהם ז'בלישלום חדרה ת"א (חדרה) 80969-01-19 אדם בן סימון נ ג ד אברהם ז'בלי בית משפט השלום בחדרה [27.11.2019] כבוד הרשם שמעון רומי פסק דין הנתבע לא הגיש כתב הגנה, בתוך המועד שנקבע בהזמנה לדין. זו נמסרה ביום 05.08.2019 (באמצעות שליח), כעולה מבקשות התובע ונספחיה, ובעיקר בקשה מס' 4 מיום 30.10.2019, בה לראשונה הוצג אישור מסירה. על יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה, ישלם הנתבע/ת, לתובע/ת: 1. את סכום התביעה בסך

הפ (ירושלים) 31706-06-19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראל

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
27/11/2019
ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראלמחוזי ירושלים ה"פ (ירושלים) 31706-06-19 אברהם סימון נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בירושלים [27.11.2019] כבוד השופט עודד שחם החלטה דין בקשת הפסלות שהגישו המבקשים להידחות. הבקשה אינה מעלה, ולו לכאורה, תשתית כלשהי העשויה ללמד על חשש ממשי למשוא פנים. אף להשערתם, כי תוצאת התיק ידועה מראש, אין כל יסוד. אשר להחלטות אליהם מפנים המבקשים, בלא פירוט, הרי שכל בקשה שהגישו המבקשים (וכאלה היו, כעולה

ת"א (אשדוד) 52768-11-18 - אברהם סימון נ' רינה הול

אברהם סימון = אברהם וגם סימון
20/11/2019
ת"א (אשדוד) 52768-11-18 - אברהם סימון ואח' נ' רינה הול ואח'שלום אשדוד ת"א (אשדוד) 52768-11-18 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד 1. רינה הול 2. דונפורד הול בית משפט השלום באשדוד [20.11.2019] כבוד השופט יהודה ליבליין החלטה לפני בקשה מעודכנת לביטול פסק דין מיום 7.11.2019, במסגרתו הוריתי על מחיקת התביעה כנגד המשיבים מחוסר מעש, בשל העובדה ולפיה התובעים (המבקשים) לא מסרו להם את כתב התביעה ואת החלטת בית המשפט מיום 10.9.2019, וזאת על אף מספר החלטות