אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עא 343/74

נמצאו 3549599 מסמכים עבור 'עא 343/74'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 6401/19 - יהודה לייב לוינגר נ' דב בער פוטש

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
רע"א 6401/19 - יהודה לייב לוינגר ואח' נ' דב בער פוטש ואח'עליון רע"א 6401/19 1. יהודה לייב לוינגר 2. מאיר שמחה אקרמן נ ג ד 1. דב בער פוטש 2. עזבון המוח יוסף פוטש ז"ל 3. יעקב חיים פוטש בבית המשפט העליון [30.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון החלטה בנסיבות העניין ומבלי שנעלמה מעיני התנגדות המשיב, אני מורה על מתן הארכת מועד להפקדת העירבון עד ליום 5.11.2019. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"ף (‏30.10.2019).

רע"א 6431/19 - אנואר חלבי נ' עמאדארכאב

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
רע"א 6431/19 - אנואר חלבי נ' עמאדארכאבעליון רע"א 6431/19 אנואר חלבי נ ג ד עמאדארכאב בבית המשפט העליון [30.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון; תגובה מטעם המשיב החלטה בהיעדר התנגדות מטעם המשיב, המועד להפקדת עירבון מוארך עד ליום 5.11.2019. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"ף (‏30.10.2019).

בש"א 6458/19 - סייח אבו מדיעם נ' מדינת ישראל

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
אבו מדיעם 3. עזיז אבו מדיעם 4. צבאח אבו מדיעם 5. סלים אבו מדיעם 6. חאכמה אבו מדיעם נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [30.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 27.10.2019 החלטה הבקשה הועברה לטיפולי היום. בנסיבות העניין, ומשהמשיבה הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.8.2019 (ע"א 36558-12-17), וזאת עד ליום 17.11.2019. החלטתי זו תצוין בפתח ההליך ככל שיוגש ותצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"ף (‏30.10.2019).

בש"א 6487/19 - מלצייבאוקסנה נ' אירנה גורביץ'

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
שני ההליכים עוסקים בנזקים שנגרמו לצדדים עקב סכסוך משפחתי הקיים ביניהם. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות. 3. המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו,והמשיבים מסכימים לכך. 4. דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים. 5. אשר על כן, הדיון בת"א 17391-04-18 (שלום אשדוד) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 8988-05-18. ניתנההיום, ‏א' בחשוןהתש"ף (‏30.10.2019). ש ו פ ט _________________________ 19064870_F01.docx מב

רע"א 6553/19 - מני בניש נ' דוד אלישיקוב

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
שגיב דוד החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 1. המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 1.12.2019. 2. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - התקנות). 3. התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים. 4. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות. 5. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. 6. בתשובתם יתייחסו המשיבים לשאלת הסיווג הנכון של ההחלטה מושא הבקשה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"פ (‏30.10.2019).

בש"פ 6597/19 - פלוני נ' מדינת ישראל

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
כאן המקום לפרטם. לבסוף, השיקול של לחץ ומצוקה הוא משמעותי יותר בשלב שבו המתלוננת טרם העידה (השוו: בש"פ 1706/15 פלוני נ' מדינת ישראל, בפסקה 11 (15.3.2015); בש"פ 3606/09 מדינת ישראל נ' פלוני, בפסקה 7 (6.5.2009); בש"פ 4514/04 מדינת ישראל נ' פלוני (16.5.2004)). 6. על בסיס נימוקים אלה החלטתי לדחות את הערר, אך כפי שציין בית משפט קמא, יש לקוות כי העורר ישתלב במסגרת לימודים אחרת. בשולי הדברים אזכיר, כי ממילא בשלב זה לא עומדת על הפרק האפשרות שהעורר ימשיך ללמוד בבית הספר בו למד לפני האירוע. הערר נדחה אפוא. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"פ (‏30.10.2019).

בש"פ 6644/19 - פלוני נ' מדינת ישראל

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
אנו נתונים בערר דנן - בחינת קיומן של ראיות לכאורה בשלב המעצר עד תום ההליכים - עובדה זו אינה בלתי רלוונטית, והיא מצטרפת אפוא לחומר הראיות לכאורה שנסקר לעיל. 14. סיכומם של דברים, שקביעתו הזהירה והמסויגת של בית המשפט המחוזי בדבר קיומן של ראיות לכאורה נגד העורר - היא קביעה מבוססת שאין מקום להתערב בה. טענותיו של העורר בדבר סתירות בגרסת המתלוננת, כמו גם טענותיו כי לא הוא האדם המופיע בסרטון, מקומן להתברר בגדרו של ההליך העיקרי. אשר על כן, הערר נדחה. ניתנההיום, ‏א' בחשוןהתש"פ (‏30.10.2019). ש ו פ ט _________________________ 19066440_E01.docx עכב

בש"פ 6695/19 - יוגב שמיר נ' מדינת ישראל

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
ספק, בלשון המעטה, אם יש ביכולתו לעמוד בתנאי המסגרת. לכל זאת יש להוסיף כי המתלוננת "חיה בפחד" מפני שחרורו של העורר, כנטען על ידי המשיבה, וכידוע, מצבה הנפשי של המתלוננת מהווה שיקול בהחלטה על מעצר (בש"פ 2614/99 מדינת ישראל נ' פלוני(23.4.1999); בש"פ 3740/14 מדינת ישראל נ' פלוני(11.6.2014)). הדברים מקבלים משנה תוקף בענייננו-אנו, לאור השלב ההתחלתי שבו מצוי ההליך ומאחר שהמתלוננת טרם העידה ולא צפויה ליתן עדותה בקרוב. על רקע כל האמור, הערר נדחה. ניתנההיום, ‏א' בחשוןהתש"פ (‏30.10.2019). 5 ש ו פ ט _________________________ 19066950_E01.docx עכב

בע"מ 6734/19 - פלוני נ' פלונית

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
בהחלטות מסוג זה היא מצומצמת (בע"מ 4163/17 פלוני נ' פלוני (24.5.2017); רע"א 5298/19 מרקוביץ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (24.10.2019); בע"מ 4820/12 ‏פלוני נ' פלונית (19.7.2012); בע"מ 9899/16 פלונית נ' פלונית (20.12.2016); רע"א 2916/18 ‏בנק הפועלים בע"מ נ' חנאי (25.6.2018)). אף לגופו של עניין, איני סבור כי נפל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מושא הבקשה, ותמים דעים אני עם נימוקיו. 10. אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. צו עיכוב יציאתה של האם מן הארץ שתוקפו הוארך מעת לעת - מבוטל בזאת. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"פ (‏30.10.2019).

רע"א 6777/19 - פלונית נ' מדינת ישראל

עא 343/74 = עא וגם 343/74
30/10/2019
לא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לגבי ניהול ההליך (ראו: רע"א 3870/19 פלוני נ' שירותי בריאות כללית (2.7.2019); רע"א 353/19פלוני נ' פלוני, בפסקה 7 (28.4.2019); רע"א 8930/17פלוני נ' המרכז הרפואי שערי צדק (20.12.2017)). נוכח האמור לעיל, אף אינני נדרש לשאלת תחולתו של סעיף 1(5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. מאחר שבית משפט קמא לא נתן החלטה בעניין קבילותו של נייר העמדה, הבקשה נדחית על הסף מבלי להביע עמדה לגופו של עניין. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"ף (‏30.10.2019).



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל