אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ICC INDUSTRIES INC

נמצאו 329 מסמכים עבור 'ICC INDUSTRIES INC'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ט (תל אביב) 49304-02-20 - דגש אביב לבניין בע"מ נ' אביב בעיר בע"מ

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
26/03/2020
המשיבה. 54. התביעה היא על סכום נכבד של כ- 6 מיליון ₪, שבמכלול נסיבות העניין מהווה אינדיקציה לקיומה של הכבדה (רע"א 6614/0 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC Industries Inc, ניתן ביום 7/1/07). אזכיר כי המבקשים העלו את הטענות כנגד השיק רק יום לפני שחל מועד הפירעון בעוד שהשיק ניתן חודשים ארוכים קודם לכם, במסגרת ההסכם ממרץ 2018. התביעה הוגשה ע"י המבקשים ביום 31/12/19, במועד הפירעון של השיק. התנהלות זו במכלול הנסיבות כמתואר, כשהמבקשים זוכים לטובת ההנאה

הפ"ב (מרכז) 34830-01-20 - י.ר - אחים עזרא חברה לבנין בע"מ ח.פ. נ' גמול יהוד בע"מ ח.פ.

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
25/02/2020
זמני שיש בו משום שינוי המצב הקיים, בטרם בירור המחלוקות בין הצדדים לגופם של דברים (ראו: הנדלניסט, פסקה 9, רע"א 10076/07 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ICC Industries Inc, פסקה 6 (28.11.2007). זאת ועוד, בית המשפט ינקוט משנה זהירות וימנע בדרך כלל ממתן צו עשה זמני המשנה את המצב הקיים ואשר חופף לסעד העיקרי שנדרש בתביעה, בטרם ברור התביעה גופה. בית המשפט יורה על צו עשה זמני, במצבים חריגים בלבד כאשר הדבר נחוץ למניעת תוצאה קשה ביותר - ולא אלה הם פני הדברים

ע"ר (מרכז) 23353-09-19 - יגדל אך נ' א.ס.פ.י. חברה לקידום פרוייקטים באיכות הסביבה (ישראל) בע"מ

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
18/02/2020
הנתבע יבריח נכסים (רע"א 10076/07 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ‏ICC Industries Lnc, פסקה 6 (28.11.2007)). 33. ברע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC INDUSTRIES INC(4.1.2007) עמד כב' השופט רובינשטיין על משמעותה של ההכבדה: "מצב נפוץ של הכבדה הוא מקרה, בו הנתבע עשה או מתכוון לבצע מעשי הברחה של נכסים או מעשים אחרים, העלולים למנוע או לסכל את מימושו של פסק הדין: "הדגש במתן צו העיקול עבר איפוא מהצורך לייחד נכסים לשם ביצוע עתידי של פסק הדין, לצורך

ת"א (מרכז) 62363-12-19 - אמיר - פ"ת (1987) נאמנות והשקעות בע"מ נ' מורפוט בע"מ

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
06/02/2020
26. לפי הפסיקה, תוחלת ההכבדה שיש להוכיח בגדרי עיקול זמני היא הנמוכה ביותר לעומת תוחלת ההכבדה בסעדים זמניים אחרים (רע"א 10076/07 בנק דיסקונט נ' ICC Industries Inc(28.11.07)). ההכבדה נבחנת על רקע נסיבותיו של כל מקרה, בהתחשב בסכום התביעה, ביכולתו הכלכלית של הנתבע ובחשש מהברחת נכסים. כך גם נקבע כי לעתים גובה סכום התביעה עשוי להוות אינדיקציה לקיומה של הכבדה, וזאת כאשר עלה בידי מבקש צו העיקול להראות שאמצעיו הכספיים של הנתבע אינם מספיקים כדי לשלם את

ת"א (תל אביב) 62009-12-19 - springtide ventures s.r.o נ' ציקי קורלנד פוקס

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
24/01/2020
לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצוע פסק הדין. על יסוד ההכבדה עמד כב' השופט רובינשטיין ברע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC INDUSTRIES INC[פורסם במאגרים המשפטיים, 04.01.2007], שם ציין כי אומנם המקרה הנפוץ הינו מצב בו הנתבע עשה או מתכוון להבריח נכסים או ביצע מעשים אחרים שיש בהם כדי למנוע או לסכל את מימוש פסק הדין. עם זאת, ציין כי לשון התקנה אינה מגבילה את הוכחת יסוד ההכבדה דווקא למקרה של הברחת נכסים, כשכבר נפסק כי[פור

סע"ש (ירושלים) 29447-11-19 - יעקב אלמקייס נ' פ.א.י. נכסים והשקעות בע"מ

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
02/01/2020
מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין". יצוין כי לפי הפסיקה אין חובה להראות דווקא חשש ממשי להברחת נכסים (ע"א (עליון) 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC INDUSTRIES INC(ניתן ביום 4.1.07). (ראו גם אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי עמוד 560; ע"א 10076/07 בנק דיסקונט נ' Icc Industrics.Inc(ניתן ביום 28.11.07)). 25. התובע טען כי בעלי הנתבעת כבר פעלו בעבר לטובת חברת נ.אס.טק על חשבון הנתבעת, עת לא העבירו את דמי השכירות מנ.אס. טק לנתבעת במשך 17 חודשים,

ת"א (חדרה) 32384-10-19 - שמעון בזדטני נ' או.אמ.די ציוד ומזון לחיות בע"מ

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
07/12/2019
מקרה נפוץ של הכבדה (רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות, פ"ד נא(3) 789 [1997] בעמ' 800, וכן רע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC INDUSTRIES INC[4.1.2017]). הזהות הלכאורית בבעלות שבין שתי הנתבעות די בה, בשלב זה של הדיון, לקבוע כי אכן קיים חשש למעשה הברחה של נכסים העונה על יסוד ההכבדה. 23. מנגד, לא הובהר מהו הנזק שייגרם לנתבעת מס' 2 ככל שהעיקול יוותר על כנו. בעניין זה לא נטען בבקשה לביטול העיקול אלא כי "אין צורך להכביר

ת"א (חיפה) 21199-10-19 - ניצן אר חברה לשיווק דלקים ושמנים בע"מ נ' עלי אבו ראס

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
14/10/2019
מקרה תוך התחשבות, בין היתר, בסכום התביעה, ביכולתו הכלכלית של הנתבע ובחשש, אם אכן קיים כזה, מפני הברחת נכסים מצידו (רע"א 10076/07 בנק דיסקונט בע"מ נ' ICC Industries Inc.,פסקה 6 (28.11.07)). תוחלת ההכבדה שיש להוכיחה בגדרי עיקול היא הנמוכה ביותר לעומת תוחלת ההכבדה של הסעדים הזמניים האחרים, ובכל זאת על המבקש עיקול זמני להראות 'חשש סביר' להכבדה על ביצוע פסק הדין, בכפוף לסיכויי התביעה גופה. לעיתים, אף גובה סכום התביעה כשלעצמו עשוי להיות אות לקיומה של

ע"ר (מרכז) 1803-06-19 - אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ' לב לבייב

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
31/07/2019
הנתבע יבריח נכסים (רע"א 10076/07 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ‏ICC Industries Lnc, פסקה 6 (28.11.2007)). 34. ברע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC INDUSTRIES INC(4.1.2007) (להלן: "עניין כפרית תעשיות") עמד כב' השופט רובינשטיין על משמעותה של ההכבדה: "מצב נפוץ של הכבדה הוא מקרה, בו הנתבע עשה או מתכוון לבצע מעשי הברחה של נכסים או מעשים אחרים, העלולים למנוע או לסכל את מימושו של פסק הדין: "הדגש במתן צו העיקול עבר איפוא מהצורך לייחד נכסים לשם

ת"א (חיפה) 57165-02-19 - זאב מוסקוביצי נ' גרופ 1818 נכסים והשקעות בע"מ

ICC INDUSTRIES INC = ICC וגם INDUSTRIES וגם INC
22/05/2019
שאי מתן הצו עלול להכביד על פס"ד (כאשר יתברר שאין בידי הנתבע אמצעים כספים לשלם את החוב, אם לא יינתן הצו) וראה רע"א 6614/0 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC Industries Inc. האמור חל ביתר שאת כשעילת התביעה היא מרמה (ת"א (ת"א) 2435-06-11 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' פרלוב. במקרה דנן,המדובר בסכום גבוה ביותר-מעל 6 מיליון ₪. בסכום זה יש כשלעצמו ובעת שהמשיבים לא הצביעו על מקורות כספיים אחרים,מלבד אלו שעוקלו,אשר יאפשרו להם לעמוד בפסק הדין