אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 30.07.2019

נמצאו 558 מסמכים עבור '30.07.2019'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א 9397/17 - חיים קרופסקי נ' פקיד שומה נתניה

30.07.2019
30/07/2019
(כב' השופטים נ' סולברג, י' אלרוןו-א' שטיין) לקבוע מועד לשמיעת הערעור "לפני מותב זה או רובו". בשים לב להנחיה מפורשת זו של ההרכב, ובהתחשב בעומס המוטל על יומן בית המשפט, לא ניתן להורות על הקדמת מועד הדיון בערעור והאפשרות היחידה היא הותרת הדיון במועד שנקבע או דחייתו. לנוכח עמדת המשיב, נבדקה האפשרות לדחות את מועד הדיון למועד קרוב, ולאחר בדיקה מול יומן בית המשפט מתברר כי המועד האפשרי היחיד הוא ביום 19.12.2019. הצדדים יודיעו אפוא עד ליום 6.8.2019 אם מוסכם עליהם לדחות את מועד הדיון ליום 19.12.2019. ניתנה היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).

ע"א 7152/18 - פלוני נ' גל אייל

30.07.2019
30/07/2019
1. פלוני 2. אורית ביטון 3. שמואל (מישל) ביטון נ ג ד 1. גל אייל 2. יעקב אייל 3. פורמלי עיריית אשקלון 4. מדינת ישראל 5. פורמלי איילון חברה לביטוח בע"מ 6. פורמלי מגדל חברה לביטוח בע"מ בבית המשפט העליון [30.07.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשת המערערים מיום 24.6.2019 למחיקת המשיב 2; תשובת המשיבה 3 מיום 8.7.2019 החלטה עיינתי בטענות הצדדים ובנסיבות העניין לא ראיתי להורות בשלב זה על מחיקתו של המשיב 2אשר היה בעל דין בפני הערכאה הדיונית, וזאת בשים לב לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ניתנה היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).

רע"א 2773/19 - גראנט איוון (גד) גריב נ' Fidam Select (בפירוק)

30.07.2019
30/07/2019
לפטור מאגרה ועירבון; תגובת המשיבה לבקשה לפטור מאגרה ועירבון החלטה בתשובה מטעם המשיבה 1 לבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון עלתה טענה כי ההליך שבכותרת הוגש באיחור. לפיכך, ראיתי להורות למבקש להבהיר, עד ליום 25.8.2019, נגד איזו החלטה של בית המשפט המחוזי הוגש ההליך שבכותרת - ההחלטה מיום 25.3.2019 או שמא ההחלטה מיום 13.3.2019. ככל שההליך מופנה נגד ההחלטה מיום 13.3.2019, אני נותנת למבקש אפשרות להסביר מדוע לא אורה על מחיקת בקשת רשות הערעור, אשר על פני הדברים הוגשה בחלוף המועד הקבוע בדין להגשתה. ניתנה היום,‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).

רע"ב 3639/19 - אייל בן משה נ' שירות בתי הסוהר

30.07.2019
30/07/2019
רע"ב 3639/19 - אייל בן משה נ' שירות בתי הסוהר ואח'עליון רע"ב 3639/19 אייל בן משה נ ג ד 1. שירות בתי הסוהר 2. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון [30.07.2019] כבוד השופט נ' סולברג בקשה מוסכמת מטעם המשיבים להארכת מועד להגשת תגובה עד ליום 6.8.2019 בשם המשיבים: עו"ד רותם סלמה החלטה כמבוקש. ניתנההיום, ‏כ"זבתמוזהתשע"ט (‏30.7.2019). ש ו פ ט _________________________ 19036390_O03.docx דפ

ע"א 3932/19 - נציגות הבית המשותף - רחוב מנדל זינגר 11 חיפה ואח' נ' שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ

30.07.2019
30/07/2019
בע"מ (17.12.2003); עע"ם 3512/06הרשקו נ' עירית אשדוד, פסקה 3 (1.2.2007); ע"א 4708/14י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' המועצה המקומית גן יבנה (26.8.2014);ע"א 5489/18 ‏V-Cars, LLC‏ נ' החברה הישראלית בע"מ(19.8.2018). עוד אוסיף כי בהתחשב בכך שהצדדים יידרשו לערוך את סיכומיהם לפי ההיקף שייקבע בצו הסיכומים, ובכך שככלל בצווי הסיכומים בבית משפט זה קבוע כי "הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור" אני סבורה כי לא נגרם למשיבים נזק דיוני. סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).

עע"מ 4942/19 - קרן קיימת לישראל נ' משרד המשפטים - רשות התאגידים

30.07.2019
30/07/2019
לישראל נ' משרד המשפטים - רשות התאגידים ואח'עליון עע"מ 4942/19 קרן קיימת לישראל נ ג ד 1. משרד המשפטים - רשות התאגידים 2. רו"ח איציק סלובודיאנסקי - עינב כהן בלובודיאנס בבית המשפט העליון [30.07.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין הוגש הליך; בקשה לדיון דחוף; תשובת המשיבה 1 מיום 25.7.2019 החלטה עיינתי בבקשה ובתשובת המשיבה 1 ובנסיבות העניין ובשים לב לעומס המוטל על יומן בית המשפט, מתבקש היומן לקבוע את הערעור לדיון עד לחודש דצמבר 2019, וזאת בכפוף לאילוציו. ההליך יועבר ליומן להמשך טיפול לאחר הפקדת העירבון. ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשע"ט (30.7.2019).

בג"צ 5064/19 - יונתן לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה

30.07.2019
30/07/2019
- יונתן לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'עליון בג"ץ 5064/19 יונתן לוי נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. מדינת ישראל - פרקליטות המדינה 4. שלוחת תביעות שרון - מעצרים בבית המשפט העליון [30.07.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשת העותר מיום 25.7.2019 לפטור מאגרה החלטה הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת הועברה לטיפולי בדיעבד לאחר מתן פסק הדין. בנסיבות העניין, אני מורה על מתן פטור מתשלום אגרה (ראו והשוו: בשג"ץ 8411/18 כהןנ' הנהלת בתי המשפט בית משפט השלום ברחובות (‏2.12.2018)). ניתנה היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).

ע"פ 7252/18 - אופיר ברנס נ' מדינת ישראל

30.07.2019
30/07/2019
ההסדרים אליהם הגיעו הצדדים ועקרון אחידות הענישה. זאת, אף על פי שנכון כי מעשי המערער חמורים יותר מאלה של הנאשמת האחרת. נקודה זו באה לידי ביטוי בתקופת המאסר הארוכה יותר שנגזרה על המערער. סוף דבר, הערעור מתקבל באופן שעונש המאסר בפועל לתקופה של תשעה חודשים שנגזר על המערער ירוצה בדרך של עבודות שירות. ריצוי עונש המאסר בפועל בעבודות שירות יחל ביום 1.9.2019, בכפוף לקביעה של מועד אחר בסמוך לכך על ידי הממונה. יתר העונשים וההוראות יעמדו בתוקף. המזכירות תעדכן את הממונה על עבודות שירות בדבר תוכן החלטה זו. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).

רע"א 896/16 - איקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ נ' המועצה הישראלית לצרכנות

30.07.2019
30/07/2019
עם זאת, אין בכך כדי להצדיק עיון חוזר בהחלטתו של כבוד הרשם. בהקשר זה אין לי אלא לחזור על דבריו של כב' הרשם ג' לובינסקי-זיובהחלטתו מיום 11.2.2018: "מובן כי בפני המשיב 5 פתוחה גם הדרך לנקוט כל הליך אחר בפני כל ערכאה מתאימה, הכול בהתאם להוראות הדין. כךאואחרת, בית משפט זה אינו הפורום המתאים להכרעה בעניין זכאותו שלהמשיב 5 לכספיהעירבון, כולם או חלקם, אשר הועברו כאמור למערכת ההוצאה לפועל בהתאם לצו או לצווי עיקול שניתנו על ידי רשם ההוצאה לפועל." [ההדגשות שלי ר' ג']. החלטה זו מדברת בעד עצמה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).

בג"צ 2088/18 - רמזה נחלה קיסיה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש

30.07.2019
30/07/2019
דין העתירה להידחות על הסף. מבלי למצות את כלל הטענות, העותרים באו לפנינו כשידיהם אינן נקיות, וזאת במספר מישורים - החל בעובדה שעשו דין לעצמם, הפרו את צו ההריסה והקימו מחדש את המבנים המדוברים, וכלה בכך שעתירתם לוקה בחסר, והושמטו ממנה פרטים עובדתיים רבים ומשמעותיים. בעקבות זאת, במהלך הדיון, בעקבות המלצתנו, הוסכם על דעת העותרים, כי העתירה תידחה, תוך פסיקת הוצאות בשיעור מופחת. 7. אשר על כן, העתירה נדחית. 8. העותרים ישאו בהוצאותיהן של המשיבות 3-1 בסך של 12,000₪, ובהוצאותיה של המשיבה 4 בסך של 8,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התשע"ט (‏30.7.2019).



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל