|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| מ- 1,700 ₪ לחודש ומבוצעות בו פעולות המלמדות על פקדונות בחשבון. ו. אשר לירידה בצרכי הנתבעת ,עם כל הכבוד לא ראיתי שישנה ירידה בוודאי לא ירידה משמעותית מה גם ששינוי נסיבות זה ,גם אם היה, בוודאי שאינו יכול להיות נימוק להפחתה לאור התחייבותו של התובע בס' 8 י"ב להסכם הגירושין. ז. התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך של 6,000 ש"ח+ מע"מ צמודים ונושאים ריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. ניתן היום ד' בטבת, תשס"ד (29 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים, המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים, ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מותר לפרסום מיום 29.12.03 ללא שמות הצדדים. |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| לשטח המשותף. 2. הערעור מתקבל. החיוב הרטרואקטיבי של השטח המשותף לשנים 1998 ו- 1999 מתבטל והחיוב בגין השטח המשותף יחול אך ורק מיום 1.1.2000. החיוב בגין השטח המשותף מ- 1.1.2000 ואילך יהיה לפי הסיווג הקבוע בסעיף 19 לצו הארנונה. 3. התשלומים ששולמו ביתר, אם היו כאלה, יושבו למערערת מיום התשלום שבוצע על ידה ועד ליום השבתו בפועל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק. 4. אני מחייבת את המשיבה לשלם למערערת את הוצאותיה ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 15,000 ₪ בצירוף מע"מ. המזכירות תשלח העתק פסה"ד לב"כ הצדדים. ניתן היום ד' בטבת, תשס"ד (29 בדצמבר 2003) בהעדר. |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| כבוד הרשם בעז אוקון הוגש הליך החלטה המערער הגיש בקשה להפקדת ערובה חלף ערבון. המערער לא תמך את בקשתו בהסבר כלשהו. המשיב הודיע לבית המשפט כי הוא לא קיבל את כתב הערעור, ועל כן אין הוא יכול להגיב לבקשה, ולמרות ההוראה המחייבת את המערער להגיש עותק מהערעור ולדווח על כך לבית המשפט, המערער נמנע מכך. כך או כך, בהעדר הסכמה מצד המשיב אין מקום להיעתר לבקשה, שכן אין בבקשה הסבר או נימוק לטעם שבשלו מבקש המערער לפטור אותו מחובת ההפקדה. הערבון ייקבע כמקובל בבית המשפט, והמזכירות תעביר עותק מההודעה אליי לב"כ המערער. ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ד (29/12/2003). |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| הפחתת גובה הערבון, יש צורך בפירוט נתוני ההכנסה ולא די במסירת נתונים עובדתיים בודדים, אשר אינם מלמדים על מצבם הכלכלי של המערערים. כך, למשל, מציינת המערערת 1 כי היא מתפרנסת מקיצבת הביטוח הלאומי ומהכנסה של 1,100 דולר מהשכרת שתי דירות. לכאורה, די בנתון זה כדי לקבוע כי יש ביכולתה לעמוד בגובה הערבון שנקבע. יתר על כן, המערער 2 אשר הגיש את התצהיר איננו מפרט כלל את נתוני הכנסתו ומסתפק באמירה כי הכנסתו אינה גבוהה. הבקשה נדחית. הערבון יופקד כאמור בהחלטה מיום 14.12.03, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ד (29/12/2003). |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| עו"ד חובב ארצי בשם המשיבה - עו"ד אלכסנדר קיסרי, עו"ד יניב קלינבלט החלטה בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין נראה את הבקשה למתן רשות ערעור כערעור. המדינה תעלה את טיעוניה על הכתב תוך 45 ימים ותעביר את טיעוניה במישרין לבאי-כוח המשיבה. המשיבה תשיב לטיעוני המדינה תוך 45 ימים נוספים על-פי אותה מתכונת. כל אחד מכתבי הטיעונים הנ"ל יתפרש על-פני 15 עמודים. המדינה תהא רשאית להשיב לטיעוני המשיבה תוך 10 ימים נוספים בכתב טיעונים שיתפרש על פני 5 עמודים. לאחר היאסף המסמכים כולם אל תיק בית-המשפט, יועבר התיק אלינו לכתיבת פסק-דין. היום, ד' בטבת תשס"ד (29.12.2003). |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| מיום 25.12.03 בשם העותרים בבג"ץ 5671/01 - עו"ד נ' זיו, עו"ד ק' חרבון החלטה חרף החלטתי מיום 22.9.03, וחרף שתי הארכות מועד שניתנו מאז, טרם הודיעו העותרים בבג"ץ 6273/01 והעותרים בבג"ץ 476/02 את עמדתם ביחס לנוהל שגובש על-ידי המדינה, ואשר צורף לתגובתה מיום 18.9.03. ניתנת בזה לעותרים בבג"ץ 6273/01 ובבג"ץ 476/02 שהות נוספת של 15 ימים להגשת הודעות בדבר עמדתם. בהודעותיהם יתייחסו גם לאמור בתגובת העותרים בבג"ץ 5671/01 מיום 25.12.03. יתר בעלי הדין בשלוש העתירות רשאים אף הם להגיש הודעות משלימות בתוך אותו מועד. ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ד (29.12.03). |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| המערערות, כי אם היו המשיבים מגבילים את תכניתם להרחבה "טכנית" של קטע הכביש בנתיב אחד (בתוספת שוליים) בכיוון העולה לירושלים, וזאת מבלי לשנות את תוואי הכביש הקיים (דהיינו, היו נמנעים מביצוע עבודות התאמה משלימות, כיישור ומיתון עקומות חדות), היו המערערות נכונות להשלים עם מצב זה. יש לקוות שקבלת ערעורן לא תעודד את המערערות לחזור בהן מהסכמה זו, וכי הצדדים ימצאו דרך לגיבוש הבנה אשר תאפשר, לכל הפחות, את יישומו המהיר של פיתרון ביניים לצורך הדוחק בהרחבת הכביש. הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק-דינו של השופט מ' חשין. ניתן היום, ד' בטבת תשס"ד (29.12.2003). |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| תוך 15 ימים מקבלת פסק הדין, התחשיב יישלח ישירות לב"כ התובעים תוך מתן אפשרות לבדוק אותו. אם לא תהיה התנגדות מטעם ב"כ התובעים תוך 15 ימים מקבלת התחשיב, תשלם הנתבעת לתובעים, תוך 15 ימים מאז את הסכום כאמור, כשהוא משוערך ליום התשלום. היה ותתעורר מחלוקת לגבי התחשיב, יכלו הצדדים לשוב ולפנות לבית הדין בעניין זה בלבד, לא יאוחר מ- 60 יום מקבלת פסק הדין. במקרה זה, ימנה בית הדין חשב שכר והצדדים יחויבו בתשלום שכרו. 12. לצדדים זכות ערעור על פסק הדין לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלתו. ניתן היום ד' בטבת, תשס"ד (29 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים. |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| [29.12.2003] כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס בקשה להוספת ראיה מיום 29.12.03 בשם המשיב - עו"ד תהל ברנדס החלטה 1. ערב מתן פסק הדין הגיש המבקש בקשה להוספת ראיה. מדובר במסמכים רפואיים שונים שמבוקש לצרפם. 2. הדיון בבקשה לרשות ערעור יוּחד אך ורק לשאלת הרכבה של הוועדה הרפואית העליונה. סוגיית מצבו הרפואי העדכני של המבקש, עקב החרפה נטענת, אין מקומה בהליך הנוכחי. ייתכן שהמבקש רשאי לדרוש כי ייבדק מחדש כאמור בסעיף 37(ב) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 [נוסח משולב]. ניתנה היום, ד' בטבת התשס"ד (29.12.2003). |
|
|
29.12.03
|
29/12/2003
|
| מיום 25.12.03 בשם העותרים בבג"ץ 5671/01 - עו"ד נ' זיו, עו"ד ק' חרבון החלטה חרף החלטתי מיום 22.9.03, וחרף שתי הארכות מועד שניתנו מאז, טרם הודיעו העותרים בבג"ץ 6273/01 והעותרים בבג"ץ 476/02 את עמדתם ביחס לנוהל שגובש על-ידי המדינה, ואשר צורף לתגובתה מיום 18.9.03. ניתנת בזה לעותרים בבג"ץ 6273/01 ובבג"ץ 476/02 שהות נוספת של 15 ימים להגשת הודעות בדבר עמדתם. בהודעותיהם יתייחסו גם לאמור בתגובת העותרים בבג"ץ 5671/01 מיום 25.12.03. יתר בעלי הדין בשלוש העתירות רשאים אף הם להגיש הודעות משלימות בתוך אותו מועד. ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ד (29.12.03). |
|
