אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 29.07.2019

נמצאו 556 מסמכים עבור '29.07.2019'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 4598/19 - סלטי עותמאן נ' מדינת ישראל

29.07.2019
29/07/2019
לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"פ 64415-05-18 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלוםנצרת. 2. כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 11.11.2019 וטרם קויימה בו הקראה. המבקש טוען כי אין באפשרותו להגיע לבית משפט השלום תל אביב-יפו בשל מצבו הרפואי הקשה ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. 3. ביקשתי את תגובתה של המשיבה לבקשה, ובתגובה מיום 18.7.2019 הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לבקשה. 4. לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. 5. הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום נצרת. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בג"צ 4640/19 - התנועה הרפורמית- יהדות מתקדמת בישראל נ' שר החינוך

29.07.2019
29/07/2019
בג"ץ 4640/19 - התנועה הרפורמית- יהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' שר החינוך ואח'עליון בג"ץ 4640/19 1. התנועה הרפורמית- יהדות מתקדמת בישראל 2. פנים- להתחדשות יהודית בישראל נ ג ד 1. שר החינוך 2. משרד החינוך 3. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון [29.07.2019] כבוד השופטת י' וילנר בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבים בשם המשיבים - עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה כמבוקש, המשיבים יגישו תגובתם לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 30.7.2019. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בג"צ 5064/19 - יונתן לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה

29.07.2019
29/07/2019
מיום 30.6.2019, קבע את מועד השימוע לשלושים ימים ממועד המכתב (30.7.2019). אף על פי כן, העתירה הוגשה רק ביום 25.7.2019, ימים ספורים בלבד טרם יום השימוע. העותר לא סיפק הסבר מדוע התעכב בהגשת העתירה (ראו: דפנה ברק-ארז משפט מינהלי- משפט מינהלי דיוני כרך ד 360 (2017); השוו: בג"צ 2862/96 האגודה לזכויות הציבור לדעת נ' יושב-ראש הכנסת (2.5.1996) ("השיהוי הוא סובייקטיבי, שכן מנקודת מבטם של העותרים לא היה כל יסוד להמתין עד לרגע האחרון...")). העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, לא יינתן צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בג"צ 5122/19 - עיריית נשר נ' שר הפנים

29.07.2019
29/07/2019
נ' שר הפנים ואח'עליון בג"ץ 5122/19 1. עיריית נשר 2. מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה 3. מועצה מקומית כפר תבור 4. מועצה מקומית שהם 5. מועצה מקומית סביון נ ג ד 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. שר האנרגיה 4. ועדת הכלכלה-כנסת ישראל 5. מרכז השלטון המקומי בבית המשפט העליון [29.07.2019] כבוד השופט ע' פוגלמן עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרות: עו"ד דן נחליאלי; עו"ד אריאל פישר החלטה המשיבים יגישו תגובה לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 14.8.2019. ניתנההיום, ‏כ"ובתמוזהתשע"ט (‏29.7.2019). ש ו פ ט _________________________ 19051220_M01.docx נב

בג"צ 5136/19 - פלוני נ' ביה"ד הרבני האיזורי נתניה

29.07.2019
29/07/2019
ובשים לב לבקשת הפרקליטות שתוארה לעיל ולהשתלשלות האירועים אחריה כפי שעולה מהמסמכים שצורפו לעתירה וכן מטענות העותר לגבי פעולות הכונסים, העתק מפסק דיננו יועבר לפרקליטות המדינה וליועץ המשפטי לשיפוט הרבניוהנחתנו היא כי הדברים ייבחנו. למותר לציין כי אין אנו נוקטים עמדה לגופם של דברים. העתירה נדחית אפוא על הסף ומאליה נדחית אף הבקשה למתן צו ביניים. יחד עם זאת, הנחתנו היא כי בהמשך למכתב כונסי הנכסים מיום 23.7.2019 - ככל שיפנה העותר לכונסים על מנת לתאם את איסוף חפציו במהלך השבוע הקרוב, יתאפשר לו לעשות כן. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בע"מ 3239/19 - פלונית נ' פלונית

29.07.2019
29/07/2019
ביקש לרכוש זכויות במגרש ההרחבה שהוא ויתר על הזכויות המגיעות לו במשק. בית המשפט המחוזי התייחס לטענה עובדתית זו ודחה אותה, וקביעותיו מקובלות עלי. די אם נאמר, גם כאן, שבהתאם להבחנה שנקבעה בעניין חיים, אין סתירה בין רכישת זכות במגרש ההרחבה והחזקה בזכות חוזית כלפי המבקשת. לסיכום העניין יצוין כי החלטה זו מבוססת על קביעות מפורשות של בית המשפט המחוזי. 3. עולה כי הבקשה לא עומדת באמות המידה שנקבעו בפסיקה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, ועל כן דין הבקשה להידחות. מכיוון שלא הבקשה תגובה אין צו להוצאות. 4. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

סע"ש (תל אביב) 12617-04-18 - יצחק רוזנברג נ' אשטרום קבלנות בע"מ

29.07.2019
29/07/2019
סע"ש (תל-אביב-יפו) 12617-04-18 - יצחק רוזנברג נ' אשטרום קבלנות בע"ממחוזי עבודה תל-אביב-יפו סע"ש (תל-אביב-יפו) 12617-04-18 יצחק רוזנברג נ ג ד אשטרום קבלנות בע"מ בית דין אזורי לעבודה בתל-אביב-יפו [29.07.2019] כב' השופטת אסנת רובוביץ - ברכש החלטה עקב אילוצי יומן בית הדין הדיון שנקבע ליום 20.1.2020 מבוטל. דיון הוכחות יתקיים ביום 28.6.2020 שעה 9.00. ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ט, (29 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ע"א (מרכז) 32260-07-19 - לאומי קארד בע"מ נ' מיטל לוי יצחק

29.07.2019
29/07/2019
ומסמכים לאימות העובדות הנטענות בבקשה, בתוך 20 יום מהיום. בקשות שיוגשו לאחר המועד האמור, יידחו מחמת האיחור בהגשתן. ההוראות לגבי העירבון אינן חלות בתיקים בהם המערערת היא מדינת ישראל ואינן חלות בתיקי ע"א נגד קצין התגמולים. אם לא צורף לכתב הערעור העתק מאושר מפסק-הדין נושא הערעור, יש לצרפו בתוך 7 ימים מהיום. הצדדים יתייצבו אישית לדיון. הדיון ישמע בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ,שכתובתו: רחוב שדרות הציונות 3 לוד. ת.פ. למזכירות בעוד 52 יום. המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים. נתנה בסמכותי כרשם/ת. ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ט, 29 יולי 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (חיפה) 13162-01-14 - חוות בר יוחאי בע"מ נ' דור לדור נהריה בע"מ

29.07.2019
29/07/2019
3. מאיר חזן 4. שבי ציון מושב שיתופי בית משפט השלום בחיפה [29.07.2019] כב' השופט אחסאן כנעאן החלטה האורכה שמבקש הנתבע מס' 3 לצורך הגשת תגובה לבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט היא מוגזמת (60 יום מיום 8/7/2019 כאשר ניתנה לו בעבר אורכה נוספת של 30 יום). הנימוק שבסיס הבקשה לפיה חברה בפועלת לנתח את הנתונים דרשה נתונים נוספים אינה מצדיקה אורכה כה ממושכת. לכן אני מאריך את המועד למתן תגובה עד ליום 11/8/2019 שלאחריה אכריע בבקשה בין אם הוגשה תגובה ובין אם לאו. התיק יובא לעיוני ביום 12/8/2019. ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ט, 29 יולי 2019, בהעדר הצדדים.

ת"א (מרכז) 18214-04-17 - כ.צ.ט. בע"מ נ' UCB.Pharma GmbH-UCB GmbH

29.07.2019
29/07/2019
להראות כי חלה על העניין תניית שיפוט זרה. לפיכך הדיון ביתר השאלות מתייתרת. כמבואר, במקרה דנן אין חולק כי המצאת כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום המדינה , בהתאם לתקנה 500(4), (5) ו-(7) לתקנות בדין היא. התוצאה 13. התוצאה היא, אפוא, כי דין הבקשה להידחות. הבקשה נדחית. המבקשת (הנתבעת) תשלם למשיבה (התובעת) הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל בסך של 4,000 ₪, שישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל. המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ט, 29 יולי 2019, בסמכותי כרשם ובהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל