אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 29.07.2019

נמצאו 556 מסמכים עבור '29.07.2019'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עע"מ 2762/19 - ראואל בע"מ נ' משרד הפנים - הרשות הארצית לכבאות והצלה

29.07.2019
29/07/2019
המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 07.11.2019 בשעה 11:30 . משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בע"מ 3566/19 - פלונית נ' פלוני

29.07.2019
29/07/2019
אך טענה שלא הבינה על מה חתמה. מן הצד השני הוצגו רק ראיות נסיבתיות שמשקלן אינו רב, כגון העדרה של חתימת המבקשת על העמוד הראשון של החוזה, מתוך שני עמודים. עולה כי התיק אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית, וכי הכרעת בית המשפט המחוזי נטועה בחומר הראיות שהוצג. בית המשפט המחוזי תמך את הכרעתו במספר נימוקים, והסביר מדוע מצא להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בנסיבות אלה, ועל פי אמות המידה שנקבעו בפסיקה, אין מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי (ראו תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בר"מ 3802/19 - פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה

29.07.2019
29/07/2019
בר"מ 3802/19 - פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'עליון בר"מ 3802/19 פלוני נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פסיכיאטר מחוז המרכז מ.לבן 3. לשכת סגן שר הבריאות יעקב ליצמן 4. מנהל בית חולים לב השרון ד"ר שמול הירשמן בבית המשפט העליון [29.07.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה מיום 28.7.2019 החלטה לא ראיתי בבקשה כדי לשנות מהחלטתי מיום 16.7.2019. משלא שולמה האגרה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בש"א 3924/19 - פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

29.07.2019
29/07/2019
המשפט העליון [29.07.2019] כבוד השופט א' שטיין בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד אריה בזק החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א36068-11-17מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום דימונה.מדובר בתביעת נזקי גוף שהגיש המבקש נגד המשיבה בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.2015. 2. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 3.7.2019 ניתן פסק דין בתיק הנ"ל על ידי כב' השופטת ר' שרון המורה על מחיקת התביעה. 3. לפיכך, הבקשה שלפניי מתייתרת - והיא נמחקת בזאת. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

רע"א 4012/19 - פלוני נ' קצין התגמולים - מדינת ישראל

29.07.2019
29/07/2019
ונקבע כי עניינו יוחזר לועדה הרפואית העליונה על מנת שזו תדון בו בהרכב חדש. ההליך השלישי נדון במסגרת פסק הדין נשוא הבקשה שלפניי. 3. לאחר עיוןבבקשהובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407אלתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי כי הקביעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין. 4. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019). ש ו פ ט _________________________ 19040120_B01.docx אב

בש"א 4236/19 - עבדאלהאדי עזאם נ' מלחם עוביידה

29.07.2019
29/07/2019
הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות. 3. המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בית שאן, והמשיבים מסכימים לכך. 4. דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיוני הוכחות לגופם של דבריםבתיקים הנ"ל. 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 5698-12-17 (שלום חדרה) ובתא"מ 69470-03-18 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום בית שאן ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 25519-03-18. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בש"א 4374/19 - סוד הטבע שותפות אורן נוף ועומר סולומון נ' כרם תעשיות מזון מן הטבע ע.ל. בע"מ

29.07.2019
29/07/2019
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על חובות נטענים של המשיבה 1 כלפי המבקשות. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות. 3. המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ירושלים, והמשיבים מסכימים לכך. 4. דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל. 5. אשר על כן, הדיון בת"א 20643-07-17 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום ירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 33620-05-19. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

בש"א 4434/19 - מקורות חברת מים בע"מ נ' ריניצ'ירי

29.07.2019
29/07/2019
א' שטיין בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד ורד נעים החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 72847-05-19 מבית משפט השלום קריות לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בתביעה כספית שהגישוהמשיבים נגד המבקשת. 2. ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה, ובתגובתם מיום 11.7.2019 הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לבקשה. 3. לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, דין הבקשה להתקבל. 4. הדיון בת"א 72847-05-19 (שלום קריות) יועבר אפוא לבית משפט השלום באר שבע. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

ע"א 3078/18 - זיפ שיווק בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

29.07.2019
29/07/2019
- טענת המערערים כי לא היו ב"חריגה" בעת העברתם למחלקת לקוחות מיוחדים, אלא חוו התנכלות מצד גורמי הבנק. טענות אלה נדונו והוכרעו בערעור, תוך בחינת המסד העובדתי כולו. עולה כי הטענה שנטענה בערעור לא הועלתה בערכאה קמא, ולא ייפלא אפוא שהיא לא נדונה בה כלל. כאמור בפסק הדין, אין מקום ללבנה לראשונה בערכאת הערעור. הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות לטובת המשיב. המערערים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ש"ח. ניתנההיום, ‏כ"ובתמוזהתשע"ט (‏29.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18030780_Z10.docx מא

ע"א 3671/18 - שקד עבודות מתכת בע"מ נ' ש.י. אליאסוב סחר בע"מ

29.07.2019
29/07/2019
בתמוז התשע"ט פסק-דין השופט נ' סולברג: בית המשפט המחוזי דן בתביעה לסעד הצהרתי, צו מניעה, צו עשה ותביעות שכנגד בין חברות שבבעלותן זכויות חכירה במבנים סמוכיםבאיזורהתעשיה הר טוב. עיקרה של תביעת המשיבה 1 - התקבל; תביעות שכנגד - נדחו. למקרא פסק הדין של בית המשפט המחוזי וסיכומי הצדדים בערעור, ולמשמע דברי באי-כוחם לפנינו היום, הערנו הערות אחדות ובגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם כדלקמן: (א)בניית הקיר המפריד בין החצרות תֵעשה בשטחה של המשיבה 1. (ב) במה שנוגע לשטחי החצרות - הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל