אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 29.07.2004

נמצאו 177 מסמכים עבור '29.07.2004'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

מע' (תל-אביב-יפו) 10069/03 - מדינת ישראל נ' אורלובה אולגה

29.07.2004
29/07/2004
הטענה הסתמית, הבלתי מבוססת שאינה נתמכת בחומר הראיות, כאילו מדובר היה בקטטה רבת משתתפים וכי הפציעה של המתלוננת נגרמה ע"י מאן דהוא. הנאשמת העידה שהיתה בגילופין ושאינה זוכרת את הארוע לפרטיו ומכאן שלא ניתן לסמוך על דבריה. על מצבה המעורער של הנאשמת בעת הארוע ניתן ללמוד מהעדות של השוטר , רן פסקל, שעצר אותה. 13. נוכח העדויות האמינות של עדי התביעה אל מול עדותה המגומגמת משהו של הנאשמת, השתכנעתי שהנאשמת תקפה את המתלוננת בהתקף זעם בלתי מוסבר ופצעה אותה בצורה קשה ועל כן אני מרשיעה אותה בפציעת המתלוננת, כמפורט בכתב האישום. ניתנה היום, 29 ביולי 2004

בש"א (ירושלים) 3749/04 - חן עיני אורלי ואח' נ' לביא פנחס ואח'

29.07.2004
29/07/2004
כי המבקשים אישרו כי אין להם כל טענות בקשר למצבה של הדירה. בפני המבקשים עומדת האפשרות להגיש תביעה כנגד המשיבים בגין הנזק ו/או עגמת הנפש שנגרם להם כתוצאה מצ"ב הדירה, אך אין לכך כל קשר עם חובת המבקשים לעמוד בתנאי החוזה. 8. לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה לרשות להגן. המבקשים ישאו בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בסך של 1000 ₪ בצירוף מע"מ. ניתן בזאת פסק דין לטובת המבשיבים על פי כתב התביעה. ב"כ המשיבים ימציא פסק דין פורמלי לחתימה תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו. המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים. ניתנה היום י"א באב, תשס"ד (29 ביולי 2004) בהעדר.

ד"מ (תל-אביב-יפו) 5549/03 - חברת שגיא אודיז ניהול בע"מ נ' רפופורט אביטל

29.07.2004
29/07/2004
שאם לא ישולמו תוך 30 ימים מהיום, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק. ב. לפנים משורת הדין ולמרות אי התייצבותה של המבקשת לדיון, בקשת המבקשת לא תמחק, והמבקשת תהיה רשאית להגיש טיעוניה בכתב, הן בנושא ביטול ההחלטה מיום 22.3.04, והן בנושא ביטול פסק הדין שניתן ביום 9.11.03. טיעוני המבקשת יוגשו תוך 30 ימים מהיום. עותק ישלח ישירות לידי המשיבה. ג. המשיבה תהיה רשאית להגיב בכתב לטענות המבקשת, תוך 30 ימים מקבלת טיעוני המבקשת. ד. התיק יובא לעיוני ביום 1.10.04, למתן החלטה על סמך החומר שימצא בתיק בית הדין. ניתנה היום י' באב, תשס"ד (28 ביולי 2004) בהעדר הצדדים.

עע"מ 5014/04 - הלן לויולה פובאדורה נ' שר הפנים

29.07.2004
29/07/2004
בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כפי שתואר בהחלטתי מיום 27.6.04, המבקשת שהתה בישראל באופן בלתי חוקי כארבע וחצי שנים ולא עשתה כל ניסיון להסדיר את מעמדה - עד שנעצרה. בנסיבות אלו סיכויי ערעורה של המבקשת הינם קלושים ביותר ועל כן אין הצדקה לעכב את ביצוע צו ההרחקה עד לשמיעת הערעור. יתרה מכך, למבקשת לא ייגרם נזק בלתי הפיך בכך שתורחק מהארץ שכן היה ופנייתה למשרד הפנים תענה בחיוב או, לחלופין, ערעורה יתקבל, תוכל המבקשת לשוב לישראל. אין מקום להעתר, איפוא, לבקשתה החדשה של המבקשת. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"א באב התשס"ד (29.7.2004).

בג"צ 5209/04 - בנייה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' משרד הפנים-שר הפנים ואח'

29.07.2004
29/07/2004
העותרת - עו"ד אביתר רגר בשם המשיב 1 - עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 2 - עו"ד שרה גולדין, עו"ד אריה חגי בשם המשיבה 3 - עו"ד שלמה ולדמן פסק-דין עם פתיחת הדיון אמרנו לבא-כוח העותרת כי לדעתנו העתירה - עתירה מוקדמת היא, וכי אם לסופו של ההליך תראה עצמה העותרת נפגעת מהחלטתו של שר הפנים, זכותה שמורה לה לתקוף אותה החלטה בבוא הזמן. למותר לומר כי זכויותיה הנלוות של העותרת שמורות לה אף הן. בא-כוח העותרת הודיענו כי דברינו מקובלים עליו, וכי בכפיפות לשמירת זכויותיה של העותרת כאמור מבקש הוא למחוק את העתירה. העתירה נמחקת. היום, י"א באב תשס"ד (29.7.2004).

ה"פ (תל-אביב-יפו) 664/04 - נחום צ'רנופסקי ואח' נ' הוַעדה המקומית לתיכנון וּלבנייה לעיר בני-ברק ואח'

29.07.2004
29/07/2004
769, 779). במקרה שלפנינו מקרינה ה"קליפה" על ה"תוך" ומעיבה על האור הבוקע הימנו. מכאן כי הסכמת המבקשים להמשיך בהליך בפני מותב בית הדין, שניתנה בנסיבות החריגות אשר בית הדין עמד עליהן בנימוקיו, אין בה כדי לאשר את פסק הבוררות. התוצאה הינה כי עילת הביטול הקבועה בסעיף 24(10) הוכחה. פסק הבוררות מבוטל. מתייתר הצורך לדון בעילות הביטול הנוספות. צו המניעה יעמוד בתוקפו עד ל-10.9.04, על מנת לתת אפשרות למבקשים לכלכל את צעדיהם. הערובה תעמוד בעינה למשך תקופה זו. בנסיבות הענין, לא אעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"א באב התשס"ד (29 ביולי 2004), בהיעדר הצדדים.

בש"א (באר-שבע) 2253/04 - חדד ארנונה נ' כונס הנכסים הרשמי

29.07.2004
29/07/2004
קופת הכינוס באופן המצדיק מתן הפטר. ההצעה כאמור אין בה להיטיב עם הנושים ועל כן נדחית. 8. באם מעוניינת החייבת לקדם את עניינה האישי, בנפרד מן החייב, תפעל להפריד את בקשת פשיטת הרגל שלה מבקשתו של החייב, במשרדי הכונ"ר ובהתאם ינתן צו חדש לתשלומים. בהתאם תמציא החייבת לכונ"ר אישורים מקופת "מבטחים", על מנת שניתן יהיה ללמוד על אפשרות מימוש הכספים שם. 9. הצעה זו כפי שהוגשה, אין בה כדי להיטיב עם הנושים. בפועל יש לומר כי המשך הליכי פשיטת הרגל עשויים להיטיב עם הנושים. 10. אשר על כן - הבקשה נדחית. ניתנה היום י"א באב, תשס"ד (29 ביולי 2004) בהעדר הצדדים

רע"פ 5341/04 - אליהו קחלון נ' מדינת ישראל

29.07.2004
29/07/2004
לעכב את ביצוע עונש המאסר לצורך קטיף ושיווק תוצרתו החקלאית. עונש המאסר שהוטל על המבקש מעוכב משך שנתיים. גם לאחר דחיית בקשת רשות הערעור, ניתן למבקש זמן נוסף להערך לביצוע העונש. בבקשה הנוספת אין המבקש מצביע על שינוי כלשהו בנסיבות שיש בו כדי להצדיק עיכוב נוסף של ביצוע גזר דינו. למבקש היתה שהות מספקת להתארגן לקראת ריצוי עונשו, ואם לא עשה כן, אין אלא להצר על כך. מכל מקום, לאחר שפסק הדין היה לחלוט, היה על המבקש להראות טעם מיוחד המצדיק דחיה נוספת של ביצוע המאסר, והוא לא הצביע על טעם מיוחד כזה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"א באב התשס"ד (29.7.2004).

בג"צ 5523/04 - שדולת הנשים בישראל נ' ממשלת ישראל ואח'

29.07.2004
29/07/2004
זאב בן אריה 6. דניאל פנחסי 7. ג'קי אברהמי 8. יהודה יעקב 9. אלי לב בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [29.07.2004] כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת:עו"ד ציונה קניג-יאיר בשם המשיבים 1-3:עו"ד קובי אמסלם פסק-דין לאחר שיג-ושיח בין באי-כוח בעלי-הדין לבין בית-המשפט, הצהיר עורך-דין אמסלם בשם המשיבים 1 עד 3 את האמור בפרוטוקול הרשום מעלה. בכפיפות לאמור בפרוטוקול הודיעונו באות-כוח העותרת, על-פי עצתנו, על מחיקת העתירה. העתירה נמחקת. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29.7.2004).

ב"ש (תל-אביב-יפו) 1596/04 - ראם שלום נ' מדינת ישראל

29.07.2004
29/07/2004
כן ב- ב.ש. 337/79 טובול נגד מדינת ישראל פס"מ תש"מ I עמ' 521, פרט בית המשפט מהם הכללים אשר ינחו את בית המשפט בבואו לדון בבקשה לביטול פסילה מינהלית כדברי ביהמ"ש: " א. אין מתפקידו של בית המשפט הדן בבקשה, לבדוק את הראיות ולשקול לאיזה צד נוטה כביכול מאזן ההסתברויות לפי ראיות אלה. ב.שיקולי בית המשפט יהיו בין השאר, חומרת העבירה ואם מהווה נהיגתו של הנאשם סכנה לציבור. " 9. לסיכום, בשל עברו המכביד של המבקש, ולאור המהירות בה הוא נהג עתה, אני רואה באורח נהיגתו ככזה המסכן את שלום הציבור ומשאיר את צו הפסילה המנהלית בתוקף. ניתנה היום (29 ביולי 2004)