|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| ולהכרעה בה. לכך אוסיף את העובדה שכתב התביעה המתוקן, אינו אלא תביעה חדשה ושונה לחלוטין מקודמותיה, ואינו תיקון, אלא יצירה חדשה. התוצאה המתחייבת לדעתי היא כי אין להיעתר לבקשה. 26. הבקשה נדחית, והוצאותיה יילקחו בחשבון בתום ההליך. התביעה תנוהל על יסוד כתב התביעה המתוקן מיום 22/10/2003. 27. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן לכתב תביעה זה, עד ליום 30/7/2004 (תקופת הפגרה תילקח במנין הימים). 28. בחלוף המועד האמור - יועבר התיק להוכחות ותינתן החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית. 29. לעיון ביום 1/8/2004. ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| ציפיה לכך שלא יוטרדו עוד בהליך ערעורי בתיק זה. במצב זה, ובשים לב לכך שאין מדובר במועד שנקבע בדין, כי אם במועד שנקבע בהחלטת בית משפט, ואשר הארכתו אינה טעונה טעם מיוחד, ניתן להיעתר למבוקש. לפיכך, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת, ומתיר למערערת להגיש, עד ליום 5.7.04, בקשת רשות לערער כנגד החלטת בית משפט קמא. קבלת בקשת הרשות לערער לרישום תותנה בכך שהמערערת תמציא אישור על תשלום הוצאות, בגין ההליך שנוהל בפניי, בסך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ, לידי המשיבים. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ד (29.6.2004). |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| מגזירת עונשו של הנאשם כגמולו. אשר על כן הנני דנה הנאשם לעונשים הבאים: א. מאסר בפועל לתקופה של 22 חודש, החל ביום מעצרו 4/10/03. ב. 12 חודשים מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים מיום שיחרורו והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתוך תקופה זו כל עבירת אלימות בתוך המשפחה (היינו עבירה בנסיבות סעיף 382 לחוק העונשין) ויורשע בגינה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה. הנני ממליצה בפני שילטונות שב"ס לשלב הנאשם לאלתר בהליך גמילה באחד מבתי הסוהר המיועדים לכך. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 45 יום מהיום. ניתן היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) במעמד הצדדים. |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| הנכבד לא גיבש דיעה לגבי המחלוקת בטרם נשמעו טענות הצדדים, אלא שזומנה ישיבה נוספת בנושא השותפות, והמבקש הורשה להציג מסמכים ולטעון כאוות נפשו. אשר לשיחת הטלפון של מבקש 2 עם עו"ד חיים ניר, אף היא אין בה כדי לבסס עילה להעברת הבוררים מתפקידם. תוכן השיחה הוכחש על ידי עו"ד ניר. (ישיבה מ- 15.4.04). לסיכום, המבקשים לא הרימו את הנטל להוכחת טיעוניהם כי הבוררים הנכבדים אינם ראויים למלא את תפקידם. הבוררות תימשך כסידרה. המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין. ניתן היום, י' בתמוז התשס"ד (29 ביוני 2004), בהיעדר הצדדים. |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| אמר כי למעשה איננו יכול לשלול כי בין המשכיר לנתבעת סוכם ההיפך, וכי מדובר למעשה בסברה או אמונה שלו ולא בעובדה הידועה לו מידיעה אישית, הרי אין מנוס מדחיית התביעה. לאור האמור לעיל - אני מוצאת כי יש לדחות את התביעה באשר לסעדים הכספיים המבוקשים כנגד הנתבעת. באשר לתשלום דמי התיווך הרי הנתבעת ממילא ויתרה למעשה על דמי התיווך שאמורים היו להשתלם לה ואף במעמד הדיון השיבה את השיקים לתובע כך שסעד זה התממש. בנסיבות העניין ולאור כל האמור לעיל, לא ניתן צו להוצאות. בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מהיום. ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) בהעדר הצדדים |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| הוריו האפורופסים הטבעיים חמזה זגייר (האב) ורג'דה זגייר (האם) נ' קרנית "קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים" ואח'שלום ירושלים בש"א (ירושלים) 3915/04 מועתז זגייר (קטין) באמצעות הוריו האפורופסים הטבעיים חמזה זגייר (האב) ורג'דה זגייר (האם) נ ג ד 1. קרנית "קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים" 2. הקרנית הפלסטינית בית משפט השלום ירושלים [29.06.2004] כב' השופט כרמי מוסק החלטה 1. עקב יומנו של בית המשפט המועד ליום 4/7/04 - בטל. 2. נקבע לשמיעת הבקשה ליום 14/7/04 שעה 15:00. 3. המזכירות תודיע לצדדים. ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| לכאורית לעובדות המיוחסות למשיב בכתב האישום המתוקן. עילת מעצר: באשר לעילת המעצר, משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה מצאתי כי קמה עילת מעצר בעניינו של המשיב מכוח החוק. חלופת מעצר: למשיב הרשעות קודמות בעבירות על פקודת הסמים. המשיב שוחרר בחלופת מעצר על פי החלטתי מיום 3.6.04 בהסכמת ב"כ המאשימה. בנסיבות אלה בהן מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה, אני סבורה כי אין מקום להורות על שינוי בתנאי השחרור. סוף דבר: אני קובעת כי התנאים בהם שוחרר המשיב עפ"י החלטתי מיום 3.6.04 יעמדו בעינם עד לתום ההליכים. ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) במעמד הצדדים. |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| ושל שלטון החוק." מכל אלה עולה, כי פסק הדין, שניתן תוך פגיעה בזכות הגישה של המבקשת, דינו להתבטל מחובת הצדק. לאור זאת, אין לבית המשפט שיקול דעת באשר להגנת המבקשת וסיכוייה, ועל כן אינני דנה בכך. פסק הדין שניתן ביום 1/4/04 מבוטל. היות ובתיק הוגשה בקשת רשות להתגונן תקבע המזכירות מועד לדיון בבקשה זו. עם זאת, אני מאפשרת למבקשת לתקן את התצהיר שצורף לבקשת הרשות להתגונן תוך 30 ימים. המבקשת תשקול פניה לועדת חריגים אצל המשיבה. בנסיבות המקרה, אנני פוסקת הוצאות. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים. ניתן היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) בהעדר הצדדים |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| הוכחה מוגבר להוכיח כי המיטלטלין אשר מצויים בדירתם הינם מיטלטלין אשר נרכשו על ידם באופן בלעדי וכי אין לבנם אשר מתגורר לעיתים בדירתם כל זיקה בהן. לאור האמור לעיל, ומבלי להתיחס לטענת היעדר סמכות ענינית, טענה אשר נטענה ע"י ב"כ המשיבה 2, הנני דוחה את התובענה ומחייב את המבקשים לשלם לכל אחד מהמשיבים 2 ו-3 סך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן, הנני מורה בזאת על המשך הליכי הוצאה ומכירת מיטלטלין. המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסה"ד לצדדים. ניתן היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) בהיעדר הצדדים. |
|
|
29.06.2004
|
29/06/2004
|
| המתלונן על רקע דו"ח התנועה שרשם כנגדו וכי היה דומיננטי יחסית לאחרים באותו ויכוח. הנאשם אישר, כי היה עצבני וקרע את הדו"ח שנרשם כנגדו. התנהגות זו מצד הנאשם, שבעטייה "הועסקו" הפקחים באותו אירוע מעבר לנדרש ושלא לצורך, תוך שנוצרת במקום מהומה, היא בהחלט "הפרעה לעובד ציבור במילוי תפקידו". סיכומו של דבר, אני מוצאת את הנאשם אשם בביצוע עבירה של הפרעה לעובד ציבור בניגוד לסעיף 288א' לחוק העונשין, ומרשיעה אותו בביצועה. אני מזכה את הנאשם מביצוע עבירה של תקיפת עובד ציבור. ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) במעמד הצדדים. זכות ערעור תוך 45 יום. |
|
