אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 28.06.2001

נמצאו 187 מסמכים עבור '28.06.2001'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"ת (ערעורים) 50/01 - קמ"א קליין קונסטנט - נ' התובע הצבאי הראשי -

28.06.2001
28/06/2001
הוטל עונש פסילת רנצ"א של ארבעה (4) חודשים על תנאי למשך שנתיים. כן הושת על המשיב קנס בסך 400 שקלים. הערעור מופנה נגד קולת העונש, ואי הטלת עונש של פסילה בפועל של רנצ"א. דין הערעור להדחות. ייתכן שהיה מקום להחמיר יותר עם המשיב, אך בית הדין לערעורים אינו מתערב בענישה של ביה"ד קמא, אלא אם יש חריגה או טעות בולטת בפסיקתו. קשה לומר כי זהו המקרה המתאים להתערבות ערכאת ערעור, מה גם שלמשיב אין הרשעות קודמות והוא נוהג תשע שנים, והוטלה עליו פסילה מנהלית של ארבעים יום. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בתמוז התשס"א, 28 יוני 2001, והודע בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

ע"ת (ערעורים) 52/01 - התובע הצבאי הראשי - נ' המשיב

28.06.2001
28/06/2001
ס ק - ד י ן זהו ערעור על פסק דינו של ביה"ד הצבאי לתעבורה, מ"ש מטכ"ל, בתיק מט221/00/61/, שניתן ביום 27.3.01, ושבו הורשע המשיב בעבירה של נהיגה בלתי סבירה, בניגוד לתקנה 51 לתקנות התעבורה, בצירוף סעיף 38(2) לפקודת התעבורה. על המשיב הוטל עונש פסילת רנצ"א למשך חודש וחצי, שני חודשי שלילת רנצ"א ע"ת למשך שנתיים, קנס בסך 500 ש"ח ופיצויים בסך של 500 ש"ח. בהסכמת הצדדים, יתוקן גזר הדין כך שעונש הפסילה בפועל של רנצ"א, שהוטל על המשיב, יהיה למשך שלושה חודשים בפועל. עונש הפסילה ע"ת, הקנס והפיצויים יוותרו על כנם. ניתן היום, 28.6.01, בלשכה ובהעדר הצדדים. _

ע"ת (ערעורים) 62/01 - התובע הצבאי הראשי - נ' רב"ט הייב פאדי -

28.06.2001
28/06/2001
בפני השופט: סא"ל משה רביד ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוט צפון שניתן בתיק צפ57/01/ ביום 23/04/01. הערעור (קולת העונש) התקבל. פ ס ק - ד י ן זהו ערעור על פסק דינו של בית הדין לתעבורה, מחוז שיפוט צפון, בתיק צפ57/01/, שניתן ביום 23/4/01, שבו הורשע המשיב בעבירה של חציית קו הפרדה רצוף בניגוד תקנה 36(ג) לתקנות התעבורה. על המשיב הוטל עונש של 200 ש"ח. בהסכמת הצדדים, יתוקן גזר הדין של ביה"ד הצבאי לתעבורה, כך שיתווסף לעונש שהושת על המערער, עונש פסילת רנצ"א מותנה של חודשיים במשך שנה וחצי. ניתן היום, 28/6/01, בלשכה בהעדר הצדדים.

ע"ת (ערעורים) 65/01 - רס"ב אברהם מלכה - נ' התובע הצבאי הראשי -

28.06.2001
28/06/2001
שימוש בטלפון סלולרי ללא דיבורית, מצדיק עונש של פסילה בפועל. אולם, כפי שנאמר ב- ע"ת105/00/, יש מקרים בהם ניתן להסתפק בפסילה על תנאי וקנס משמעותי. נראה לי כי נסיבות מקרה זה, שבו היה אחיו של המערער, בעת ביצוע העבירה, מאושפז במצב קשה בבית חולים, וכי המערער המתין לקבלת מידע על מצבו של אחיו, ושהוא שוחח בפלאפון זמן קצר ביותר וניתק את השיחה, מצדיקים התערבות בגזר הדין. לאור האמור, יתוקן גזר הדין כדלקמן: א. עונש הפסילה בפועל יבוטל. ב. יתר חלקי גזר הדין ישארו על כנם. ניתנה והודעה היום, ז' בתמוז התשס"א, 28 יוני 2001, והודעה בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

ע"ת (ערעורים) 63/01 - התובע הצבאי הראשי - נ' רב"ט חביב אלקבס -

28.06.2001
28/06/2001
מקום להטיל עונש מאסר, כאשר התביעה לא בקשה עונש זה בביה"ד קמא. עונש מאסר פוגע בחירותו של הפרט, וחירות זו היא זכות חוקתית מהמדרגה העליונה. אם סבורה התביעה כי יש מקום לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, עליה להעמידו על כך בערכאה הדיונית, ולא לבקש עונש זה לראשונה בביה"ד לערעורים. לפיכך, יש לדחות את הבקשה להטיל על המשיב עונש מאסר בפועל. בהסכמת המשיב, יתוקן עונש הפסילה בפועל שהוטל עליו, והמשיב יהיה פסול בפועל מלקבל או להחזיק רנצ"א למשך שלוש שנים. יתר חלקי גזר הדין ישארו על כנם. ניתן והודע היום 28/06/2001, ז' בתמוז התשס"א, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

בג"ץ 4963/98 - חסן ססאי ו-3 אח' נ' שר הפנים ו-4 אח'

28.06.2001
28/06/2001
בנוהל. כמו כן, מתבקש בא-כוח המשיב להתייחס בהודעה גם לאפשרות שהוראות שונות של הצעת החוק בעניין נשוא העתירה יאומצו כחלק מן הנוהל הקיים, ובמיוחד לאפשרות שעצורים ועצורות שלא יובאו בפני ערכאת הביקורת במועד שנקבע בנוהל ישוחררו, מטעם זה, מן המעצר. באת-כוח העותרים (בג"ץ 4963/98) רשאית להגיב להודעה האמורה תוך 15 ימים. לאור ההודעות יחליט בית המשפט בדבר המשך הטיפול בעתירה, לרבות בבקשת באת -כוח העותרים שבית המשפט יצווה לשחרר עצירים או עצורות שלא יובאו בפני ערכאת הביקורת במועד שנקבע בנוהל. ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.6.2001). החלטה לאפורסם עליון

עא"ח 1006/01 - שחידם חסן נ' א. ביטחון אזרחי בע"מ

28.06.2001
28/06/2001
על כך. במצב דברים זה, ברי, כי אין המדובר ב"אותו עניין" וכי מתן הארכת מועד להגשת ערעור בגין עילות אלה, בוודאי תרחיב את יריעת ההתדיינות. 9.	סוף דבר - לאור האמור לעיל, לא מצאנו טעם להתערב בהחלטתו המנומקת של הרשם מירון, ואנו דוחים את הערעור. יצויין, כי אין בדחיית ערעור זו כדי לחוות דעה באשר לתוקפו של הערעור שכנגד שהוגש מטעם המערער, סוגיה בה יכריע המותב שישב לדין בערעורה של המשיבה. המערער ישלן למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 2,500 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק. ניתן בהעדר הצדדים, היום ז' בתמוז התשס"א (28.6.01), וישלח לצדדים. פסקדין לאפורסם ארצי עבודה

עב"ל 189/99 - שחף יצחק נ' המוסד לביטוח לאומי

28.06.2001
28/06/2001
לכך, כי סמיכות זמנית בין האירוע בעבודה לאוטם הינה סממן ממנו ניתן להסיק על קיומו של קשר סיבתי בין השניים. ג. אם דעתו של המומחה תהא, כי קיים קשר סיבתי בין הארוע בעבודה לאוטם כי אז הוא מתבקש להשיב לשאלה - האם השפעת האירוע בעבודה על קרות האוטם בעת שבא, היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמיו האחרים. לענין התשובה לשאלה זו, עליו לשקול את השפעת גורמי האוטם האחרים על הופעתו מצד אחד, אל מול השפעת האירוע בעבודה על קרות האוטם בעת שבא מאידך. 5. מעקב א. ההחלטה תומצא לצדדים. ב. לעיון תוך 45 יום מיום משלוח ההחלטה למומחה. ניתנה היום,ז' בתמוז התשס"א (28.6.2001).

עב"ל 279/99 - שער ישראל נ' המוסד לבטוח לאומי

28.06.2001
28/06/2001
זו עבודתו השגרתית היומיומית כלשונו ופעמים רבות הוא הרים מוטות שכאלה מאותו הסוג ומאותו המשקל. ד. שאלת המאמץ הלא רגיל צריכה להבחן סוביקטיבית מבחינתו של העובד מבצע המאמץ (דב"ע נא/121-0 הופמן - המוסד לביטוח לאומי (פדע כב' 171 והאסמכתאות שם). ה. בנסיבות המקרה שלפנינו, משהמערער עצמו סבר, כי הרמת מוט הברזל על ידו לא היתה בגדר מאמץ לא רגיל לגביו - לא קוים בו התנאי של סעיף 84(1) לחוק להכרה בבקע המפשעתי כתאונה בעבודה. 8. סוף דבר - לאור האמור, אין מנוס בלתי אם לדחות את הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, בהעדר הצדדים, ז' בתמוז התשס"א (28.6.2001).

עב' (תל-אביב-יפו) 1263/01 - שמש איתן נ' יעקב רוקבן

28.06.2001
28/06/2001
למצב שבו מבוקש לתקן את כתב התביעה על ידי הוספת עילה שהתישנה. במקרה זה נקבע כי לא יותר תיקון כזה על מנת לעקוף את טענת ההתישנות. שונים הדברים במקרה שבפנינו. במקרה שבפנינו לא מבוקש להוסיף עילה שהתישנה, שאז לא יתיר בית הדין את התיקון, אלא מבוקש להחליף נתבע. משנעתר בית הדין להחלפת הנתבע בתיק, אין הוא רשאי לקבוע איזו מעילות התביעה ניתן לתבוע את אותו נתבע. 6. ברור ומובן כי לנתבע החדש עומדות טענות ההגנה הקבועות בחוק. 7. לפיכך, תיקון כתב התביעה בעינו עומד ולדיון יעמוד כתב התביעה המצוי בתיק בית הדין. ניתנה היום ז' בתמוז, תשס"א (28 ביוני 2001)



אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל