אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.04.2010

נמצאו 1569 מסמכים עבור '26.04.2010'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 45615/08 - אורי מוזס נ' שכטר פפר ושות'- רואי חשבון

26.04.2010
26/04/2010
ת"א (תל-אביב-יפו) 45615-08 אורי מוזס ע"י ב"כ עו"ד עודד שטייף ועו"ד רונן כהן נ ג ד שכטר פפר ושות'- רואי חשבון ע"י ב"כ עו"ד פלדמן בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [26.04.2010] בפני כבוד השופטת אושרי פרוסט ב"כ התובע- עו"ד רונן כהן ועו"ד שטייף ב"כ הנתבע- עו"ד פלדמן החלטה סיכומים בכתב בהיקף של עד 15 עמודים ברווח שורה וחצי, אסמכתאות מצורפות לחוד. התובע יגיש סיכומיו עד ליום 1.6.10. הנתבעת תגיש סיכומיה עד ליום 1.7.10. צד ג' יגיש סיכומיו עד 15.7.10. התיק יובא לכתיבת פסק דין ביום 15.7.10. ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

בג"צ 4284/08 - העותרים: 1. שמואל קלפנר נ' המשיבים: 1. חברת דואר ישראל בע"מ

26.04.2010
26/04/2010
הקבוע בפסק דינו של בית הדין האזורי. כן החלטנו, במכלול הנסיבות, כי המקרה מצדיק פיצוי בגין עגמת נפש, נוכח ההשתלשלות העגומה; ואנו מעמידים אותו על 60,000 ש"ח לכל עותר נכון למועד פסק דיננו. כן תישא הרשות, היא המשיבה 1, בהוצאות העותרים, וכן בשכר טרחתו של בא כוחם בסך 20,000 ש"ח. ש ו פ ט השופטת מ' נאור: אני מסכימה. ש ו פ ט השופט ס' ג'ובראן: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' רובינשטיין. ניתן היום, י"ב באייר תש"ע (26.4.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08042840_T06.doc

ע"נ (באר שבע) 1127/06 - נ.ע. נ' קצין התגמולים

26.04.2010
26/04/2010
סיבתי בין השירות הצבאי לפרוץ המחלה..." (וראו למשל בו"ע 544/99, משה אליהו נ' משרד הביטחון, פדאור ס"ב (3) 659). והדברים יפים גם בעניינו של המערער. 15. סוף דבר - אנו מקבלים הערעור. המערער יפנה אל המשיב וינקוט בהמשך ההליכים הדרוש. 16. המשיב יישא בהוצאות המערער ובשכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪. סך זה יישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית החל ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל. 17. תיקו הרפואי של המערער מוחזר לידיו הנאמנות של ב"כ המשיב. 18. מזכירות בית המשפט תשגר עותק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום. ניתן היום, י"ב אייר תש"ע, 26 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

ע"א 9151/08 - מ.ב.ח. ואח' נ' עיריית ירושלים - שירותי בריאות הציבור ואח'

26.04.2010
26/04/2010
בנסיבות העניין אני מאפשר למשיבה 1 להגיש תגובה מתוקנת מטעמה לבקשת המערערים לצירוף ראיה בערעור, וזאת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. יצוין, כי אין בהחלטתי הקודמת בדבר הבאת הבקשה להוספת ראיה (מטעם המערערים) ותגובת המשיבה 1, לפני ההרכב, כדי להכשיר הלכה למעשה את צירוף הראיה הנוספת על-ידי המשיבה 1, וכי אין במתן החלטתי האמורה כדי למנוע מתן הוראות מתאימות משהובא לתשומת ליבי כי המסמך שצורף לתגובת המשיבה 1 הוא בגדר ראיה נוספת שלא הוגשה לבית המשפט המחוזי. בהתחשב במכלול הנסיבות איני רואה ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב באייר תש"ע (26.4.2010).

ת"א (חיפה) 20147-07 - ישראל שמואלוב נ' AIG חברה לביטוח בע"מ

26.04.2010
26/04/2010
לבין גובה הפיצוי. כאמור, חרף נסיונו להאדיר את נזקיו, פגיעתו של התובע בתאונה היתה קלה מאוד. 19. התובע הגיש כאמור בקשה לתשלום תכוף. בהחלטתי מיום 25.2.08 נפסקו לו 10,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ. הסכום שנפסק כתשלום תכוף מהווה פיצוי סביר בגין כל נזקיו, כפי שהוכחו לפניי. סוף דבר 20. התובע קיבל את מלוא הפיצוי במסגרת התשלום התכוף, כך שאין לחייב את הנתבעת בתשלום פיצוי נוסף. יתרת האגרה תשולם על ידי הנתבעת (נוכח הדרך הדיונית בה הסתיים ההליך חלה חובת תשלום שליש אגרה בלבד). ניתן היום, י"ב אייר תש"ע, 26 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 39413-07 - אייל הראל נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

26.04.2010
26/04/2010
₪. סך הכול לתביעה זו: 186,658 ₪. סוף דבר: 26. הנתבעת תשלם לתובע את סכום התביעה בסך של 186,658 ש"ח, לסכום זה יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% + מע"מ. הסכומים ישאו הפרשי ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל. 27. הנתבעת תשא בהוצאות המשפט, בשכר העדים על פי המצוין בפרוטוקולים. 28. הנתבעת תשא בעלות הקלטות הישיבות שנשא בפועל התובע וכן בשכר טרחת המומחים הרפואיים שמונו בתיק זה. סכומים אלו ישאו הפרשי ריבית והצמדה מיום בו שולמו ועד ליום התשלום על פי פסק דין זה- בפועל. ניתן היום, י"ב אייר תש"ע, 26 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

ע"פ 2247/10 - שלום ימיני נ' מדינת ישראל

26.04.2010
26/04/2010
לא יתקבל. 19. שילוב כל הנתונים שסקרתי לעיל מוביל, כאמור, למסקנה כי אין לקטוע את ריצוי עונשו של המבקש, ויש להעדיף את אינטרס הציבור בריצוי מיידי של העונש - על פני האינטרס של המבקש, שהורשע וחזקת החפות איננה עומדת לו עוד. 20. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית איפוא. המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה בפני הרכב בהקדם (במידת האפשר יחד עם ערעורו של סימון, ככל שיוגש). ניתנה היום, י"ב באייר התש"ע (26.4.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10022470_K01.docדנ+מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ע"פ 6636/09 - טיגאב וואסה נ' מדינת ישראל

26.04.2010
26/04/2010
ותקף אדם תוך שימוש בסכין. ריבוי הדקירות והמקום אליו כוונו (פלג גופו העליון של הקורבן), עלולות היו להסתיים בתוצאה קשה פי כמה, ואף קטלנית. מי שנושא עמו סכין ומוכן לעשות בו שימוש מסוג זה, מעיד על הסכנה המופלגת הנשקפת ממנו לציבור. בנסיבות אלו, ונוכח גל האלימות השוטף את החברה בישראל, לא גילינו בעונש חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ב באייר התש"ע (26.04.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09066360_O01.docאז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בג"ץ 861/07 - יונתן קמחי נ' רשם האגודות השיתופיות

26.04.2010
26/04/2010
בת"א 660-01-08 שניתן ביום 20.8.09 על ידי כבוד השופטת נ' אהד החלטה 1. במהלך הדיון ביום 14.4.10 בבג"ץ 861/07,הוסבה תשומת ליבנו לשני ערעורים התלויים ועומדים בבית משפט זה - ע"א 2054/09 ו-ע"א 8192/09 - שאף הם נסבים על הסוגיה של חלוקת יחידות ההשתתפות בתנובה בין חברי האגודה השיתופית. 2. ראוי כי ערעורים אלה יישמעו בצוותא חדא עם התיק הנוכחי. ייקבע מועד קרוב לדיון על ידי המזכירות. 3. הצדדים בבג"ץ 861/07 כבר טענו בפנינו, אך תינתן להם זכות טיעון נוספת ככל שיחפצו בכך, נוכח איחוד הדיון עם שני הערעורים הנ"ל. ניתנה היום, י"ג באייר התש"ע (26.4.2010).

רע"א 729/04 - מדינת ישראל נ' קו מחשבה בע"מ

26.04.2010
26/04/2010
סבירה שהשאלות המהותיות המתעוררת בתובענה יוכרעו לטובת קבוצת התובעים. לפיכך, אין מקום לאישורה כתובענה ייצוגית. על כן אציע לחברותיי כי נדון בבקשות רשות הערעור של בזק בינלאומי ושל המדינה (רע"א 2368/04 ורע"א 729/04) כאילו ניתנה בהן רשות ערעור וערעורים הוגשו על פיה, ונקבל ערעורים אלה. החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. מנגד אציע כי נדחה את ערעורה של התובעת (ע"א 1043/04). התובעת, היא המערערת בע"א 1043/04, תישא בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח לזכות המדינה. השופטת מ' נאור: אני מסכימה. השופטת ע' ארבל: אני מסכימה. ניתן היום, י"ב באייר התש"ע (26.4.2010).



אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל