אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.03.2002

נמצאו 174 מסמכים עבור '26.03.2002'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (רמלה) 1431/01 - מדינת ישראל נ' עדן תעשיות חלווה טחינה ממתקים ומזון  (1992) בע"מ

26.03.2002
26/03/2002
הוא מבקש לקבוע כי עסקינן בזוטי דברים. אני סבורה כי לא ניתן לומר על העדר הסימון של צבע יילו סן - סט הוא ענין שניתן לסווגו כזוטי דברים. כפי ששמענו דרישת ציון הצבע במלל היא בגלל רגישות אותה מפתחים אנשים מסוימים לצבע הזה, רגישות שעלולה להיות עד כדי סכנה לאותם אנשים. אינני סבורה כי ניתן להתייחס אל מחדל כזה כאל זוטי דברים. המסקנה היא איפא שהתביעה הוכיחה את האמור בכתב האישום ואני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום עבירה לפי סעיפים9(א), 17(א)(1), 17(ב) לחוק התקנים תשי"ג - 1973. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

בש"א (רמלה) 2383/01 - מזרחי יעקב נ' עיריית יהוד

26.03.2002
26/03/2002
המבקש - הנתבע יוגשו 30 ימים לאחר מכן עם עותק לב"כ המשיבה - התובעת. כל צד יוודא כי התצהירים מטעמו הומצאו לצד שכנגד. הצדדים יצרפו לתצהירים את כל המסמכים עליהם בכוונתם להסתמך במהלך הדיון. בדיון יחליט בית המשפט על מועד הגשתם. ימי הפגרה יבואו במניין הימים הקבועים בהחלטה זו. על בעלי הדין להתייצב אישית לקדם המשפט במועד שייקבע. במקרה שאחד הצדדים הוא תאגיד, יתייצב מנהל או נציג מטעמו, למעט במקרים של בנקים או חברות ביטוח. התיק נקבע בזאת לקדם משפט בפני כב' השופטת בוסתן ביום 8.7.02 בשעה 10:00. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

ת"א (רמלה) 5019/97 - (קטין) נ' ישראל מרדכי ואח'

26.03.2002
26/03/2002
בידי בית המשפט. נוכח כל האמור לעיל, אני פוסל את חוות דעתו של ד"ר רפופורט והיא לא תוכל לשמש ראיה בהליך הנוכחי. לאור התמשכות ההליכים, נקבע בזאת קדם משפט ליום 30.4.02, שעה 08.30. הצדדים ימציאו לתיק בית המשפט (לא בפקס) תחשיבי נזק מנומקים (נתמכים במסמכים). תחשיב מטעם התובע יומצא עד 14 ימים לפני מועד ישיבת קדם המשפט, עם עותק לצד שכנגד, ותחשיב מטעם הצד שכנגד יוגש עד 7 ימים לפני מועד הדיון, עם עותק ישירות לב"כ הצד שכנגד. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים. המזכירות תשלח את החלטתי לצדדים בפקס ובדואר. החלטה לאפורסם שלום רמלה

בש"א (תל-אביב-יפו) 120840/01 - אלקטרה ישראל בע"מ נ' מנע משה

26.03.2002
26/03/2002
ולא על הנתבע. התוצאה היא, כי ניתנת לנתבע הרשות להתגונן כמבוקש. סיכום: הבקשה מתקבלת. הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה תוך 30 יום, ואם לא יעשה כן, ישמש התצהיר התומך בבקשה ככתב הגנה. במקביל, יחליפו הצדדים גילוי הדדי ועיון תוך 30 יום מהיום. לאחר מכן יוגשו תצהירי עדות ראשית. התובעת תגיש תצהירים עד סוף מאי 2002, והנתבע 30 יום לאחר מכן. הצדדים יחליפו במישרין את התצהירים ביניהם. אני קובעת לקדם משפט על יסוד התצהירים ליום 11/7/02 בשעה 11:30. להוצאות הדיון בבקשה לרשות להגן אדרש בפסק דין סופי. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

ה"פ (תל-אביב-יפו) 175016/02 - בן דור מיכל נ' בנק מרכנתיל

26.03.2002
26/03/2002
הגמל (ובמידת הצורך תחתום המבקשת על המסמכים הדרושים לכך) ואת יתרת החוב, במידה ותוותר יתרה, תסלק המבקשת בתשלומים חודשיים של 1,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית משפטית מרבית כנקוב בהסכם הפשרה ולצורך זאת המשיב יעביר לב"כ המבקשת, תוך 20 יום מהיום, חשבון מפורט של סכום החוב, כולל הפרשי הצמדה וריבית הנקובה בהסכם הפשרה (כשאני דוחה את בקשת המבקשת בסיכומים ל"הקפיא" את הריבית לחודש 02/01) וכעולה מתוצאות פסק דין זה. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) במעמד ב"כ המבקשת עו"ד מור נרדיה וב"כ המשיב עו"ד דורי גורן. פסקדין לאפורסם שלום תל-אביב-יפו

ה"פ (תל-אביב-יפו) 177148/01 - פרסאי פרנצ'סקה (להלן:"האשה") נ' תים חברה לתערוכות בע"מ

26.03.2002
26/03/2002
בקופות הגמל המשיבות מס' 3-5 (כשהצו שנותר עד להחלטה זו רק לגבי מחצית הכספים מבוטל). אני מחייב את המבקשת בתובענה הראשונה והמשיבה מס' 1 בתובענה השניה - האשה - גב' פרנצ'סקה פרסאי לשלם למשיבה מס' 1 בתובענה הראשונה והמבקשת בתובענה השניה -תים חב' לתערוכות בע"מ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪, כשהסכום שהפקידה האשה גב' פרנצ'סקה פרסאי בקופת ביהמ"ש במסגרת בש"א 134402/01 יועבר לחב' תים באמצעות בא-כוחה עו"ד גיסמר לכיסוי ההוצאות הנ"ל. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) במעמד ב"כ פרסאי פרנצ'סקה עו"ד המפל וב"כ חברת תים עו"ד גיסמר.

ת"א (תל-אביב-יפו) 36047/00 - בנק הבינלאומי נ' ו.א.ט. 1

26.03.2002
26/03/2002
התביעה. השני - לא הוכחה. השלישי - נוגדת את ההגדרה המופיעה בחוק. 8.	התוצאה: הנתבעים חתמו על כתב ערבות בלתי מוגבל בסכום. הנתבעים אינם בעלי עניין בחייבת העיקרית. ביום חתימת כתב הערבות טרם עמד לחובת החייבת העיקרית כל חוב שהוא. מאחר והערבות הינה בלתי מוגבלת בסכום - מופטרים הנתבעים מתשלום החוב נשוא התביעה אשר נוצר לאחר החתימה על כתב הערבות. מאחר והנתבעים מופטרים מחובם מחמת כשל פורמלי טכני אשר גם הם שותפים לו אינני רואה מקום לפסוק הוצאות. התביעה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, 26 במרץ 2002 במעמד הצדדים. פסקדין לאפורסם שלום תל-אביב-יפו

ע"מ/1 13/02/ - טור' רומן אישטוקין נ' התובע הצבאי הראשי

26.03.2002
26/03/2002
- מתן תצהיר על כך של המערער לקצין בית הדין. ה.	תעוכב יציאתו של המערער מישראל עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו. ו.	העברת המערער למרכז הגמילה תהיה במישרין על-ידי מתקן הכליאה הצבאי, היום, לאחר מתן הערבויות והפקדת הדרכון, או התצהיר, בבית הדין, ווידוא דבר הסדרת התשלום למרכז הגמילה וקליטתו של המערער במרכז הגמילה. ז.	אם לא יתמיד המערער בטיפול במרכז הגמילה הוא ייעצר ויובא בפני שופט צבאי משפטאי בבית דין צבאי מרכז תוך 48 שעות משעת מעצרו. ניתנה והודעה היום, י"ג ניסן תשס"ב, 26 במארס 2002, בפומבי ובמעמד בעלי הדין. החלטה לאפורסם צבאי

ע/167/01 / - רב"ט שרון ניסימוב נ' התובע הצבאי הראשי

26.03.2002
26/03/2002
העונשים המשמעתיים שאותם ריצה המערער הובאו בחשבון בעת מתן גזר דינו בבית הדין המחוזי; ובאשר להרשעתו בבית הדין ולרישום הפלילי המתחייב ממנה - אלו הן התוצאות החוקיות של העבירות החמורות שעבר, ובעניין זה אין לו למערער להלין אלא על עצמו. 34.	בשולי פסק-דיננו נציין כי סביר להניח כי הדמיון הרב בין תוכן פרטי העבירות שבכתב האישום לבין תוכן האשמות שבפסקים המשמעתיים, עד כדי זהות כמעט מלאה ביניהם - אינו מקרי, וכי הדבר מחייב בדיקה, אם טרם נעשתה. ניתן והודע היום, י"ג בניסן התשס"ב, 26 במארס 2002, בפומבי ובמעמד בעלי הדין. פסקדין לאפורסם צבאי

ע/169/01 / - התובע הצבאי הראשי נ' סא"ל יעקב סטפנסקי

26.03.2002
26/03/2002
שכגון דא. כבר אמרנו, וחזרנו ואמרנו, כי עמדת התביעה הייתה מתונה בעתירתה לעונש. לב תכלית הערעור נועדה לעניין הקונקרטי. לפי שדרכה של התביעה כמייצגת האינטרס הציבורי לשקול גם את משמעות כל פסק דין לעתיד לבוא - לא מיהרנו לדחות הערעור. איפשרנו לתביעה לשקול שוב עמדתה. לאחר שהובהר לנו, כי התביעה עומדת על טיעוניה (בדומה לעמדת המדינה בעניין נמרודי לעיל) - לא נותר לנו אלא לקבל את ההחלטה המתחייבת להשקפתנו: דחיית הערעור. סוף דבר, בדעת רוב השופטים הערעור נדחה. ניתן והודע היום, י"ג בניסן התשס"ב, 26 במארס 2002, בפומבי ובמעמד בעלי הדין. פסקדין לאפורסם צבאי



אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
אולמד רפואה בקליק
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל