אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.03.2002

נמצאו 174 מסמכים עבור '26.03.2002'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (חדרה) 2106/00 - זמיר פנחס ואח' נ' צוררו מאיר

26.03.2002
26/03/2002
בנסיבות אלה אין הוא יכול להנות מההגנה הקבועה בס' 15 (8) לחוק. וראה: ע.א. 788/79 ריימר נ' עזבון המנוח ברקו רייבר פד"י ל"ו 2' 141. לנוכח הוראות ס' 7 א' לחוק איסור לשון הרע, ניתן לפסוק לנפגע פיצוי של עד 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק. אני מעמידה את סכום הפיצוי בעניין זה על סכום של 20,000 ₪ לכל אחד מהתובעים. סוף דבר - שאני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים את הסכומים הבאים: א. סך של 25,000 ₪ לכל אחד מהתובעים. ב. הנתבע ישלם לתובעים ביחד ולחוד את הוצאות המשפט (אגרה) וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 5,000 ₪ ומע"מ. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר.

ת"ק (ירושלים) 1006/02 -  תמר מטלו נ' אלי מאיו ואח'

26.03.2002
26/03/2002
ירידת ערך בשיעור של 1.5%. 15. כ"כ היא הגישה אישור של חברת אישי ישיר ממנו עולה כי ההשתתפות העצמית שנוכתה מתביעתה הינה בסך 980 ₪, כי ירידת הערך בסך 1.5% מגיעה ל- 1,125 ₪, וכי עלול להגרם לה הפסד הנחת העדר תביעות עתידי במשך שלוש שנות הביטוח שלאחר התאונה. 16. בהעדר ראיה להפסד הנחת העדר התביעות, סה"כ נזקה של התובעת הינו 2,095 ₪. 17. אני מחייבת, אפוא, את הנתבעים לשלם לתובעת 2,095 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.12.01 ועד התשלום בפועל. 18. כ"כ ישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסך 350 ₪. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

ת"ד (ירושלים) 1985/01 - מדינת ישראל נ' נחמיה ריבה

26.03.2002
26/03/2002
אירוע התאונה וטיעוני הצדדים בפני ונתתי דעתי לתוצאות הקשות של התאונה הן לנאשמת והן למתלונן ואני דן את הנאשמת לעונשים הבאים: א. פסילה למשך שנה בקיזוז התקופה שהנאשמת פסולה בגין תיק זה (הנאשמת פסולה מיום 24.1.02) ורשיונה מופקד בתיק ביהמ"ש. ב. קנס בסך 1,200 ₪ אשר ישולם ב- 6 שיעורים שווים ורצופים החל מיום 21.4.02, אי תשלום אחד מהשיעורים יביא לפרעון התיק כולו. ג. 4 חודשים פסילה על תנאי למשך 3 שנים. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) במעמד ב"כ המאשימה, בהעדר הנאשמת ובנוכחות עו"ד יהושוע לוי.

ת"ק (ירושלים) 5337/01 - כהן אמיר וזהורית נ'  1. אוזנה אבי

26.03.2002
26/03/2002
פרטי הביטוח, ובירור החבות, קשיים העולים מכתב התביעה, ומתשובת התובעים לתגובת הנתבעים שהוגשה לתיק, וכן משום שבמצב כמו זה הנדון כאן, כאשר אין מחלוקת בשאלת האחריות, לא היתה כל הצדקה למשוך את ההליכים, ולהגיע לדיון בביהמ"ש. 9. בנוסף ישאו הנתבעים בהוצאות משפט של התובעים בסך 250 ₪. 10. חיוב הנתבעים הינו יחד ולחוד. 11. מאחר והרכב אינו רשום על שם התובעים, הרי אם בעתיד יתבע הבעלים הרשום את הנתבעים, או מי מהם, בשל הנזקים אשר בגינם פוצו התובעים, תהא לנתבעים הזכות להגיש תביעת שיפוי נגד התובעים. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

ת"ק (ירושלים) 5363/01 - שמשון שאול נ' בן נון יניר

26.03.2002
26/03/2002
- 1,080 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 28.2.00. ד. דו"ח לשנת 2000 - 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.1.01. 27. בגין סגירת תיקים, ומאחר ולא הוצג הסכם כתוב בגין טיפול זה, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע 700 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.6.00. 28. מהסכומים הנ"ל ינוכו הסכומים ששילם הנתבע על חשבון שכר טרחה כמפורט להלן: א. 900 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.11.99. ב. 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.3.00. 29. כ"כ ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך 650 ₪. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

ת"ד (פתח-תקוה) 1069/01 - מדינת ישראל נ' מטקוביץ ליאור

26.03.2002
26/03/2002
לי לקבוע כי הסברי הנאשם אינם עומדים במבחני סבירות.יתרה מזאת, עתה, בעדותו בפני "משפר" גרסתו וטוען כי חצה קו העצירה בירוק. דא עקא. לנגד עיני ת/6 ובו עדות שוטרת הסיור אשר הגיעה למקום ובאוזניה טען הנאשם כי חצה קו העצירה בצהוב. אין מנוס מן המסקנה כי אף אם אניח לטובתו של הנאשם כי "שיפעת גרסותיו" אין יסודה בזדון - מכל מקום, אין ניתן לקבוע ממצא עובדתי חד משמעי ע"ס גרסאותיו האלטרנטיביות. נחה דעתי כי בפי המעורב עדות אמת ולפיכך ומשהוכיחה התביעה כל המיוחס לנאשם בכתב האישום - יורשע הנאשם בדינו. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) במעמד הצדדים

ב"ש (פתח-תקוה) 1170/02 - מדינת ישראל נ' מסראווה עבד עאדל סטאר

26.03.2002
26/03/2002
לקבל את הערער בגילו הצעיר, והעובדה כי אין לו עבר פלילי. לכאורה, אין אנו יכולים לציין דברים אלו בהתייחס למשיב דנן. ח. לא התעלמתי מטיעון ב"כ המשיב, כי המשיב נרקומן ולכאורה, אינו יודע מה נעשה עימו. כפי אין להתעלם מדבריו כי גם תנאי של מעצר בית אינו יעיל, הואיל והמשיב לא יעמוד בו, הואיל והוא נזקק לתרופה שלו, כלשונו של ב"כ המשיב. דומני, כי דווקא לאור דברים אלו, אין מקום לחלופת מעצר, ובמיוחד לאשר הוצע ע"י ב"כ המשיב. 12. לאור כל האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) במעמד המשיב וב"כ הצדדים.

ת"א (פתח-תקוה) 3012/99 - יעקב יהודה נ' חב' לפיתוח אזור לוד רמלה בע"מ

26.03.2002
26/03/2002
אני מחייבת את צד ג', קבוצת אשטרום בע"מ (מכח הסכמתה בסיכומיה) לשלם לתובע את הסכומים הבאים: א. סך של 13,770 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 7.6.99 ועד התשלום בפועל. ב. שכ"ט עו"ד בסך של 4,000 + מע"מ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל. משלא קויים הליך הוכחות - תשיב הגזברות לתובע מחצית שניה של אגרה. התנצלותי לצדדים על העיכוב במתן פסק הדין, אשר נבע מתקלה מזכירותית ולפיה, תוייקו הסיכומים בתיק אחר. המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בלשכתי, בהעדר הצדדים.

ת"ק (פתח-תקוה) 752/02 - פורמן ראובן נ' אילן קובי

26.03.2002
26/03/2002
ובהסכמתו. התובע התכחש לגרסה זו. הנתבע הסביר שבאותו חלק של המנוע שבו מדובר נגרמו נזקים קשים בגלל התחממות והוא הציע לתובע להחליף את המנוע כדי להשיבו לתקנו. התובע לא הסכים להחלפה, אך הסכים לתיקון שהנתבע הסביר לו שיש לעשותו. בהעדר מסמך שיעיד על העבודה שהוזמנה, לא השתכנע בית המשפט שהתביעה משכנעת יותר מן ההגנה. לפיכך נאלץ בית המשפט לדחות את התביעה משום שלא הוכחה. התובע ישלם לנתבע 250 ₪ הוצאות המשפט. הסכום ישא ריבית כדין והצמדה מיום הגשת התביעה ב - 29.01.02 ועד לתשלום המלא בפועל. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בלשכה, בהעדר הצדדים.

ת"ק (פתח-תקוה) 762/02 - פרופ' עינבל אאידה נ' גרנוב טל ואח'

26.03.2002
26/03/2002
האחורי של מכונית הנתבעת מתאים למקום שבו נפגעה מכוניתה. בית המשפט שקל את שתי העדויות ששמע, ולאחר שבדק את גרסותיהן הוא הגיעה למסקנה שאין גרסתה של התובעת טובה יותר מגרסתה של הנתבעת, ולפיכך דין התביעה להידחות. בכל הכבוד לגרסות הנהגות, תצלום מכוניתה של התובעת בפרשה זו אינו משכנע לגבי גרסתה של התובעת בכל הנוגע לנסיבות התאונה. התביעה נדחית. התובעת תשלם לכל אחת מן הנתבעות 1 ו - 2 100 ₪ הוצאות המשפט. הסכום ישא ריבית כדין והצמדה מיום הגשת התביעה ב - 30.01.02 ועד לתשלום המלא בפועל. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בלשכה, בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל