אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.03.2002

נמצאו 174 מסמכים עבור '26.03.2002'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"ז (תל אביב) 7181/01 - עזבון המנוחה ש ש ז"ל נ' א ח

26.03.2002
26/03/2002
הינה עיקר העיקרים ואדם רשאי לצוות רכושו ככל העולה על רוחו וללא מתן הסבר כלשהו. רוצה לומר גם טעמי ההתנגדות מהווים שיקול בהחלטת ביהמ"ש אם להעתר לבקשה לביטול. ככל שטעמי ההתנגדות 'כבדים' יותר כך מידת השיהוי וההסבר לשיהוי מאבדים ממשקלם. במקרה שלפנינו אין בטעמי ההתנגדות, לאור המוסכמות על מצבה של המנוחה כדי להיות טעם שכזה שיצדיק את ביטול צו הקיום. 13. סוף דבר התובענה נדחית. התובעות תשלמנה לנתבעים הוצאות ושכ"ט עורך דין בסך 10,000 ₪ + מע"מ צמודים ונושאים ריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26.03.2002) בהעדר הצדדים

ת"פ (ירושלים) 1158/01 - מדינת ישראל נ' ריאד דבש ואח'

26.03.2002
26/03/2002
חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד רכב ותקיפת שוטר בניסות מחמירות, תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר. אני מורה על הפעלת המאסר על תנאי בת"פ 2329/99 של בית משפט השלום בירושלים, ומורה כי חודשיים ירצו במצטבר לעונש המאסר וחודש ירוצה בחופף לעונש המאסר שנגזר עליו בתיק זה. לא מצאתי לנכון לגזור על הנאשמים קנס כספי. אם המוצגים שנתפסו לא הוחזרו למתלוננים, יש להחזירם מיידית. הודע על זכות ערעור תוך 45 יום. *** --- ניתן היום י"ג בניסן תשס"ב (26 במרץ 2002), במעמד ב"כ המאשימה עו"ד גיאת, הנאשם 1 וב"כ עו"ד אבו עטאא', הנאשם 2 וב"כ עו"ד סועאד, והמתורגמן מר גמליאל.

ת"פ (תל-אביב-יפו) 6140/01 - מדינת ישראל נ' וגנר תום

26.03.2002
26/03/2002
לא הסביר את הצורך להשתמש בסמים כנובע מאותה בעיה רפואית, מה שהיה מתבקש אילו הדברים היו כל כך ברורים ומוחלטים. עובדה זו מלמדת לטעמי שהגורם הבריאותי, גם אם היה קיים, לא היווה מניע עיקרי ומוחלט. יהא אשר יהא, לאור כמות הסם שאיננה גדולה במיוחד, ולאור הנסיבות שפורטו על ידי לעיל, אני מקבלת את דברי הנאשם כי החזיק בסמים לצריכתו העצמית . סיכומו של דבר, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות של החזקת סם לשימוש עצמי וגידול סם עבירות בניגוד לסעיפים 7(א)(ג) סיפא ו- 6 לפקודת הסמים, ומרשיעה אותו בגינן. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) במעמד הצדדים.

עד"מ 1003/00 - יוסי אל נ' דוד רובין - רהוט משרדי (1996)

26.03.2002
26/03/2002
המערער, לא מצאנו מקום להתערב בפסיקת בית הדין האזורי. ככלל, ערכאת ערעור לא תתערב בפסק דין לפשרה, אלא אם טעה בית הדין טעות העולה על פניו של הפסק (דב"ע נג21-3/ לזרשטיין - פוליגן מצבעת טקסטיל לא פורסם; עבודה ועוד, עבודה ארצי, כרך כו(144 ,(1). בנסיבות המקרה שבפנינו הגענו לכלל מסקנה כי אין כל עילה המצדיקה התערבות זו. יצויין כי משהסכימו הצדדים לפסיקה לפשרה היו צריכים לצפות שכל פסיקה אפשרית. 5.	סוף דבר - הערעור נדחה. כיוון שהמשיב לא התייצב לדיון אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג ניסן, התשס"ב (26.3.2002), בהעדר הצדדים. פסקדין לאפורסם ארצי עבודה

עב"ל 1038/00 - שגב גיל נ' המוסד לביטוח לאומי

26.03.2002
26/03/2002
מקבלים טענה זו. השאלה שעמדה להכרעה היתה עצם קרות התאונה ביום 20.3.95. שאלת יחסיו של המערער עם מעבידו לא היתה, בסופו של דבר, השאלה העיקרית. מהנתונים שבתיק בית הדין האזורי ובעיקר מהמסמכים הרפואיים, עולה כי ללא קשר למעמדו אצל מעבידו באותו יום, לא הוכיח המערער את עצם קרות התאונה. 4.	מעיון במכלול העדויות וחומר הראיות, שוכנענו כי המערער לא הוכיח את האירוע ביום 20.3.95 ועל כן, אין כל מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית הדין האזורי. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים. פסקדין לאפורסם ארצי עבודה

בר"ע 1108/02 - חליל שחאדה נ' אל-טריק בע"מ

26.03.2002
26/03/2002
שהמשיבה שילמה לו. בית הדין לא היה מוסמך לפסק למבקש שכר עבודה לחדשים שלפני מארס 2000 בלבד מן הטעם הפשוט שתביעה שכזו לא היתה בפניו. משום כך אין למבקש כל עילה לתקוף את פסק הדין של בית הדין קמא בערכאת הערעור שכן אין הוא זכאי לפסק דין בעניינים שלא נתבעו על ידו. 4.	באין עילה, על פניה, לתקוף את פסק הדין של בית הדין קמא אין גם מקום ליתן רשות ערעור. לפיכך הבקשה נדחית. הואיל והתבקשה תגובת המשיבה, יישא המבקש בהוצאותיה בהליך זה בסכום של 1,000 ש"ח, בערכם היום. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) בהעדר הצדדים. החלטה לאפורסם ארצי עבודה

בש"א 65/02 - יונה בן שושן נ' עו"ד תמיר יחיא ואח'

26.03.2002
26/03/2002
מזה שקבע לעניין האגרה. זאת, בין השאר, כשהוא מביא בחשבון את הטענה כי המערער נמנע מלשלם הוצאות שנפסקו לחובתו בהליכים קודמים. כמו כן, שקל כבוד הרשם את סיכויי ההצלחה של המערער בבקשת רשות הערעור, ועיין בטענות המבקש. הוא קבע, כי טענות המבקש אינן ממשיות במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. בהחלטתו השניה ציין כבוד הרשם כי לא מצא גם שינוי נסיבות המצדיקות שינוי מן ההחלטה הראשונה. לא מצאתי עילה להתערב בהחלטותיו של כבוד הרשם. אשר על כן דין הערעור להידחות. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, יג' בניסן תשס"ב (26.3.2002). פסקדין לאפורסם עליון

רע"א 1124/02 - אמיר נעימי ואח' נ' בנק למסחר בע"מ

26.03.2002
26/03/2002
זכותו של המשיב להגנות הדיוניות הנתונות בדין, אך נגזרות ממנו נורמות של התחשבות בבעל הדין שכנגד, על רקע היתרונות שמעניק הדין לתאגידים מסוג זה. סופם של דברים, איני רואה מקום לפטור את המבקשים כליל מן החובה להפקיד ערבון. עם זאת, ניתן בנסיבות העניין אשר פורטו לעיל, ובשים לב לעניין נשוא ההליך, להתחשב במבקשים ולהעמיד את סכום הערבון על סך של 3,000 ש"ח. הערבון האמור יופקד תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו. לא יופקד הערבון תוך המועד האמור, תירשם בקשת הרשות לערער לדחייה, בלא צורך בכל הליך נוסף. ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02). החלטה לאפורסם עליון

בש"א 1385/02 - אברהם גולדפישר נ' בנימין לוסטמן ואח'

26.03.2002
26/03/2002
לערער בגלגול שלישי חייב הרשם המלומד את המבקש בהפקדת ערבון מופחת בסך -.5,000 ש"ח תוך שפטר אותו מתשלום אגרה. לא הייתי מתערב בהחלטה אלמלא זקף הרשם לחובת המבקש את העובדה שזה נקט בבקשתו בלשון בלתי מרוסנת. קביעה זו כשהיא לעצמה, אינה נטולת ממש; עם זאת אני סבור, שכאשר המערער אינו מיוצג החמיר עמו הרשם יתר-על-המידה, כשנתן לה משקל בהחלטתו, כשאפשר יהיה להתייחס אליה בפסיקת ההוצאות, בתום הדיון. מטעם זה בלבד אני מקבל את הערעור, מבטל את החלטת הרשם ופוטר את המערער מהפקדת הערבון. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג ניסן תשס"ב (26.3.2002). פסקדין לאפורסם עליון

רע"א 1415/02 - הנאמן על הקדש איסקנדר נ' חברת מתחם כיכר

26.03.2002
26/03/2002
לבטלותו של ההסכם. לפיכך, נקבע כי על המבקשים לפתוח בהבאת הראיות ולהוכיח את טענותיהם האמורות. עתה עותרים המבקשים ליתן להם רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. טענתם המרכזית של המבקשים היא, כי טעה בית המשפט קמא בקבעו כי מדובר בענייננו בטענות מסוג "הודאה והדחה". לא שוכנעתי כי קיימת עילה המצדיקה התערבות, בשלב זה, בהחלטת בית המשפט. בכך, כמובן, אין כדי להביע דעה על התוצאה הסופית של הדיון בפסק הדין בתביעה כולה. אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה על סך 7,000 ש"ח. ניתנה היום, יג' בניסן תשס"ב (26.3.2002). החלטה לאפורסם עליון



אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל