אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.01.2006

נמצאו 216 מסמכים עבור '26.01.2006'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ 405/06 - מדינת ישראל נ' אחמד חלייחל ואח'

26.01.2006
26/01/2006
להכרעה בערעור המדינה. (2) על משיבים אלה יוטלו תנאי השחרור הבאים: (א) ערבות עצמית של כל אחד מהם בסך 20,000 ₪. (ב) שתי ערבויות צד ג' לכל אחד מהם בסך 30,000 ₪ כל אחת. (ג) עיכוב יציאה מן הארץ. (ד) התייצבות לדיון בערעור לכשיידרשו. (ה) ההפקדה של 5,000 ₪ במזומן שהפקיד משיב 4 בבית המשפט המחוזי בנצרת תעמוד בעינה עד להכרעה בערעור. (3) כדי להסיר ספק, חלק גזר הדין הנוגע למשיב 4 המתייחס להשתתפותו בקבוצה טיפולית יעמוד בעינו. (4) הדיון בערעור המדינה ביחס לכל ארבעת המשיבים ייקבע בהקדם, ולא יאוחר מתום חודש מרץ 2006. ניתנה היום, כ"ו בטבת תשס"ו (26.1.06).

בע"מ 9126/05 - פלונית נ' פלוני

26.01.2006
26/01/2006
משפחה, התקופה בה הורחק המשיב מביתו בצו הרחקה אינה מקנה לו זכות לדמי שימוש ראוי (ראו גם ע"מ (תל אביב) 1165/04 פלוני נ' פלונית (לא פורסם) - השופטת שטופמן). סוגיית קביעת המועד הראוי אינה פשוטה, וחזקה על בית המשפט לענייני משפחה שידון בשאלות העובדתיות הכרוכות בה, ויקבע את ממצאיו בהתאם, כמו גם את גובה דמי השימוש. כמובן שמקובלת עלי קביעת הערכאות דלמטה בדבר הצורך לשקלל גם את סוגיית מדור הילדים. הערכאה המתאימה לכל אלה היא בית המשפט לענייני משפחה. ז. כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה. בנסיבות אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ו בטבת תשס"ו (26.1.06).

בע"מ 9126/05 - פלונית נ' פלוני

26.01.2006
26/01/2006
משפחה, התקופה בה הורחק המשיב מביתו בצו הרחקה אינה מקנה לו זכות לדמי שימוש ראוי (ראו גם ע"מ (תל אביב) 1165/04 פלוני נ' פלונית (לא פורסם) - השופטת שטופמן). סוגיית קביעת המועד הראוי אינה פשוטה, וחזקה על בית המשפט לענייני משפחה שידון בשאלות העובדתיות הכרוכות בה, ויקבע את ממצאיו בהתאם, כמו גם את גובה דמי השימוש. כמובן שמקובלת עלי קביעת הערכאות דלמטה בדבר הצורך לשקלל גם את סוגיית מדור הילדים. הערכאה המתאימה לכל אלה היא בית המשפט לענייני משפחה. ז. כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה. בנסיבות אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ו בטבת תשס"ו (26.1.06).

ת"פ (באר-שבע) 8196/05 - מדינת ישראל נ' פ' י'

26.01.2006
26/01/2006
10 חודשים, והתנאי הוא אם יעבור, במשך 3 שנים מהיום, כל עבירה לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. ב. כן, מצווה אני על הנאשם לבצע עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 400 שעות, וזאת, על פי התוכנית שתותווה על ידי שירות המבחן ותוגש, תחילה, לעיון ביהמ"ש; ולצורך זה, קובע אני דיון ליום 13.2.06 שעה 12:00. ג. כן, מצווה אני על העמדת הנאשם תחת פיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה אחת מהיום. העתק גז"ד זה יישלח לשירות המבחן למבוגרים, המתבקש להגיש תכנית של"צ מפורטת, כאמור לעיל, עד ליום 9.2.06. ניתן היום כ"ו בטבת, תשס"ו (26 בינואר 2006) במעמד הצדדים.

ת"פ (אשדוד) 1476/04 - תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' ליפוב סטניסלב ואח'

26.01.2006
26/01/2006
. כידוע,סעיף 11 לפקודת הראיות (נ"ח) - תשל"א קובע כי אמרתו של נאשם מותר להוכיח בעדות של אדם ששמע אותה . וסעיף 12 לפקודה זו קובע כי היא קבילה אם הביא התובע עדות בדבר הנסיבות בהן ניתנה וביהמ"ש ראה שהיא הייתה חופשית ומרצון . מעדותו האמינה של ע"ת 4 ,הנתמכת בהודעה עצמה, עולה בבירור כי נתמלאו תנאי הקבילות של רצון טוב וחופשי ,ולכן לא מצאתי כי במחדל של אי הרישום בשפה בה נאמרו הדברים ,יש כדי לפגוע בקבילותה,ולכן היא מתקבלת כמוצג ומסומנת ת/2.באשר למשקלה של ההודעה -אתייחס לכך בהכרעת הדין . ניתנה היום כ"ו בטבת, תשס"ו (26 בינואר 2006) בהעדר הצדדים

עת"מ (חיפה) 1109/03 - תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' מועצה מקומית קרית טבעון

26.01.2006
26/01/2006
(סעיף 11 לפסק הדין). בענייננו, לא טרחה העותרת לפרט את היסודות המהווים בסיס להשוואה הולמת בין המשיבה לבין המועצות האזוריות זבולון ועמק יזרעאל. הואיל ובעצם הסמיכות הגאוגרפית בין הרשויות לא סגי, הרי שדין הטענה להידחות גם מטעם זה. סוף דבר 34. דין העתירה, על כל רכיביה (למעט שינוי הסווג לגבי מיכליות , וראו סעיף 31 לפסק-דיני), להידחות. 35. העותרת תישא בהוצאותיה של המשיבה, לרבות שכ"ט עו"ד, בשיעור כולל של 10,000 ₪ ובצירוף מע"מ כחוק. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין. ניתן היום כ"ו בטבת, תשס"ו (26 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

ד"מ (תל-אביב-יפו) 204/03 - דוברה גיוארגה נ' ש.כ מאגרי אנוש חברת כח אדם ואח'

26.01.2006
26/01/2006
מגורים בסך של 2,251.7 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כפי שעולה מהטבלה שבסעיף 15 לפסק הדין. ג. ניכוי שלא כדין בענין נעליים בסך 91 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.11.01 ועד יום התשלום בפועל. ד. דמי הבראה בסך 1,710 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.12.02 ועד התשלום בפועל. ה. הפרש דמי חג בסך של 415 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.12.02 ועד יום התשלום בפועל. כמו כן תישלמנה הנתבעות לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום פסק הדין. ניתן היום י"ט בטבת, תשס"ו (19 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 1412/98 - הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי ואח' נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואח'

26.01.2006
26/01/2006
החובה להגדיר מהי העילה המשפטית לה הם טוענים. בנוסף, היה עליהם לבסס עילה זו בראיות. ולא פחות חשוב: היה עליהם לבסס בראיות את טענתם כי נגרם להם נזק, שהרי ככל שמדובר בעילה שאינה על פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, לא ניתן לפסוק לתובעים פיצוי סטטוטורי לפי סעיף 7א' לחוק האמור. דא עקא, שהתובעים לא עשו דבר מכל אלה. סוף דבר: 40. נוכח כל שאמרתי לעיל, החלטתי לדחות את תביעת התובעים על כל מרכיביה. התובעים ישאו, ביחד ולחוד, בהוצאות הנתבעים, וכן בשכ"ט עו"ד בסכום של 12,500 ₪, בתוספת מע"מ כחוק. ניתן, היום כ"ו בטבת, תשס"ו (26 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

המ' (ירושלים) 6830/96 - ש.א.ע. אבני ירושלים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ

26.01.2006
26/01/2006
2 בנוגע לערבותו (שתי טענות ראשונות), ביחס לסכומים העולים על הסך של 50,000 ש"ח (נכון למועד החתימה על כתב הערבות). ב. אני דוחה את בקשת הרשות להגן של המבקשת 1. ג. הוצאות הדיון בבקשת המבקש 2 תלקחנה בחשבון בסופו של ההליך בתיק העיקרי. ד. המבקשת 1 תשלם למשיב הוצאות הדיון בבקשה בסך של 2,000 ש"ח + מע"מ, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל. ה. המשיב יגיש לחתימה בתוך 7 ימים נוסח פסק דין פורמלי חלקי הן לגבי הנתבע 2 (חלק מהסכום) והן לגבי הנתבעת 1 (מלוא הסכום). ניתנה היום, כו' בטבת התשס"ו (26 בינואר 2006), בהעדר הצדדים.

עת"מ (חיפה) 1109/03 - תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' מועצה מקומית קרית טבעון

26.01.2006
26/01/2006
(סעיף 11 לפסק הדין). בענייננו, לא טרחה העותרת לפרט את היסודות המהווים בסיס להשוואה הולמת בין המשיבה לבין המועצות האזוריות זבולון ועמק יזרעאל. הואיל ובעצם הסמיכות הגאוגרפית בין הרשויות לא סגי, הרי שדין הטענה להידחות גם מטעם זה. סוף דבר 34. דין העתירה, על כל רכיביה (למעט שינוי הסווג לגבי מיכליות , וראו סעיף 31 לפסק-דיני), להידחות. 35. העותרת תישא בהוצאותיה של המשיבה, לרבות שכ"ט עו"ד, בשיעור כולל של 10,000 ₪ ובצירוף מע"מ כחוק. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין. ניתן היום כ"ו בטבת, תשס"ו (26 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.