אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 25.05.2015

נמצאו 1118 מסמכים עבור '25.05.2015'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 943/15 - אליין קליין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

25.05.2015
25/05/2015
בע"מ ואח'עליון רע"א 943/15 אליין קליין נ ג ד 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. יהלומי ולדמן (וו.די.סי) ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. עו"ד מרדכי זהבי-כונס נכסים לחב' יהלומי וולדמן 5. עו"ד ארז חבר-כונס נכסים לחברת יהלומי וולדמן (וו.די.סי) ישראל בע"מ (בכינוס) בבית המשפט העליון [25.05.2015] כבוד השופט נ' סולברג בשם המבקשת - עו"ד אופיר שגב; עו"ד פיני דואק בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפר"ק 7383-11-14 מיום 7.1.2015 שניתנה על-ידי השופטת ח' פלינר החלטה כמבוקש, בתוך שבוע-ימים. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ה (‏25.5.2015).

מ"י (ירושלים) 3902-05-15 - מדינת ישראל נ' אהרן רמתי

25.05.2015
25/05/2015
הבאים: ניהול במישרין או בעקיפין של מדרשה או כל מוסד חינוכי אחר, הוראה, רב משגיח, משפיע רוחני וזאת למשך 70 ימים או עד הגשת כתב אישום, לפי המוקדם מבין השניים. 10. בענין רצונו של המשיב לחנך את עם ישראל על פי תפיסת עולמו, רשאי המשיב להגשים מאוויים אלו, עם בני ישראל (גברים ולא נשים), וזאת אך ורק לאור הסכמת המבקשת לצמצום האיסור ולאו בשל איזו קביעה הנוגעת לחומר החקירה שהצטבר ואשר מבחין בין נשים וגברים. בכל מקרה יובהר כי האיסור לנהל מדרשה בעינו עומד לגבי שני המינים, גם מכוח הסכמת המשיב. ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

עת"מ (תל אביב) 4375-06-14 - פלאפון תקשורת בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד התקשורת

25.05.2015
25/05/2015
ואינני סבור, שהיה מקום לתן משקל ניקוד שונה למרכיבים השונים של העיצום הכספי. מכאן, שדין העתירה להידחות. טוב תעשה העותרת, כמו כל בעל רישיון על פי חוק התקשורת, לו תהא ערה עד למאוד לסכנות ולדרכי החתחתים העומדות בפני מנוי במהלך שימוש באותה פלטפורמה הנמסרת לטובת קבלת שירותים חיצוניים מעבר לאלה המסופקים על ידי בעל הרישיון עצמו, שכן לא מעט מנויים נכוו בדרכם לשירות בו לא חפצו או לא הבינו די את השלכות השימוש בו. העותרת תישא בהוצאות המשיבה בסך 20,000 ₪. המזכירות תישלח עותק פסה"ד בדואר לצדדים. ניתן היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

ע"א 3132/14 - קרבצוב יורם נ' מלח הארץ בע"מ

25.05.2015
25/05/2015
המוצא היא כי הדיון המקדמי, על תוכנו ותוצאותיו, אינו אמור להיות חסוי בפני הרכב השופטים הדן בהליך. למותר לציין כי חזקה על השופטים אשר ידונו בהליך כי יפעילו שיקול דעת עצמאי, כבכל הליך המובא בפניהם. אשר על כן, הבקשה נדחית. בשולי הדברים יצוין כי לאחר כתיבת ההחלטה וטרם חתימתה הובאה בפניי תגובת המשיבה 1, המתנגדת לבקשה ומבקשת לחייב את המערער בהוצאותיה. אולם משהגישה המשיבה 1 את התגובה ביוזמתה ומבלי שנדרשה לכך, אין מקום לעשות צו להוצאות. משטרם הוגשו סיכומי תשובת המערער, המועד להגשתם מוארך עד ליום 10.6.2015. ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ה (25.5.2015).

ע"א 7121/14 - ראובן מלק נ' Samuel Weiss

25.05.2015
25/05/2015
במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 12. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 13. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.11.2015 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ז' בסיוון תשע"ה (25.5.2015).

עע"מ 2769/15 - החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ נ' השבוע באשדוד בע"מ

25.05.2015
25/05/2015
אשדוד בע"מ ואח' נ' השבוע באשדוד בע"מ ואח'עליון עע"מ 2769/15 1. החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ 2. יהודה אבידן 3. הרב אפרים וובר 4. ולדימיר גרשוב 5. שלמה רוטנברג 6. שולמית עמר נ ג ד 1. השבוע באשדוד בע"מ 2. יובל שושני 3. אברהם ישראלוף 4. יובל אבגי 5. יואב די 6. דוד פרזינגר 7. שוקי בורנהיים 8. אורי חדד 9. אלי גינזבורג 10. מוני מעתוק 11. עו"ד הראל גולדברג 12. לאון בנלולו 13. איריס נפתלי 14. יוסי אסולין בבית המשפט העליון [25.05.2015] כבוד השופט נ' סולברג הודעת הבהרה מטעם המשיבה 1 החלטה ההודעה נרשמה. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ה (‏25.5.2015).

בג"צ 1329/14 - יאסר אחמד אבראהים יאסין נ' המפקד הצבאי הגדה המערבית

25.05.2015
25/05/2015
לפסיקת הוצאות יש מקום להכריע בטענות הצדדים הנוגעות להתנהלותו של העותר 1 בכל הנוגע להפרת תנאי ההיתר, והמישור בו יש לבחון את השלכות התנהלותו הנטענת של העותר 1 הוא המישור המנהלי (כפי שאכן נעשה בפועל). ואולם בשים לב לכך שהסעד ניתן לעותרים סמוך לאחר הגשת העתירה ולכלל נסיבות העניין יש כאמור להעמיד את ההוצאות על שיעור מתון, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים החלטתי לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות ושכר טרחת העותרים בסך של 2,500 ש"ח. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל. ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ה (25.5.2015).

תמ"ש (חיפה) 1820-11-11 - ר.ג.א. נ' י.א.

25.05.2015
25/05/2015
הדירה תפורסם למכירה ע"י ב"כ הצדדים. התמחרות תיעשה תוך 90 יום ממועד מתן פסק הדין. ב"כ הצדדים יסייעו לצדדים בניהול ההתמחרות. התמורה שתתקבל, בניכוי הוצאות, תחולק בין הצדדים בהתאם לחלקם בזכויות בדירה, בניכוי הסך של 63,500 ₪ שיקוזז מחלקו של כל נתבע ויועבר לתובעת. מועדי ביקור רוכשים פוטנציאלים בדירה יהיו רק בתיאום עם התובעת. 31. נוכח התוצאה, יישאו הנתבעים בהוצאות התובעת ושכ"ט עו"ד, בסך של 10,000 ₪. 32. המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור את התיקים. ניתן לפירסום בהשמטת פרטים מזהים. ניתן היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

ת"א (הרצליה) 20228-03-13 - נור (ש.מ) ניהול פרוייקטים בע"מ נ' בנק הפועלים חולון סניף המלאכה 12514

25.05.2015
25/05/2015
ביחס לריבית והעמלות האמורות, דינו דחייה. 39.הטעם לכך הינו שברור שהתחשיבים הנוגעים לשימוש האלטרנטיבי מושתתים על קבלת הטענה בדבר הריבית והעמלות (ראו גם הודאת המומחה מטעם התובעת, מר ישראל פינקל, בעמ' 11 לפרוטוקול, שורות 21-27). 40.נוכח קביעותיי האמורות, אין צורך לדון בטענת הנתבע לגבי התיישנות חלק מתקופת התובענה (כשנה). אחרית דבר 41.התביעה נדחית. 42.בהינתן סכומה הגבוה של התובענה, העובדה כי נמצאת חסרת בסיס ובהינתן כלל נסיבות העניין, התובעת תשלם לנתבע הוצאות ושכ"ט בסכום כולל של 85,000 ₪. ניתן היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

עמל"ע (ירושלים) 51627-01-15 - ועדת האתיקה של לשכת עו"ד - מחוז תל אביב נ' עו"ד שגיב בר שלום

25.05.2015
25/05/2015
- ביחס לשני המשיבים. לפיכך, אני מרשיע את המשיבים בביצוע עבירה של התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, לפי סעיף 61(3) לחוק ועבירה של מעשה הפוגע בכבוד מקצוע עריכת הדין, לפי סעיפים 53 ו- 61(1) לחוק. 84. בהתאם להסכמת הצדדים בדיון שהתקיים ביום 30.3.15, אני מורה על החזרת התיק לביה"ד הארצי, לדיון בערעורה של המערערת על קולת העונש שהוטל על המשיבים בביה"ד המחוזי. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים וכן תשלח העתק לפורום המרצים לאתיקה מקצועית של עורכי דין, בבתי הספר ובפקולטות למשפטים בישראל ניתן היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.