אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 22.06.2019

נמצאו 68 מסמכים עבור '22.06.2019'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (ירושלים) 53551-01-19 - אור שלמה נ' עידן ארביב

22.06.2019
22/06/2019
ת"ק (ירושלים) 53551-01-19 - אור שלמה נ' עידן ארביבשלום ירושלים ת"ק (ירושלים) 53551-01-19 אור שלמה נ ג ד עידן ארביב בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בירושלים [22.06.2019] כב' הרשם הבכיר אופיר יחזקאל פסק דין בהמשך לדיון שהתקיים ולהסכמת הצדדים למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, מורה לנתבע לשלם לתובעת סך של 2,875 ₪, בתוך 30 ימים. ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"ק (ירושלים) 55107-01-19 - טל זריהן נ' עמרם דדון

22.06.2019
22/06/2019
ת"ק (ירושלים) 55107-01-19 - טל זריהן נ' עמרם דדון ואח'שלום ירושלים ת"ק (ירושלים) 55107-01-19 טל זריהן נ ג ד 1. עמרם דדון 2. חברה לפיתוח גוש עציון בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בירושלים [22.06.2019] כב' הרשם הבכיר אופיר יחזקאל פסק דין בהמשך לדיון שהתקיים ולהסכמת הצדדים למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,866 ₪, בתוך 30 ימים. ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"ק (ירושלים) 6054-10-17 - אידה פרבדיבץ נ' קבוצת רעות

22.06.2019
22/06/2019
(הגם שצורף באופן חלקי). אני סבור כי קיים קושי לברר נושא זה כנדרש במסגרת הדיונית של בית המשפט לתביעות קטנות, ולכן, משנקבע כי במערכת היחסים שבין עמידר לתובעת, נדרשת עמידר להסיר את המפגע הנובע מדירתה, ולשפות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו כתוצאה ממנו, ומשלא הגישה עמידר הודעה לצד שלישי נגד הנתבעת 1, לא ראיתי מקום להכריע בשאלה זו. עם זאת, יובהר כי לעמידר שמורה הזכות לפנות בהליך מתאימים כנגד הנתבעת 1 בנוגע לתיקונים שנדרשה לבצע במושכר ולסכומים שאותם נדרשה לשלם לתובעת במסגרת ההליך הנוכחי. ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"ת (אשקלון) 50592-10-18 - יוני כהן נ' מועצה אזורית חוף אשקלון

22.06.2019
22/06/2019
הבכירה עידית כלפה פסק-דין תביעה שיסודה בעבודות איטום ותיקון נזילות שביצע התובע בעבור הנתבעת. הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וללא נימוקים. לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ושמעתי הטיעונים בפני, בהתחשב הן בדין המהותי והן בשיקולים של פשרה וצדק, ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה ולפיו תשלם הנתבעת לתובע סך כולל של 7,700 ₪, בתוך 30 יום. מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח את פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (אשקלון) 10167-05-19 - ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' אבישי דיין

22.06.2019
22/06/2019
הנ"ל לא יוגשו תצהירים ולמועד שנקבע לעיל, ולכל ישיבה נדחית, יזומנו הצדדים והעדים הרלוונטיים מטעם כל צד. ככל שיש ברצונו של בעל דין לחקור מומחה נגדי, שחוות דעתו הוגשה במצורף לכתבי הטענות בהתאם להוראת תקנה 214ג לתקנות הנ"ל, או באם מדובר בתובענה מרובת עדים, יודיע על כך בתוך 30 ימים מהיום. בעלי הדין מתבקשים לזמן עדיהם, לרבות מומחים, אם נתבקשה חקירתם, באמצעות מזכירות בית המשפט ולוודא קבלת ההזמנות ע"י העדים. אם מסתמן קושי בהמצאה, על בעלי הדין לבצע מסירה אישית זמן סביר עובר למועד הדיון. ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (פתח תקווה) 32037-12-15 - עיריית פתח תקווה נ' נטליה רודין

22.06.2019
22/06/2019
[22.06.2019] כבוד השופט אמיר לוקשינסקי-גל החלטה המועדים שצוינו אינם תואמים ליומן בית המשפט. נקבע לישיבת הוכחות וסיכומים בעל פה ליום 3.10.19, בשעה 13:00. העדים שיישמעו: מטעם התובעת: ניסים חנגל. מטעם הנתבעת: הנתבעת, וכן מר אנדרי רודין בכפוף לכך שיוגש תצהיר מטעמו בתוך 30 ימים מהיום (ימי הפגרה במניין). משך חקירת כל עד: 25 דק'. לאחר החקירות תיערך הפסקה קצרה, במידה שיידרש, ולאחר מכן יישמעו סיכומים בעל פה, בהיקף של 12 דק' לכל צד. ככל שיש קושי עם המועד שנקבע, יש להגיש בקשה עד ליום 27.6.19. ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"ק (חדרה) 34888-10-18 - מרדכי צדיקי נ' עמית ניהול קניונים בע"מ

22.06.2019
22/06/2019
כי אי תשלום התמורה לתובע נבע ככל הנראה מהחלטת הנתבעת שלא להקים את אולם האירועים בסופו של דבר, החלטתי לקבל את התביעה. בהתאם לכך הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 7,020 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מאז 1.6.19 ועד ליום התשלום בפועל + הוצאות המשפט בסך 500 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבעת, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל. זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 ימים. המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין בדואר רשום. ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"א (באר שבע) 20680-06-16 - יהודה כהן נ' זרועה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

22.06.2019
22/06/2019
כי ייקבע כי הדין שחל על שנים 2014 ו - 2015 יחול אף על שנת 2016. על כן ממילא אין מחלוקת בעניין מספר האישורים או קיומם הטעונה הכרעה של בית המשפט. מסיבה זו, כלומר בשל כך שהטענה כלל לא נטענה על ידי התובע בכתב התביעה וממילא לא הוכחשה על ידי הנתבעת בכתב ההגנה - אני נעתרת לבקשה אף ביחס לשנת 2016 ומקבלת את בקשת התובע ביחס לסעיף זה. 21. העולה מן הדברים הוא כי אני מורה על מחיקת סעיפים 12 ו - 39 לסיכומי הנתבעת ומחייבת את הנתבעת בהוצאות בקשה זו בסכום של 2,000 ₪, אשר ישולם על ידה תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"ק (הרצליה) 26596-12-18 - אריה פרידמן נ' כספי טורס בע"מ

22.06.2019
22/06/2019
והיא, לאפשר בירור וחקירה מהירים של המקרה. לפי גרסת חברת התעופה, בשלב בו נמסרה התלונה, כבר עברה המזוודה בידוק בטחוני בארץ וחלק מתכולתה הושמד. על כן, אין בידי לקבל את הטענה. 9. סוף דבר - תביעת תובעים 1-2 נדחית. תביעת תובעת 3 כנגד נתבעים 1,3,4 נדחית ללא צו להוצאות. נתבעת 2 תשלם לתובעת 3 סך 2,200 ₪ וזאת בתוך 30 יום. כמו כן, תשלם נתבעת 2 לתובעת 3 הוצאות משפט בסך 300 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום. המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים. ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"ק (הרצליה) 38393-12-18 - פארס קישוע נ' לילך אופק אחאי

22.06.2019
22/06/2019
תוך כדי חזרתו של התובע לנתיבו. 4.3 התובע נשאל בחקירתו האם בשלב מסוים עמדה מונית בנתיבו והיה עליו לחלוף על פניה והשיב "לא זוכר". כלומר, התובע לא פסל את האפשרות כי אכן חלף מונית שעמדה בנתיבו ויש בכך כדי לחזק את גרסת הנתבעת. 5. לאור כל האמור, אני קובעת כי התובע אחראי לקרות התאונה, עת שפגע ברכב הנתבעת תוך כדי חזרתו לנתיב נסיעתו. אשר על כן, אני דוחה את התביעה. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 400 ₪. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום. המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים. ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ט, 22 יוני 2019, בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל