אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 15.11.2006

נמצאו 215 מסמכים עבור '15.11.2006'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תמ"ש (תל-אביב-יפו) 25322/95 - ק' נ' א'

15.11.2006
15/11/2006
הגשת התביעה (10.5.06), מדי חודש בחודשו, סך של 1,500 ש"ח לחודש, להשלמת מזונות האשה, כשהסכום צמוד למדד יוקר המחיה של מרץ 2006 ויעודכן אחת לשלושה חודשים ללא תשלומים למפרע. ב. סכום שלא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק. ג. הפרשי מזונות העבר ישולמו בתשלומים חודשיים של 750 ש"ח לחודש. אין מניעה לגבות את מלוא מזונות העבר אם יאותר רכוש או חסכונות של הנתבע. הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק יווספו להפרשי העבר. ד. נקבע לקדם משפט נוסף ליום 13.3.2007 שעה 14:30. הדיון יתקיים בכל התביעות שהוגשו. ניתנה היום כ"ד בחשון, תשס"ז (15.11.2006) בהעדר הצדדים.

ע"א 8570/06 - פקיד שומה תל אביב 5 ואח' נ' אברהם בז'ה ואח'

15.11.2006
15/11/2006
עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ניתן היום, כ"ד חשון תשס"ז (15.11.2006).

ע"ע 687/05 - א' ג' נ' מכתשים - מפעלים כימיים בע"מ

15.11.2006
15/11/2006
לבית הדין האזורי להמשך דיון על פי ההנחיות לעיל. נציג עובדים מר שלום חבשוש הנני מצטרף לפסק דינם של הנשיא והשופט רבינוביץ. נציג מעבידים מר איתן רף הנני מצטרף לאמור בפסק דינה של השופטת ורדה וירט - ליבנה. סוף דבר ברוב דעות, על דעתם החולקת של השופטת ורדה וירט - ליבנה ונציג הציבור מר איתן רף, נקבע כי לבית הדין לעבודה הסמכות להידרש לתובענת המערער. בתוך כך נקבע כי ההליך יושב לבית הדין האזורי שידון בתובענה, לרבות בנפקות כתב הוויתור. בנסיבות העניין, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור. ניתן היום, כ"ד בחשוון התשס"ז (15 בנובמבר 2006) בהעדר הצדדים.

בש"פ 8114/06 - מחמד אל הוזייל נ' מדינת ישראל

15.11.2006
15/11/2006
הערר שלפניי, לא נמצאה לי כל תזה עובדתית חלופית. דברים אלו אמורים גם באשר לחשד שהפנה העורר כלפי סביח (חברה לשעבר של מ'), משום שאין די בו כדי לערער, בשלב זה, את התשתית הראייתית האיתנה שבתיק החקירה. משקבעתי כי ישנן ראיות לכאורה, לא מצאתי שיש מקום לשקול במקרה זה חלופת מעצר. האכזריות שבה בוצעו המעשים המיוחסים לעורר ולשותפו, מעידה על מסוכנות רבה מאין כמוה, שאליה מצטרף גם עברו הפלילי המכביד של העורר. כל אלו דוחקים למסקנה כי צדק בית משפט קמא בקביעתו כי אין כל בסיס לבחון חלופה למעצרו של העורר. הערר נדחה. ניתנה היום, כ"ד בחשון תשס"ז (15.11.2006).

ע"ע 263/05 - אורי פלנר נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות

15.11.2006
15/11/2006
- אוסוסקין כנגד דעתו החולקת של הנשיא אדלר. לפיכך, מוחזר הדיון לועדה הרפואית לעררים על מנת שתבחן מחדש את עניינם של המערערים, כפי שהורה בית הדין האזורי, בכפוף לשינויים הנובעים מפסק דיננו זה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בחשוון תשס"ז( 15 בנובמבר 2006) בהעדר לצדדים. [1]ה"ח תשנ"ד מס' 2263, עמוד 405. [2]ד"כ, תשנ"ד, חוברת מ, עמוד 9809. [3]בג"צ 516/86 גמליאל שהיינו נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מד(1) 143; ראה גם ע"ע 1021/01 מכבי שירותי בריאות - רימה ברם, עבודה ארצי לג (2) 39. [4]בג"צ 3472/92 יוסף ברנד ואח' נ' שר התקשורת ואח' פ"ד מז(3) 143,152.

בג"צ 1662/05 - שושנה לוי ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

15.11.2006
15/11/2006
לאחר עיון בתגובת המשיבים ועמדת בא-כוח העותרים, ניתן הוראות משלימות. 3. הובהר לעו"ד טמיר, בשם מטה מאבק הנכים, כי התגובה שהוגשה אינה מתייחסת לשאלה הטעונה ליבון והיא האפשרות שהעלו העותרים בעניין חלוקה מחדש של התקציב בין הנכים כולם, לרבות העותרים. ניתנת לעו"ד טמיר אורכה של 60 יום להתייחס לשאלה האמורה. 4. אם נחליט על הרחבת הרכב, מוסכם על בעלי הדין שהדבר ייעשה על יסוד הטיעונים בכתב. תוך מתן אפשרות להשלמה קצרה בכתב. לאחר חלוף שלושת החודשים ניתן החלטה משלימה בעניין זה ובשאלה לגבי הצורך בדיון על פה. ניתנה היום, ‏‏‏‏כ"ד חשון, תשס"ז (15.11.2006).

בג"צ 10835/02 - ראידה חסון נ' מדינת ישראל ואח'

15.11.2006
15/11/2006
והודעה מטעם העותרת מיום 31.10.2006 בשם העותרת - עו"ד אברהים יעקוב בשם המשיבים - עו"ד מיכל צוק פסק-דין הטענות אשר מעלה בא-כוח העותרת בהודעתו מיום 31.10.2006, אינן שונות משמעותית מהטענות שנדונו בבג"ץ 7052/03 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים, על ידי הרכב מורחב של 11 שופטים, ואין בהן כדי לשנות מתוצאתו של בג"ץ 7052/03 הנ"ל. נוכח המצב המשפטי אשר נוצר עקב כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, ופסק הדין בבג"ץ 7052/03, דין העתירה להידחות. ניתן היום, כ"ד בחשון התשס"ז (15.11.2006).

ת"א (ירושלים) 1123/95 - אלעד לוי ונורית ואח' נ' חברת שיכון עובדים בע"מ ואח'

15.11.2006
15/11/2006
ושירה 3. בראון צבי ורחל 4. דויטש בלי ואוולין 5. היבשר ורדה וישראל 6. ון פליימן בנימין ואסתר 7. חיים ברונו ומרים 8. רנן הלל וטוני נ ג ד 1. חברת שיכון עובדים בע"מ 2. חברת סקום (ישראל) בע"מ בית המשפט המחוזי בירושלים [15.11.2006] לפני כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור בשם התובעים - עו"ד א' גל ועו"ד ג' מאיר בשם הנתבעות - עו"ד נ' במברגר פסק דין פסק-דין חלקי על-פי הסכמת הצדדים, אני נותנת תוקף של פסק-דין חלקי להצעת המגשר, כב' השופט (בדימ') עזרא קמא, כפי שבאה לידי ביטוי בהחלטתו מיום 30.10.05. ניתן היום, כ"ד בחשון תשס"ז (15 בנובמבר 2006), בהעדר הצדדים.

עמ"ה (נצרת) 110/03 - אמנון סלמן נ' פקיד שומה טבריה

15.11.2006
15/11/2006
אינפלציוני פטור 25,517 300,087 רווחים ראויים לחלוקה עם שיעור מס של 10% [420,000 ₪ פחות סכום הדיווידנד בסך 340,000 ₪] 80,000 רווח ריאלי החייב מס בשיעור שולי רגיל 220,087 ₪ מהמס המגיע על פי שומה המתוקנת יופחת בערך מעודכן כמובן, המס ששולם במקור עם הגשת הדיווח על מכירת המניות. התוצאה היא שהערעור מתקבל בחלקו באופן שהשומה תועמד על הסכומים והעקרונות שפורטו בפסקה הקודמת. בנסיבות העניין - אין צו להוצאות. פסק דין זה ניתן והודע היום כ"ד בחשון, תשס"ז (15 בנובמבר 2006) במעמד ב"כ המערער ובהעדר ב"כ המשיב שהוזמנה. פסק דין זה ניתן לפרסום החל ביום נתינתו.

ע"א (תל-אביב-יפו) 1056/03 - משרד הביטחון - קצין התגמולים נ' לורמן גיא

15.11.2006
15/11/2006
העירה הוועדה (בסעיף 34 להחלטתה) ש"ממצב הכבד קשה להסיק מסקנה כזו או אחרת". (ג) כמו הוועדה גם אנו סבורים שהשערתו של ד"ר גילון בדבר מקור ההידבקות אינה אלא השערה בעלמא שאין לה יסוד בחומר הראיות וטובה היא כמו כל השערה אחרת מסוגה. לעומתה הקשר בין הטיפול בשיניים לבין ההידבקות, בהתחשב גם במועדים הרלוונטיים, הוא קשר ברמה הנדרשת, המעוגן בעובדות שהיו לפני הוועדה. 5. לפיכך החלטנו לדחות את הערעור. המערער ישא בשכר טרחת עו"ד של המשיב בסך 7,500 ₪. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים, בדואר רשום. ניתן היום כ"ד בחשון, תשס"ז (15 בנובמבר 2006) בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל