אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 11.04.2006

נמצאו 80 מסמכים עבור '11.04.2006'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 2857/06 - אליהו ממן נ' מדינת ישראל

11.04.2006
11/04/2006
נראה לי כי יהיה זה נכון וצודק להקל בתנאי המעצר המוטלים עליו, ולאפשר לו לצאת מן הבית לעבודה במסגרת שהוצעה. כמובן, יש להניח כי נהיר לעורר שכל הפרה של תנאי השחרור שנקבעו לו עלולה להחזירו אל מאחורי סורג ובריח. 8. סוף דבר, הערר מתקבל. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת פרטי הסדר יציאתו של העורר לעבודה והתנאים לכך. למותר לציין, כי עד להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה, ימשיך העורר לשהות בתנאי מעצר הבית כפי שנקבעו, וכי גם לאחריה, מלבד יציאתו לעבודה יעמדו בעינן יתר ההגבלות שהושתו עליו על-ידי בית המשפט. ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ו (11.4.06).

ע"פ 2037/05 - ידין מכנס נ' מדינת ישראל

11.04.2006
11/04/2006
לעניין קבילות הממצאים שבהליך הפלילי במסגרת ההליך האזרחי אינן רלוונטיות בהליך שלפני שכל עניינו בבקשת עיון, להבדיל מקבילות ומשקל של הראיות בהליך האזרחי. על כן, אין הצדקה לסיוג העיון מטעמיו של המערער. 6. יחד עם זאת, צודקת המשיבה כי במתן עיון גורף יכולה להיות פגיעה בפרטיות המתלוננת, פגיעה שאינה הכרחית במקרה זה נוכח ההסכמות שבין המשיבה והמבקשת והעובדה שהעיון מתבקש ממילא רק בחלקים הנוגעים להליך האזרחי ולא בכל התיק שלפני. אשר על כן, יתאפשר העיון באותם המוצגים וכתבי בית הדין האמורים בסעיף 3 להחלטתי שלעיל. ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ו (11.4.2006).

עת"מ (חיפה) 714/02 - א.מ.י תלפיות בע"מ נ' עיריית חיפה

11.04.2006
11/04/2006
ד' ל- ע/3) - ובשינויים הרלוונטיים - השגה לעניין זה, וההחלטה בנושא תינתן במועדים הקבועים בחוק הערר, כאשר מניין התקופה ייחל, בהעדר נוסח השגה מתוקן, בעוד 30 ימים ממועד מתן פסק דין זה. לעניין שיטת המדידה, לאור ההחלטה שניתנה בהשגה, אין מקום לחזור ולדון בנושא. העתירה ל"איחוד חשבונות" לגבי החוב לעבר, למעט שנת המס 1999, נדחית. העותרת תשלם למשיבה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום של 25,000 ₪, בצירוף מע"מ כחוק. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

ע"מ (תל-אביב-יפו) 1093/03 - י' ב' מ' נ' י' א' ואח'

11.04.2006
11/04/2006
הרי שעדיין יתכן כי שמורה הזכות למערער, ככל שירצה, וככל שקמה לו עילה בדין לכך, לשוב ולתבוע את המשיבים 4 ו-5 בגין נזקיו, הנובעים ממעשי הזיוף שבוצעו על ידם ומטעמם. ו. סוף דבר הערעור נדחה. בשל התנהלות המערער בהליכי הערעור והתוצאה אליה הגעתי, ולאור החלטתי מיום 4.8.2005, ישא המערער בהוצאות המשיבים 1-3 ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 8000 ₪ בתוספת מע"מ, שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל. לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לטובת המשיבים 4-5. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 7201/00 - יצחק טל בנין והשקעות בע"מ נ' אפרתי צבי ואח'

11.04.2006
11/04/2006
בית המשפט ללא כל ידיעה על התקדמות ההליך. מעבר לכך ייאמר שמדובר בתיקים מאוחדים משנת 2000 ויש צורך לגלות אחריות רבה לגבי תיקים שכה הרבה שנים היו תלויים ועומדים (חלק מן הזמן בפני מותב אחר) בנסיבות אלה, התביעות נשוא ת.א. 7201/00 ות.א. 14672/00 נמחקות בזה ללא צו להוצאות. אם יחליט מי מהצדדים לחדש את התביעה יהיה עליו לפתוח תיק תביעה חדש ולשלם אגרה מחודשת. אם יגיעו או הגיעו הצדדים לכלל פשרה ניתן יהיה לבטל את ההחלטה הנ"ל לצורך מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה. אחרת תישאר החלטה זו בעינה. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) במעמד המתייצבים.

עב' (באר-שבע) 2495/00 - אייל פונטרומולי נ' המכון לחקר ימים ואגמים לישראל בע"מ

11.04.2006
11/04/2006
שכנגד (ה-20/2/2001). סוף דבר 35. סוף דבר תביעת התובע על כל חלקיה נדחית. התביעה שכנגד מתקבלת; על התובע לשלם לנתבעת בסכום של 38,441 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ה-20/2/2001 תוך 60 יום מיום המצאת פסק דין זה לתובע. 36. משנדחתה תביעת התובע והתקבלה התביעה שכנגד; ישלם התובע הוצאות הנתבעת בסך של 15,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום. זאת בתוך 60 יום מיום המצאת פסק הדין לתובע. 37. הערעור על פסק הדין הוא בזכות. ערעור ניתן להגיש בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין מצד המבקש. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

ע"א (תל-אביב-יפו) 3121/02 - משרד הביטחון - אגף השיקום - קצין התגמולים נ' לוי גדעון

11.04.2006
11/04/2006
של ד"ר שפירא לא נסתרה בעדותו של ד"ר שפר כדי לקבל את הטענה, ולקבוע שדחק חריג אינו גורם להחמרת המחלה. ועדת הערעורים הנכבדה לא נתנה דעתה לטענה זו, ובכך, לטעמנו, שגתה. 11. אין אנו רואים צורך להכריע בשאלת הסיבה להתרחשותה של תעוקת הלב, די בקבלת חוות הדעת שהכאבים מהווים תסמין וסיבוך של מחלת הלב הטרשתית אשר הייתה קיימת אצל המשיב טרם שירות המילואים, וכי לא מדובר בהחמרה. סוף דבר 12. הערעור מתקבל. המשיב ישא בשכר טרחת ב"כ המערער בסך 5,000 ₪. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים, בדואר רשום. ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

בג"צ 9608/03 - פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול ואח'

11.04.2006
11/04/2006
מ' חשין החלטה בהחלטה שמיום 16.2.06 נתבקש היועץ המשפטי לממשלה לשקול אפשרות להתערב בהליך הנוכחי, בשים לב לאחת השאלות המתעוררות, והיא, בנושא סמכותו של בית-הדין הרבני לשבת לדין כבורר. ביני לביני ניתן (ביום 6.4.06) פסק-הדין בבג"ץ 8638/03, בו נקבע כי אין סמכות לבית-הדין הרבני לשבת לדין כבורר. על רקע פסק-דין זה, מתבקש היועץ המשפטי לממשלה לשקול אם רואה הוא לנכון להתערב בהליך הנוכחי, אם לאו, ולהודיענו על כך. בין כך ובין אחרת, ניתנת ליועץ המשפטי לממשלה ארכה להגשת תגובתו, כבקשתו מיום 4.4.06, עד ליום 31.7.06. היום, י"ג בניסן תשס"ו (11.4.2006).

ת"א (תל-אביב-יפו) 2865/99 - ג' י' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

11.04.2006
11/04/2006
לפיו הנתבע זכאי להגיב על טענות התובע והמומחים מטעמו, לאחר שראה את כל ראיות התובע. כל אלו יגרמו עוול דיוני לבנק, בלא הצדקה של ממש, ובנסיבות של שיהוי ממשי (ראה: ע"א 579/90 רוזין נ' בן-נון, פ"ד מו(3) 738, בעמ' 743). 11. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. התובע ישלם לנתבע שכ"ט עו"ד בבקשה זו בסך 7,500 ₪, בתוספת מע"מ, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל. 12. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים (לתשומת לב המזכירות: ב"כ התובע הוא משרד עוה"ד מ. זפט ואח'). ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

ע"פ 11294/03 - מוחמד פואקה נ' מדינת ישראל

11.04.2006
11/04/2006
מופלגת, כי זו המשמעות של שחרור המערערים מן הכלא טרם זמנם. 8. באשר לפן הפרטני בענישת המערערים - לאחר שבחן את עניינו של כל מערער בנפרד, קבע בית המשפט המחוזי מדרג של חומרה למעשיהם, ולהשקפתי מדרג זה הינו נכון וראוי, ולפיכך גם אין מקום לשנות ממנו. אשר על כן, ואם דעתי תישמע, הייתי דוחה את כל הערעורים, אלה של המדינה (בהסכמתה), ואלה של המערערים, מאחר ולא נמצאה עילה להתערב בעונש. ש ו פ ט השופט ס' ג'ובראן: אני מסכים. ש ו פ ט השופטת א' חיות: אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט א' א' לוי. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ו (11.4.2006).



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל