אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 07.10.2014

נמצאו 1306 מסמכים עבור '07.10.2014'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 47797-12-12 - אולג קנטור נ' מוסך ענק הרכב ע.מ.

07.10.2014
07/10/2014
מן המקובץ לעיל אני מעמידה את עלויות הפיצוי הכספי על סך כולל של 44,800 ₪. 14 אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 44,800 ₪ כאשר סכום זה צמוד למדד הידוע ליום הגשת התביעה 24.12.12 ונושא ריבית כחוק עד לתשלום המלא בפועל. אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע אגרות משפט א' ו- ב' כל אחת מהן כערכה ביום תשלומה. כן ישאו הנתבעים יחד ולחוד, בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד התובע בסך של 8,000 ₪ צמוד למדד ונושא ריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים. נועה גרוסמן, שופטת סגנית נשיאה

ת"א (עפולה) 2580-08-07 - א ו נ' ד"ר קעדאן נאסר ביה"ח המשפחה הקדושה

07.10.2014
07/10/2014
לדבריו אלו נמצא בעדותו של אביו של התובע לפיהם קיבל הסבר אודות מצבו של התובע וההליך הרפואי והבין מה הנתבע 1 הולך לעשות לו במהלך הטיפול בו. (עמ' 13 לפרוטוקול מיום 15/01/09, ש' 3-15) 89. אשר על כן, הנני דוחה את תביעתו של התובע לפיצויים בעילה של פגיעה באוטונומיה. סוף דבר: 90. נוכח כל האמור לעיל, הנני דוחה את התביעה. 91. הנני מחייב את התובע לשלם לנתבעים ביחד ולחוד הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 15,000 ₪. על הסכום האמור יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל. ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

בג"צ 4471/14 - פלונית נ' הנהלת בתי משפט

07.10.2014
07/10/2014
בג"ץ 4471/14 - פלונית נ' הנהלת בתי משפט ואח'עליון בג"ץ 4471/14 פלונית נ ג ד 1. הנהלת בתי משפט 2. שרת המשפטים, גב' ציפי לבני 3. שר הרווחה, מר מאיר כהן בבית המשפט העליון [07.10.2014] כבוד השופט נ' הנדל בשם המשיבים - עו"ד ערין ספדי-עטילה; עו"ד לירון הופפלד בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים החלטה 1. התגובה תוגש עד לתאריך 26.10.2014. 2. צר לי לציין כי לנוכח התנהגות המדינה על רקע ההחלטות שניתנו, תישקל האפשרות של הטלת הוצאות על המדינה. ניתנה היום, ‏י"ג בתשרי התשע"ה (‏7.10.2014).

בג"צ 1726/13 - העותרת: נ' המשיבים:

07.10.2014
07/10/2014
(19.10.2010)). בענייננו, וכפי שהוסבר, החלטת המשיבים היא תוצאה של איזון ראוי ומצויה בגדר מתחם הסבירות, ואף לא דבק בה כל פגם אחר המצדיק התערבות. 11 15. אשר על כן, אציע לחבריי לדחות את העתירה, ובנסיבות העניין להימנע ממתן צו להוצאות. כתוצאה מכך, הצו על תנאי שניתן – בטל. ש ו פ ט השופט י' דנציגר: אני מסכים. ש ו פ ט השופט נ' סולברג: אני מסכים. ש ו פ ט אשר על כן, הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט נ' הנדל. ניתן היום, ‏י"ג בתשרי התשע"ה (‏7.10.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13017260_Z21.doc מא

סע"ש (תל אביב) 42381-10-13 - אליהו יפרח נ' מדינת ישראל

07.10.2014
07/10/2014
שגובר עליו. בשל כך אין אנו מוצאים פגם בהחלטה על השעיית התובע עד לתום ההליכים בכתב האישום וההליכים המשמעתיים כנגדו, אשר מצדיק התערבותו של בית הדין בהחלטה. בהתאם לכך תביעת התובע נדחית על כל רכיביה. על התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪. 18. לצדדים זכות ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלתו. ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ה, (07 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. נציגת ציבור (עובדים) עו"ד אירית אינהורן נחמני עידית איצקוביץ שופטת נציג ציבור (מעסיקים) מר אליאב יארניצקי קלדנית : איילת מוגרבי.

ת"א (חיפה) 446-01-11 - אפרת גלנסקי נ' מורן-חברה לבניין בע"מ ח"פ

07.10.2014
07/10/2014
לשלם לתובעים סך של 35,530 ₪ (20,600 - 1,200 - 3,500 + 1,200 + 5,000 = 22,100. לסכום זה יש להוסיף 15% [3,315], פיקוח הנדסי [3,000] ומס ערך מוסף [5,115] וכן פיצוי בגין נזק בלתי ממוני [2,000]). הסך של 33,530 ₪ נכונים ליום 29.11.12 ומיום זה ואילך יישאו הפרשי הצמדה למדד תשומות הבניה למגורים. כן תשלם החברה לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,900 ₪ ותשיב אגרת תביעה בסך 1,000 ₪ כולל אגרת פרוטוקול. כן תישא בהוצאות חוות הדעת כאמור בסעיף 77 דלעיל. פרט לאמור לעיל כל צד יישא בהוצאותיו ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

ת"ק (פתח תקווה) 31243-04-14 - אריה שורץ נ' טיב טעם רשתות בע"מ

07.10.2014
07/10/2014
מקבל סכומים גבוהים בגין עגמת נפש דווקא, על כן יש להזהר בטענת עגמת הנפש בעניינים אזרחיים דנן, כדי שלא נגיע למצבים אבסורדיים". כך בענייננו. לסיכום, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 7,403 ₪. סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה החל מיום 1.9.07 ועד התשלום המלא בפועל. אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט ובזבוז זמן בסך של 500 ₪. סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל. פסק הדין ישלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה. ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים. 5

ת"ק (פתח תקווה) 42454-08-13 - שי לוי נ' שלום דרי

07.10.2014
07/10/2014
של 51% לפחות. 5 בחינת הראיות במקרה דנן מעלה, כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו, שכן לא הציג כל ראיה משמעותית שיש בה בכדי לסתור את חוות דעת המומחה מטעם הנתבע, ומכאן מסקנתי כי דינה של תביעתו להידחות. סוף דבר - התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט, בסך 1,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל. בקביעתי את שיעור ההוצאות נטלתי בחשבון את העובדה שהנתבע נדרש להתייצב לשני דיונים ונשא בעלות חוות דעת המומחה מטעמו. ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום. ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

ת"א (קריות) 28679-08-11 - שרה שפדוב נ' עיריית קריית ים

07.10.2014
07/10/2014
וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, וזאת בתוך 30 יום. כמו כן אני מחייבת את הצד השלישי לשלם לנתבעת מחצית מהסכומים שתשלם הנתבעת לתובעת בצירוף החזר אגרה ששולמה בהודעה לצד השלישי ושכ"ט עו"ד של הנתבעת בסך של 3,500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהמועד שבו תציג הנתבעת לצד השלישי אסמכתא לכך שהתשלום לתובעת בוצע על ידה. בהתאם לקביעותי, יתרת האגרה תושת במחציתה על ידי הנתבעת ובמחציתה על ידי הצד השלישי. תשלום שלא יבוצע בתוך המועד שנקבע לעיל, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל. ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים. 8

ת"א (באר שבע) 9157-08-13 - אבו דוגוש(1984) בע"מ נ' עיריית רהט

07.10.2014
07/10/2014
הטענה כי "העובדות" הובאו לידיעת התובעים רק לאחר שהוטל עיקול ע"י העירייה סותרת לחלוטין את עדותו של התובע 2 לפיה הוא שילם את הארנונה באופן שוטף. שכן אם היה הסדר קיזוז נוסף, מדוע שילם התובע 2 את הארנונה מדי חודש בחודשו ? (פרו' קדם המשפט עמ' 2 ש' 33). סוף דבר התביעה הוגשה בחלוף למעלה מ- 7 שנים, התובעים לא עמדו בנטל להוכיח את תחולתו של סעיף 8 לחוק ההתיישנות ומשכך הנני מורה על דחיית התובענה. אני מחייב את התובעים, ביחד ולחוד, לשלם את הוצאות הנתבעת בסכום של 7,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום. ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים. 5



אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל