אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 04.05.2009

נמצאו 546 מסמכים עבור '04.05.2009'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ה"פ (מרכז) 17285-12-08 - יאיר כהן ואח' נ' סאי סנד ואח'

04.05.2009
04/05/2009
של עניין ואין באפשרותי להעריך את סיכויי ההצלחה של המבקשים בטענות ההגנה שלהם. לכן, איני מוצאת לנכון לעכב ההליכים בתובענה, אלא להיפך. בכוונתי לזרז את שמיעת התובענה לגופה, לצורך הכרעה בה, ושימת סוף פסוק לעסקה שכאמור נכרתה לפני למעלה מ-30 שנה. 3. סוף דבר אני דוחה את הבקשה, ומחייבת את המבקשים בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪ בצירוף מע"מ בערכים של היום. הסכום לא ישולם עד מתן פסק דין בתובענה זו. המזכירות תשלח עותק החלטה זו לב"כ הצדדים בדואר רשום ותזמנם לק"מ ליום 11.06.2009 שעה 12:00. ניתן היום, י' אייר תשס"ט, 04 מאי 2009, בהעדר הצדדים

תא"ק (חיפה) 9739-03-09 - בנק לאומי לישראל בעמ נ' ענאן שאהין

04.05.2009
04/05/2009
תא"ק (חיפה) 9739-03-09 - בנק לאומי לישראל בעמ ואח' נ' ענאן שאהין ואח'שלום חיפה תא"ק (חיפה) 9739-03-09 1. בנק לאומי לישראל בעמ נ ג ד 1. ענאן שאהין בית משפט השלום בחיפה [04.05.2009] כב' הרשמת שלומית פומרנץ החלטה אני מאשרת את קבלת התשובה מטעם המחזיקה 1. ניתנה היום, י' אייר תשס"ט, 04 מאי 2009, בהעדר הצדדים.

בג"ץ 3336/09 - בני גלבוע נ' שופט ביהמ"ש העליון סלים ג'ובראן

04.05.2009
04/05/2009
חריגים ויוצאי דופן בהם מתגלה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבותו של בית המשפט (בג"צ 9710/08 יוסף נ' בית המשפט העליון (לא פורסם, 8.12.08); בג"צ 9750/08 גונן נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם, 22.12.08)). בקשת רשות הערעור שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה בהסתמך על ההלכות הנוהגות בנושא זה, ותוך התייחסות אף מעבר לנדרש, לתיק לגופו של עניין. במסגרת טענות העותר לא נטענה כל טענה המייחסת להחלטה בבקשת רשות הערעור טעות משפטית בעלת אופי מהותי. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לעתירתה והיא נדחית, איפוא, על הסף. ניתן היום, י' באייר תשס"ט (4.5.09).

בג"ץ 3176/09 - ציונה כהן נ' מינהל מקרקעי ישראל

04.05.2009
04/05/2009
משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בהליכים אזרחיים בערכאות שיפוטיות מוסמכות, ובכלל זה פסקי דינו והחלטותיו של בית המשפט העליון (ראו למשל, בג"ץ 4828/05 פלוני נ' כב' השופטת א' פרוקצ'יה (לא פורסם 15.6.2005); בג"ץ 5952/08 פלונית נ' בית משפט העליון בירושלים (לא פורסם, 3.7.2008)). לפיכך גם במקרה זה, אין העתירה מצדיקה את התערבותנו. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. לנוכח האמור לעיל, נדחית גם בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה על ידי העותרת ביום 30.04.2009. בהתחשב בנסיבות, איננו רואים מקום למתן צו להוצאות. ניתן היום, י' באייר התשס"ט (4.5.2009).

ב"ש (ירושלים) 8560/09 - מדינת ישראל נ' כפיר ששון ואח'

04.05.2009
04/05/2009
החשש הניכר של העדים משיתוף פעולה עם חוקרי המשטרה. משכך, אינני סבור כי ניתן להשיג את מטרות המעצר ביחס למשיב 1 בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, ואני מורה על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 361/09. 19. אשר למשיב 2, נוכח עברו הפלילי שהגם שאין להקל בו ראש, אין הוא מכביד כגון זה של אחיו, יהיה מקום לשקול חלופת מעצר אם תוצע על ידי בא-כוחו, ואם זו תימצא ראויה על ידי שירות המבחן. בשלב זה, אני מורה על מעצרו של המשיב 2 עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 361/09. ניתנה היום, י' באייר תשס"ט (4 במאי 2009), במעמד ב"כ המבקשת, המשיבים ובא-כוחם.

בש"א (ירושלים) 567/09 - לשכת עורכי הדין בישראל נ' י. שפירא ושות' עורכי הדין ואח'

04.05.2009
04/05/2009
- עו"ד חן סומך ואח' החלטה 1. החלטה זו עניינה בבקשת העותרת בתיק עת"מ 1276/09 לאחד את הדיון בעתירתה עם העתירה בתיק 1212/09, שהמבקשת אינה צד בו. 2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים, שחלקם האחד אינו מתנגד לבקשת האיחוד וחלקם האחר סבור כי דין הבקשה להידחות אך משאיר את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית המשפט, אני מורה בזה כי ההחלטה בבקשה תינתן בפתח הדיון בעתירות, הקבועות שתיהן ליום 24.5.09, ולאחר שמיעת טיעון משלים קצר בעניין זה מפי ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא לצדדים החלטה זו בפקסימיליה. ניתנה היום י' באייר, תשס"ט (4 במאי 2009) במעמד הצדדים.

רע"פ 1528/09 - דנה תירוש נ' מדינת ישראל

04.05.2009
04/05/2009
שבפניי, בקשתה של המבקשת וטענותיה לגופם של דברים נתבררו בפני שתי הערכאות שקדמו לי, ולא מצאתי בהחלטותיהן כל פגם. יתרה מזו, מקובלת עלי עמדת המשיבה כי אף אם לא נרשמו בדו"ח נקודות הרישוי אשר ייזקפו לרעת המבקשת, או מספר המענה הקולי הממוחשב בו יכולה היתה לברר נתון זה, המידע לעיל היה זמין לה לו חפצה לברר זאת, ובנסיבות העניין - משהודתה בביצוע העבירה ופסק הדין בעניינה הפך חלוט - לא מצאתי כי נגרם לה עיוות דין כלשהו המצדיק היענות לבקשתה, שהוגשה זמן רב לאחר המועד הקבוע בחוק. אשר על כן בקשת רשות הערעור נדחית. ניתנה היום, י' באייר התשס"ט (4.5.2009).

ת"פ (חיפה) 5291-11-08 - מדינת ישראל נ' ישראל מאור

04.05.2009
04/05/2009
בסעיף 5ב(א) לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995. על פי סעיף זה, אף שדרך גבייתו של הפיצוי נעשית בדרך גבייתו של קנס, אין משמעה שליכולתו של החייב אם אין ידו משגת, אין נפקות. (ראו פרשת מג'דלאווי הנ"ל). על פי סעיף זה רשאי המרכז לגביית קנסות, לפי בקשת חייב, "לפרוס או לדחות את תשלומו של חוב, אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב כולו או חלקו, במועדו או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות פריסה או דחיה של התשלום כאמור. לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה. ניתנה היום, י' אייר תשס"ט, 04 מאי 2009, בהעדר הצדדים.

ו"ע (ירושלים) 179/08 - י.ק.מ. ירקות קטיף מהדרין בע"מ ואח' נ' וועדת הזכאות בהתאם לחוק יישום תכנית ההתנתקות התשס"ה - 2005

04.05.2009
04/05/2009
ימציאו למשיבה מסמך מאושר על ידי רואה חשבון, בצירוף ניירות העבודה של רואה החשבון ובצירוף הסבר לממצאים, לגבי "בידוד" ההכנסות מעסק החממות מתוך ההכנסות מעסק הירקות, וכן לאחר שהמערערים ימציאו למשיבה דו"חות כספיים מהשנים 1999 - 2001, וכל מסמך אחר שהמשיבה תמצא לנכון. מובהר זאת, כי אם לא יומצאו המסמכים האמורים למשיבה במועד שייקבע על ידה - תישאר ההחלטה לגבי עסק החממות על כנה, והערעור לגביה יידחה. (ג) בנסיבות הענין אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים. ניתן היום י' באייר, תשס"ט (4 במאי 2009) בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 29445/06 - חגי קנר נ' גל הפצץ עיתונים בע"מ ואח'

04.05.2009
04/05/2009
כי למרות שלא נכתב הדבר במפורש הרי מר לסרי אחראי באופן אישי לתשלום, במקום הנתבעת. ולא היא. מר לסרי דאג לכך שהתובע יקבל את שכרו, כאשר הגיע לסכמה עם הנתבעת, הסכמה שבוטאה בהסכם הרביעי, על פיה, התשלום יבוצע לתובע כנגד חשבונית של חברת אתגר. ולפיכך, אני סבורה כי דין התביעה להידחות. לאור כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסכום של 85,000 ₪ (כולל מע"מ), בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין. אני דוחה את התביעה כנגד לסרי. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. מזכירות תשלח פסק דיני לצדדים. ניתנה היום, י' באייר, תשס"ט (4 במאי 2009), בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל