חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 5979-04-19 - יעקב הרשיש נ' מה"ט - המכון הממשלתי להכשרה בטכנולוגיה ובמדע
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (תל-אביב-יפו) 5979-04-19 - יעקב הרשיש נ' מה"ט - המכון הממשלתי להכשרה בטכנולוגיה ובמדע

תא"מ (תל-אביב-יפו) 5979-04-19

יעקב הרשיש

נ ג ד

מה"ט - המכון הממשלתי להכשרה בטכנולוגיה ובמדע

ע"י ב"כ מפרקליטות מחוז תל אביב

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[24.01.2020]

לפני דניאל הורוביץ כבוד השופט

פסק דין

 

1. לפני תביעה שהגיש התובע, להשבת תשלום עבור בחינות ששילם התובע לנתבע - תשלום ששולם לטענת התובע מכוח דרישה שלא כדין של הנתבע.

טענות התובע:

2. התובע למד בשנים 2015-2012 במכללה הטכנולוגית באר שבע (להלן: "המכללה") במגמת הנדסה אזרחית ניהול הבנייה, לצורך קבלת תעודת הנדסאי. תעודה זו, לפי חוק ההנדסאים והטכנאים המוסמכים, תשע"ג-2012 (להלן: "חוק ההנדסאים"), היא תעודה מטעם המדינה המעידה על השלמת לימודי הנדסאות במכללה טכנולוגית מוכרת ועל עמידה בבחינות גמר ממשלתיות (להלן: "הבחינות"). לפי חוק ההנדסאים, מופקד הנתבע על ביצוע הבחינות.

ביצוע תשלום עבור הבחינות הוא תנאי אשר בלעדיו לא ניתן לגשת לבחינות, ועמידה בבחינות היא תנאי לקבלת תעודת הנדסאי. לטענת התובע, התשלום לבחינות מהווה אפוא אגרה. זאת, מאחר שמדובר בתשלום חובה, המשולם בזיקה עם שירות מסוים שהרשות הציבורית נותנת לפרט, כשיש יחס סיבתי בין הצורך בתשלום לבין מתן השירות המבוקש, כשהתשלום אינו תמורה לשירות במובן הכלכלי של המילה, וכשהיקפו הכספי של התשלום אינו נגזר מהשירות המסופק בפועל למשלם.

לפי סעיפים 8.4.2 ו-8.4.3 לחוזר מנהל מה"ט 04-4-50 שכ"ל ותשלומים אחרים - תשע"ט, המכללה גובה מתלמידיה את התשלום עבור הבחינות ומעבירה אותו לנתבע.

התובע שילם למכללה על מנת לגשת לבחינות סכום כולל של 1,000 ₪ בשלושה תשלומים: 200 ₪ ביום 27.11.12; 400 ₪ ביום 22.12.13; 400 ₪ ביום 24.11.14. הסכום הועבר על ידי המכללה לנתבע.

התובע שילם את הסכום האמור, מבלי שהעלה על דעתו לבדוק את חוקיות התשלום. רק בשנת 2018 נתקל התובע בפסק דין בתובענה ייצוגית ת"צ 11030-02-18 ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח