חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 38327-09-16 - ש. שלמה רכב בע"מ נ' מור נעמי ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (תל-אביב-יפו) 38327-09-16 - ש. שלמה רכב בע"מ נ' מור נעמי ואח'

תא"מ (תל-אביב-יפו) 38327-09-16

תא"מ (תל-אביב-יפו) 1863-12-16

ש. שלמה בע"מ רכב

ע"י ב"כ עו"ד תום נור

נ ג ד

1. מור נעמי

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד שגיא בנתאי ומאיר דהאן

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[05.12.2017]

לפני בכיר אבי כהן כבוד הרשם

פסק דין

 

לפניי שתי תביעות כספיות בסדר דין מהיר, שהדיון בהן אוחד:

· תביעת שלמה: תביעה בתא"מ 38327-09-16 ע"ס 7,073 ₪, שהוגשה ביום 15.9.16 ע"י ש. שלמה רכב בע"מ נגד גב' נעמי מור ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ (להלן - "שלמה" ו-"מור", בהתאמה). עניינה של התביעה בנזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 14.6.16.

· תביעת מור: תביעה בתא"מ 1863-12-16 ע"ס 9,055 ₪, שהוגשה ביום 1.12.16 ע"י עו"ד אפי מור וגב' נעמי מור נגד ש. שלמה רכב בע"מ ומר ברוך גיל. עניינה של התביעה בנזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע 1 בתאונת דרכים מיום 14.6.16.

ביום 24.10.17 נערכה בפניי ישיבת הוכחות, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים (יצוין כי ביום 9.5.17 נערכה בפניי ישיבה קודמת, שבה לא נשמעו ראיות, בנסיבות שפורטו בפרוטוקול). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

המחלוקת בתיק זה נוגעת אך לשאלת נסיבות התרחשות התאונה ולשאלת האחריות לקרות התאונה, שהתשובה עליה נגזרת מהתשובה לשאלת הנסיבות.

לפי סיכומי הצדדים אין מחלוקת בשאלת עילת התביעה האישית של גב' נעמי מור, למרות שבתביעת מור נאמר שרק עו"ד אפי מור הוא בעל הרכב הניזוק. ולפי סיכומי הצדדים גם אין מחלוקת על הנזק הכללי בסך 3,000 ₪ שבתביעת מור. בהיעדר התייחסות לכל אלה בסיכומים, אמנע גם אני מלבחון הדברים ואניח שהם מוסכמים.

דיון והכרעה

המחלוקת לגבי הנסיבות והאחריות

המחלוקת הינה בשאלה, איזה משני הרכבים סטה לעבר הרכב השני, כאשר שלמה טוענת שרכב מור סטה לעברה ואילו מור טוענת שרכב שלמה סטה לעברה.

גרסת שלמה לגבי נסיבות התאונה

בסעיף ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל