חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 23016-01-17 - מדינת ישראל נ' שני לוי ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (תל-אביב-יפו) 23016-01-17 - מדינת ישראל נ' שני לוי ואח'

תא"מ (תל-אביב-יפו) 23016-01-17

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד אזרחי

נ ג ד

1. שני לוי

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד דלדש

פר

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[05.12.2017]

לפני עדי סומך כבוד השופט

פסק דין

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה שכן עדיפה בעיניי גרסת התובעת על פני הנתבעות.

ראשית, התובעת הביאה את כל העדים שעמדו לרשותה. מאידך, הוכח שברכב הנתבעות ישבה נוסעת. נוסעת זו לא רק שלא דווחה פרטנית (להבדיל מדיווח כללי) בטופס ההודעה על התאונה של הנתבעת 1, כי אם כלל לא הובאה לעדות. הטענה שנשמעה בדיון כי מדובר בעדה בהיריון אינה מחזיקה דבר כיוון שגם אישה בהיריון יכולה להעיד ואם לא יכלה, מסיבות חריגות, כיוון שעדותה חשובה, חזקה על הנתבעות שהיו עותרות לדחיית הדיון. העדרה בדיון פועל לרעת הנתבעות.

שנית, הנתבעת 1 העידה שצילמה תמונות בזמן אמת של זירת האירוע אך אלו לא הובאו כראייה. לתמונות חשיבות ראייתית לבחינת מיקום הרכבים וכו' ובהעדרן , מקום בו הן בחזקת צד, פועל הדבר לרעתו.

שלישית, הנזק ברכב התובעת יותר מתיישב עם גרסת העדים מטעמה. מדובר במכת מעיכה קלה ואז שפשוף מתמשך. הדבר מצביע על חדירת רכב הנתבעות תוך כדי נסיעה ואז ניסיון עצירה כפי שהעיד על כך נהג התובעת. חיכוך רכב התובעת ברכב הנתבעות, לו עמד, היה מוביל בהכרח לנזק אחיד של שפשוף ולא כפי שראינו.

רביעית, הוכח שהנתבעת 1 הייתה בדרכה אל הרכב וכבר לכאורה קרובה אליו. דבר זה מחזק את הסברה שהנתבעת 1 התכוונה לצאת מהמפרץ בכדי לבוא לקראתה או לאסוף אותה.

רביעית, הוכח על פי עדות הנתבעת 1 שאחייניתו של נהג התובעת עמדה לכל הפחות שני מטרים מרכב הנתבעות [ עמ' 5 שורה 21]. מדובר במרחק יחסית סביר שלא מצריך סטייה חדה ימינה עד לכדי הצמדות לרכב הנתבעות.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 7,263 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 21.3.16, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ח, 05 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל