חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (כפר-סבא) 34638-10-17 - ישראל גלאי נ' עז אלדין ג'בארין ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (כפר-סבא) 34638-10-17 - ישראל גלאי נ' עז אלדין ג'בארין ואח'

תא"מ (כפר-סבא) 34638-10-17

ישראל גלאי

נ ג ד

1. עז אלדין ג'בארין

2. גוד לאק רנט א-קאר בע"מ (ניתן פסק דין)

3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בית משפט השלום בכפר-סבא

[17.10.2019]

כב' הרשם הבכיר איתי רגב

פסק דין

 

לפני תביעה כספית, על סך של 22,169 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובע, בקליפת אגוז, הן כי רכב הנתבעים פגע ברכבו (שעמד בפקק תנועה) מאחור.

הנתבע 1 טען כי הפגיעה היתה קלה ולא גרמה להדיפת רכב התובע על הרכב שהיה לפניו. הנטל להוכיח טענה זו מוטל על כתפי הנתבע, בנסיבות התאונה.

הנתבע הגיש הודעת צד ג' נגד הנתבעות 2 ו-3 בטענה כי עליהן לשפותו בגין כל סכום שיחויב בו בקשר לתאונה, בהיותן חברת ההשכרה והחברה המבטחת של הרכב. בכתבי ההגנה שהגישה טענה הנתבעת 3 להעדר כיסוי ביטוחי בשל הטענה כי לנתבע 1 לא היה רשיון בתוקף במועד התאונה.

הנתבעת 2 לא התגוננה וניתן נגדה פסק דין (יצוין כי לא התגוננה גם מפני הודעת צד ג', אולם לא מצאתי כי הוצגה אסמכתא להמצאת הודעה זו לידיה).

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע 1 לשלם לתובע סך כולל של 22,169 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 374 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 3,890 ₪. חיובי פסק הדין הם ביחד לחוד עם פסק הדין שנחתם נגד הנתבעת 2.

באשר לתביעה נגד הנתבעת 3 ולהודעת צד ג' - מצאתי לדחותן. שוכנעתי כי תיעוד הדואר שצורף ושהוגש מלמד כי הכתובת אליה נשלחו ההודעות בעניין רשיון הנהיגה היא הכתובת בה הומצאו לנתבע 1 דברי דואר אחרים, כולל בקשר להליכים בתיק זה (הזמנה לדיון קודם, למשל). מכאן, כי הורם הנטל בטענת העדר הכיסוי הביטוחי בשעת התאונה (ורשמתי לפני גם את דברי התובע בדיון בעניין תוקף רשיונו של הנתבע 1).

אין צו להוצאות.

ככל שבידי הנתבע 1 אסמכתא להמצאת הודעת צד ג' לידי הנתבעת 2, שלא התגוננה מפני הודעה זו כאמור, וככל שתוגש בקשה הנובעת מכך - היא תיבחן על פי נסיבותיה.

 

 

ניתן היום, י"ח תשרי תש"פ, 17 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל