חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (קרית-גת) 898-09 - אדרי חנה מרים נ' חברת עמידר ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"ק (קרית-גת) 898-09 - אדרי חנה מרים נ' חברת עמידר ואח'

ת"ק (קרית-גת) 898-09


אדרי חנה מרים

נ ג ד

1. חברת עמידר

2. מברטה טובה


נוכחים:

התובעת בעצמה.

מטעם הנתבעת 1 - מר נהרי שמעון.

הנתבעת 2 בעצמה.

 

בית משפט השלום קרית-גת

[24.05.2010]

 

בפני ישראל פבלו אקסלרד: כב' השופט

 

פסק דין

 

 

בפניי תביעה ע"ס 20,000 ₪, בשל נזקים שנגרמו לתובעת, על פי טענתה, כתוצאה מנזילות בביתה, שמקורן בדירה שמעליה, אשר הייתה בעבר בבעלות הנתבעת 1 והיא כיום בבעלות הנתבעת 2.

 

על פי כתב התביעה, לתובעת נגרמו נזקים בשל קלקול בר מים חמים וקרים, שעלותו 2,000 ₪, מיקרוגל שעלותו 3,000 ₪ ומקרר שהעלה חלודה. על פי כתב התביעה, לאחר 4 חודשים שוב הייתה נזילה ודבר נמשך עד היום. עוד נרשם בכתב התביעה כי אין לתובעת ארונות מטבח, חלק מהבית לא ניתן להשתמש בו, ומכאן התביעה.

 

בנספח לכתב התביעה פרטה התובעת ורשמה שהיא סובלת מן הנזילות כבר 6 שנים, נאלצה לצבוע את הדירה מספר פעמים בשל הטיח שנופל, הטחב והעובש.

 

הנתבעת 1 הכחישה בכתב הגנתה את האמור בכתב התביעה וטענה כי הדירה אינה בבעלותה עוד, שכן היא מכרה אותה לנתבעת 2 ביום 30.12.07. נטען כי, הדירה נרשמה בלשכת רישום המקרקעין ע"ש הנתבעת 2 באוקטובר 08'. עוד טענה הנתבעת 1, כי במהלך השנים 03', 04', 06' ו- 07', היא ביצעה תיקונים במקום והבעיות נפתרו. נטען כי הנתבעת 1 עשתה את כל הנדרש כדי לתקן את הנזילה וזאת באמצעות בעלי מקצוע. לבסוף טענה הנתבעת 1, כי תביעת התובעת ע"ס 20,000 ₪ אינה מבוססת.

 

הנתבעת 2 טוענת בכתב הגנתה, כי מקור הנזילות הוא בקומה השלישית, דהיינו בדירה שמעליה. על פי טענתה, לפני 6 שנים החלה אצלם נזילה, אך דיירי הדירה בקומה השלישית טענו כי מקור הנזילה הוא בדירה בקומה רביעית. כך שדיירי הקומה השלישית והרביעית אינם נוטלים אחריות. טענה הנתבעת 2 בכתב הגנתה, כי גם בביתה הקירות והתקרה מתקלפים, היא נאלצת לגרוף מים מן הרצפות עקב העדר טיפול של דיירי הקומות העליונות.

 

התיק נקבע להיום לצורך שמיעת הראיות, וזאת לאחר שהמשך הדיון נדחה על מנת לאפשר לתובעת להצטייד בראיות להוכחת תביעתה.

 

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל