חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (קצרין) 546/05 - קפה פרנצ`וק - נפתלי בני נ' בורגר ראנץ' קצרין/גולן בע"מ,  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (קצרין) 546/05 - קפה פרנצ`וק - נפתלי בני נ' בורגר ראנץ' קצרין/גולן בע"מ שלום קצרין

ת"ק (קצרין) 546/05

קפה פרנצ`וק - נפתלי בני

נ ג ד

בורגר ראנץ' קצרין/גולן בע"מ

מוניץ אסף              (צד שלישי)


בבית משפט השלום בקצרין בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות

[11.04.2006]


כבוד השופטת ברכה סמסון

 

פסק-דין

 

1.    זוהי תביעה כספית בה תובע התובע מהנתבעת לשלם לו סכום של 3,665 ₪, בגין משקאות שמסר לנתבעת בהשאלה.

2.    לטענת התובע, בתקופה שבין 12/04 ל- 1/05 פנה אליו מנהל הסניף (הצד השלישי) וביקש לשאול ממנו משקאות בשל מחסור זמני. בעקבות בקשה זו, מסר לנתבעת סחורה בעלות של 3,665 ₪. דרישותיו לקבל חזרה סחורה בשווה ערך או תשלום תמורתה, לא נשאו פרי.

3.    הנתבעת טוענת להגנתה, כי לא ידוע לה על העסקה הנדונה. התובע לא הנפיק חשבונית מס או תעודת משלוח ואין לנתבעת כל אסמכתא לקיומה. הנתבעת נוהגת לקבל את מוצרי השתייה הדרושים לה ישירות מהחברה המרכזית למשקאות קלים בע"מ, ואין לה כל צורך לשאול מוצרים מאחרים. מנהל המסעדה, הצד השלישי, לא דיווח מעולם על העסקה והמוצרים ש"הושאלו" לא נרשמו במלאי המסעדה אותה ניהל. משהתקשר בעסקה לצרכיו, אין להטיל על הנתבעת החבות לתשלום התמורה בגין אותה סחורה.

4.    הצד השלישי מאשר את טענות התובע וטוען כי פעל ככל מנהל אחראי וסביר בקבלו החלטה לטובת הנתבעת. השאלת סחורה היא נוהג מקובל בעסק. בטרם פנה אל התובע, פנה לסניף הנתבעת בראש פינה אך לא נענה. הסחורה שנתקבלה מהתובע נמכרה בסניף וכל התגמולים הופקדו בקופת הנתבעת.

5.    לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים והראיות שהובאו בפני, מסקנתי הינה כי דין התביעה להתקבל בחלקה, כמפורט להלן.

     אני נותנת אמון בגרסתו של הצד השלישי, אשר ניהל את המסעדה של הנתבעת בקצרין, לפיה פעל לטובת הנתבעת וכי התמורה בגין אותה סחורה ששאל מהתובע הופקדה בקופת הנתבעת.

     הואיל וכך, הנתבעת נהנתה בפועל מאותה סחורה ואף קיבלה את תמורתה. משאישר הצד השלישי את טענות התובע, מן הדין לחייב את הנתבעת בגין אותה סחורה.

     לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך 3,665 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 31.1.05 ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הוצאותיו בהליך זה בסך 87 ₪ אשר ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום.

     ההודעה לצד ג' נדחית. בנסיבות, אין צו להוצאות.

     התביעה לצו עשה להחזרת 19 ארגזי פחיות קולה נדחית מחוסר סמכות לבית משפט לתביעות קטנות ליתן צו עשה.

 

 

ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.



2007: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2006: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2005: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל