ת"ק (פתח-תקוה) 515/06

איתן דאי

נ ג ד

1. אלכס אוציטל

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום פתח-תקוה בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות

[11.04.2006]

כב' השופט (בדימוס) שטרסמן גבריאל

פסק דין

התובע נהג בדרך הפועל בכ"ס, עצר בצומת עם רחוב בן יהודה וכאשר התחלף האור ברמזור לירוק נכנס לצומת תוך כוונה לפנות שמאלה.

תצלום הצומת הוגש לביהמ"ש והקל מאד על הבנת הארוע.

לדברי התובע, נהג הנתבע בנתיב האמצעי בדרך בן יהודה הנראה בתצלום ת/1 ריק ממכוניות.

התובע העיד, שלפי הבנתו את מקום התאונה ואופייה, הגיע הנתבע בנתיב זה ופגע במכוניתו בצידה השמאלי האחורי כמבואר בחוו"ד של שמאי המצורפת לכתב התביעה.

 הנתבע העיד, שנהג בנתיב הימני ולא האמצעי, כי נכנס לצומת באור ירוק מלא, כי לא הבחין כלל במכוניתו של התובע המגיעה מימין וראה אותה לראשונה בעת התאונה (שורה 21, בעמוד 2 לפרוטוקול) וכי היה זה הוא שפגע במכוניתו של התובע, כשנכנסה לפתע לצומת. הוא דחה את טענת התובע כאילו ביקש לפנות שמאלה.

במצב זה, היו העדויות שקולות אולם הנתבע העיד לטובתו את אשתו שישבה על ידו ותארה את התאונה במילים דומות לאלו של בעלה. גם היא, שישבה לימין בעלה, לא ראתה את מכוניתו של התובע לפני התאונה (שורה 21, בעמוד 2 לפרוטוקול).

אולם, לרוע מזלו של הנתבע, אישרה הנתבעת את גירסת התובע ביחס לנתיב שבו נהג בעלה. גם היא אמרה פעמיים שבעלה נהג בנתיב המרכזי (שורה 25 בעמוד 3 לפרוטוקול, ושורה 8 בעמוד 4 לפרוטוקול).

נציג הנתבעת 2 אמר, שיש לדחות את התביעה ומכל מקום יש להתחשב ברשלנותו התורמת של התובע (שורה 20 עמוד 4 לפרוטוקול).

לאחר שביהמ"ש חזר ובחן את כל העדויות לפרטיהן הוא פוסק שעדיפה בעיניו גירסת

בתובע, ולפיכך דין התביעה להתקבל.

ביהמ"ש לא שוכנע כלל, שבמקרה שבו מדובר תרם התובע רשלנות כלשהי לתאונה.

הנתבעים , ביחד ולחוד,ישלמו לתובע 1,129 ₪.

סכום זה ישא ריבית כדין והצמדה מיום 7.7.05, ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, הנתבעים , ביחד ולחוד,ישלמו לתובע 600 ₪ הוצאות משפט.

סכום זה ישא ריבית כדין והצמדה מיום 2.1.06, ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.