חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (עכו) 61666-02-19 - מאיר עשת ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח
ת"ק (עכו) 61666-02-19 - מאיר עשת ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'

ת"ק (עכו) 61666-02-19

1. מאיר עשת

2. מיקי מזור

נ ג ד

1. בנק לאומי לישראל בעמ

2. ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

3. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

4. מובילאיי טכנולוגיות ראיה בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בעכו

[15.01.2020]

כבוד השופטת זהבה (קאודרס) בנר

פסק דין

 

בפני תביעה לחיוב הנתבעים בגין שליחת הודעות בניגוד לסעיף 30(א) לחוק התקשורת , בסכום כולל של 22,000 ₪, לפי הפירוט הבא:

נתבע 1 - 9 הודעות פרסום - 9,000 ₪

נתבעת 2 - 7 הודעות פרסום - 7,000 ₪

נתבעת 3 - הודעת פרסום אחת - 1,000 ₪,

נתבעת 4 - 5 הודעות פרסום - 5,000 ₪.

 

א. העובדות הצריכות לעניין

1. לטענת התובעים במהלך ימים שבת וראשון, 23/2/19-24/2/19, הטרידו הנתבעים את התובעים בשליחת מסרים אלקטרוניים למכשיר הטלפון הסלולרי של התובעת , בכמות רבה, וזאת ללא אישור לשליחת המסרים. לטענתם, ההודעות נשלחו באמצעות מערך שיגור הודעות אוטומטי, בלילה, תוך כדי שיבוש שיחות טלפוניות , במשך 20 שניות ומנעו כניסה של שיחות טלפון.

לטענת התובעים, הנתבעים הינם גופים מסחריים, והודעות הפרסום נועדו לשיווק גופים אלה.

לדבריהם, לא הוצגה אפשרות של הסרה.

לטענת התובעים, הנתבעים שלחו מסרים אלקטרוניים נוספים גם קודם לימים הנ"ל, אולם לנוכח השיטות הטכנולוגיות בהן נשלחו, לא ניתן היה לתעדם.

התובעים טוענים כי הטרדות הפרסום נצפו על ידי התובעים ושני אנשים נוספים.

בהתייחס למהות ההודעות טענו התובעים בסיכומים כפי שטענו בדיון כי מדובר בהודעות מסר קצר. לטענתם מתוך דיוני וועדת הכלכלה , וועדת הטכנולוגיה של הכנסת, ניתן ללמד על הפרשנות הנכונה של החוק. לטענת התובעים על אף שנקבע בדיונים כי החוק לא חל על באנרים והודעות מתפרצות, כפי שאמר השר ארדן בוועדה, אולם כלל זה מתייחס לגלישה באתר תוכן במחשב ולא בסלולר. לדבריהם, ניתן ללמד זאת מתוך דבריה של עו"ד רביה שקדמו לדבריו של השר ארדן. לטענת התובעים, את ניסוחו הסופי של החוק והמושגים הכלולים בו, יש לפרש על פי משמעותם בחוק התקשורת. התובעים מציינים כי לא בכדי לא הוכנסו בחוק המושגים SMSו - MMS.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח