חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (חיפה) 8900-03-19 - איאד חילף נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (חיפה) 8900-03-19 - איאד חילף נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק (חיפה) 8900-03-19

איאד חילף

נ ג ד

1. שומרה חב' לביטוח בע"מ

2. יהודה רוזנברג

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחיפה

[24.08.2019]

כב' הרשמת הבכירה מיכל פרבר

פסק דין

 

1. בפניי תביעה קטנה שהגיש התובע כנגד הנתבעים על סך של 22,456 ₪ בגין נזקיו הנטענים תוצאת תאונת דרכים מיום 16.10.18. עפ"י הנטען בכתב התביעה, התאונה התרחשה כאשר רכב הנתבע יצא מחניה בנסיעה לאחור ופגע בצדו השמאלי של רכב התובע. התובע ציין בכתב התביעה כי רכבו עדיין לא תוקן.

2. הנתבעים הודו בכתב ההגנה בנסיבות התאונה המתוארות על ידי התובע אך הכחישו את גובה הנזק וטענו כי רכב התובע נפגע קלות כתוצאה מהתאונה וכי התובע בחר לבצע שיפוץ מקיף וכללי לרכבו תוך תיקון נזקים שמקורם בנסיבות שלרכב הנתבע אין קשר אליהן.

3. בדיון אשר התקיים בפניי העידו התובע ונתבע 2.

4. התובע תיאר בחקירתו את רגע הפגיעה ברכבו: "הוא שפשף, הוא יצא בעיגול. החניה הייתה בשיפוע. החניה הייתה באלכסון". כאשר נשאל בחקירתו אם תיקן את הרכב השיב בשלילה וציין כי מכר את הרכב לאחיו וכשנשאל באיזה מחיר נמכר הרכב השיב: "זה עסקה עם אחי. הרכב אפילו עדיין על שמי. אני לא חייב להגיד לך...אני הורדתי לו קצת בגלל הנזק".

בהמשך ובמענה לשאלת בית המשפט באיזה מחיר נמכר הרכב לאחיו השיב שהרכב נמכר ב-100,000 ₪ וכי התמורה ניתנה באמצעות עבודות שיפוצים שאחיו ביצע בביתו עבורו.

5. הנתבע התייחס בעדותו לפגיעה שנגרמה וטען כי מדובר היה בפגיעה קלה וכי לפגוש רכבו נגרם כיפוף קל אשר תוקן על ידו באופן עצמאי, באמצעות חימום.

6. לאחר שמיעת עדויות הצדדים ועיון במסמכים שבפניי, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות. התובע העיד בפניי כי לא תיקן את רכבו אלא מכר אותו לאחיו בתמורה ל-100,000 ₪ אשר ניתנה בדרך של ביצוע עבודות שיפוץ עבור התובע. התובע ציין בעדותו כי הוריד קצת במחיר בגלל הנזק שנגרם לרכב, אולם כאשר נשאל מה התמורה שהתקבלה עבור הרכב, השיב כי התמורה הועמדה על סך של 100,000 ₪, שוויו המדויק של הרכב, כפי שנקבע על ידי השמאי מטעמו במסגרת חוות הדעת שהוגשה.

בנסיבות אלה, ומשהתמורה אשר קיבל התובע בגין מכירת רכבו הינה בשווי הרכב בהתאם להערכת השמאי מטעמו, הרי שלא נגרם לתובע כל נזק ואין מקום לפצותו בגין הנזקים כפי שהוערכו בחווה"ד השמאית.

לפיכך, התביעה נדחית. התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסך של 250 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

 

ניתן היום, כ"ג אב תשע"ט, 24 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל