חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (הרצליה) 35973-08-18 - דוד ליכטמן נ' רמט בעמ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח
ת"ק (הרצליה) 35973-08-18 - דוד ליכטמן נ' רמט בעמ ואח'

ת"ק (הרצליה) 35973-08-18

דוד ליכטמן

נ ג ד

1. רמט בעמ

2. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בהרצליה

[21.03.2019]

כבוד הרשמת בכירה ענת דבי

פסק דין

 

1. לפניי תביעה ע"ס 18,000 ₪, אשר עניינה תאונה שאירעה ביום 7.1.18 בכביש 2.

התובע היה במועד הרלוונטי לתאונה הבעלים של אופנוע מ.ר. 9875112 (להלן: "האופנוע").

נתבעת 2 הינה חברה המחזיקה ומתפעלת כבישים ברחבי הארץ.

נתבעת 1 הינה חברה אשר ביצעה במועד התאונה עבודות במקטע הכביש בו אירעה התאונה.

2. התובע טען בכתב התביעה, וכך אף העיד בבית המשפט, כי התאונה אירעה כדלקמן:

בשעה 5:50 בבוקר נסע התובע בכביש 2 לכיוון דרום. באזור היציאה לקיבוץ געש הפך הכביש למגורד והתובע הוריד את מהירות נסיעתו מ-90 קמ"ש ל -60 קמ"ש. 100 מ' לאחר שהכביש הפך מגורד, היה מצוי בור בכביש. לא היה במקום שלט אזהרה והתובע הבחין בבור רק כשהיה קרוב אליו. התובע לא יכול היה לסטות שמאלה, שכן משמאלו נסעו רכבים ואף לא לסטות ימינה, שכן מימינו הכביש היה משובש אף יותר. האופנוע נתקל בבור, החליק ונגרמו לו נזקים.

בעדותו בבית המשפט, הודה התובע כי בנסיבות בהן התקיימו שיפוצים בכביש והכביש היה מגורד, ייתכן כי מהירות של 60 קמ"ש הייתה מהירות גבוהה מדי.

3. הנתבעות לא הכחישו בכתב הגנתן כי הכביש בו אירעה התאונה הינו באחזקתה של נתבעת 2 וכי מוטלת עליה החובה לטפל בו ולהחזיקו במצב תקין ובטוח לשימוש הנהגים הנוסעים בו. כמו כן, לא הוכחש, כי במועד האירוע ביצעה נתבעת 1 עבודות במקטע זה של הכביש. נטען, כי העבודות בוצעו באמצעות קבלנים מטעם נתבעת 1 ובתום העבודות בוצעה בדיקה מקיפה של הכביש. עוד נטען, כי לא התקבלה אצל נתבעת 2 הודעה על המפגע בכביש. לאור האמור, טענו הנתבעות כי אינן נושאות באחריות לאירוע התאונה. עוד נטען, כי יש לייחס לתובע אשם, בהתחשב בנהיגתו בכביש.

הנתבעות לא הביאו עדים מטעמן.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח