חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"צ (חיפה) 837-07 - יעקב בריוטי ואח' נ' פרוטרום תעשיות בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"צ (חיפה) 837-07 - יעקב בריוטי ואח' נ' פרוטרום תעשיות בע"מ

ת"צ (חיפה) 837-07

1 יעקב בריוטי

2 בני כהן

נ ג ד

פרוטרום תעשיות בע"מ


בית המשפט המחוזי בחיפה

[20.04.2009]


כבוד השופט א' קיסרי

 

החלטה

 

הצדדים הגישו ביום 22.2.09 בקשה לאישור הסדר פשרה ("הבקשה") אשר צורף כנספח "א" לבקשה ("הסדר הפשרה"). ביום 26.2.09 ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש הודעת הבהרה להסדר הפשרה והודעה כזו אכן הוגשה ביום 29.3.09 ("הודעת ההבהרה").

בבקשה עותרים המבקשים, בין השאר, שבית המשפט ינהג בהתאם לאמור בסעיף 18(ג) לחוק תובענות יצוגיות התשס"ו-2006 ("החוק"), ועוד הם מבקשים כי בית המשפט יימנע מלמנות בודק בהתאם להוראת סעיף 19 (ב)(1) של החוק. את העניין האחרון מנמקים הצדדים בכך שהסדר הפשרה מחייב את המשיבה בביצוע סדרת פעולות לשיפור מצב זיהום האויר וזאת בפיקוח המשרד להגנת הסביבה לכן, כך הטענה, אין צורך במינוי בודק.

איני בטוח כי הנימוק אותו מביאים הצדדים להימנעות מלנהוג לפי סעיף 19(ב)(1) לחוק עולה כדי טעם מיוחד המצדיק שלא למנות בודק אלא שנראה לי שבשלב זה אין הכרח שאכריע בשאלה זו כיון שבהתאם להוראת סעיף 18(ג) של החוק יש להעביר העתק של הבקשה של ההסדר המוצע ליועץ המשפטי לממשלה ("היועמ"ש") על מנת לקבל את עמדתו, כאמור בסעיף 18(ד) של החוק.

לכן, כיון שבכפוף לאמור לעיל בדעתי להעתר לעתירות המפורטות בסעיפים קטנים (א) ו- (ב) של הבקשה אמתין לקבלת עמדת היועמ"ש טרם אחליט בעתירה שבס"ק (ג) של הרישא לבקשה, היינו להימנע ממינוי בודק.

 

בהתאם לכך אני מורה כדלקמן:

(א)  הצדדים יפורסמו הודעה בעניין הבקשה והסדר הפשרה בשניים מן העיתונים "ידיעות אחרונות", "מעריב" או "הארץ". נוסח ההודעה יהיה כמצורף כנספח "ב" לבקשה, והיא תפורסם תוך 15 יום.

(ב) הצדדים יעבירו העתק של ההודעה שתפורסם כאמור בצירוף העתק של הבקשה, של הסדר הפשרה ושל הודעת ההבהרה ליועמ"ש ולמנהל בתי המשפט, וזאת תוך 15 יום מעת שהתפרסמה ההודעה האמורה בס"ק (א) לעיל.

(ג)   עמדת היועמ"ש תוגש תוך 45 יום מעת שהומצאו לו המסמכים כאמור בס"ק (ב) לעיל. בעמדתו יתייחס היועמ"ש, בין השאר ובמיוחד, לעתירה שלא למנות בודק ולנימוק שהובא בסעיף 23 של הבקשה.

 

 

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשס"ט, 20 אפריל 2009, בהעדר הצדדים.



2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2009: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2008: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל