חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ד (פתח-תקוה) 1069/01 - מדינת ישראל נ' מטקוביץ ליאור,  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ד (פתח-תקוה) 1069/01 - מדינת ישראל נ' מטקוביץ ליאור

ת"ד (פתח-תקוה) 1069/01

מדינת ישראל

נ ג ד

מטקוביץ ליאור


בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה פתח-תקוה

[26.03.02]


כבוד השופטת א. וישקין, ס . נשיא


בשם המאשימה – עו"ד בן-דב

בשם הנאשם - עו"ד שורצמן אפרים

 

הכרעת - דין

 

הנאשם אשר לפני מואשם כי ביום 1.1.01 בשעה 01:45 נהג רכב ונסע בפ"ת ברח' אורלוב למערב. נטען כי בהגיעו לצומת עם רח' רוטשילד לא ציית לאור אדום - "אות עמוד" אשר דלק ברמזור שבכוון נסיעתו בכך שנכנס לצומת וחסם דרכו של רכב אשר הגיע מרח' אורלוב.

כלי הרכב התנגשו. נגרמו נזקים לרכוש וחבלות גוף.

 

הוראות החיקוק המיוחסות לנאשם:

א.    אי ציות לאור אדום ברמזור - עבירה על תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

ב.    נהיגה בקלות ראש - עבירה על סעיפים 62 (2) + 38 (2) לפקודת התעבורה.

ג.     גרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק - עבירה על תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה.

מודה הסניגוריה בהתרחשות התאונה ובתוצאותיה.

טענתה כי האשם לתאונה רובץ לפתחו של המעורב.

למעשה, לענין התרחשות התאונה עצמה - בפני גרסא כנגד גרסא . ענין זה מצדיק בחינת דברי המעורב במשנה זהירות ותוך אזהרה עצמית מירבית.

העד מספר כי המתין בצומת במצב עמידה ולכשהתחלף האור לירוק החל בנסיעה.

בצדק, מפנה הסניגור תשומת לב לכך שאין גירסאות המעורבים יכולות לגור בכפיפה אחת . יתרה מזאת, אין המדובר בסבב בו מקבל האחד ירוק בעקבות משנהו.

בחנתי גרסת המעורב ומצאתיה ברורה ועקבית.

לעומתו בפי הנאשם שלוש גירסאות אלטרנטיביות בשאלת האור אשר דלק ברמזור בעת בה חלף על פני קו העצירה.

בת/1 טען תחילה כי כשהתקרב לצומת הבהב הירוק והוא נכנס בצהוב.

בשלהי עדותו מתקן דבריו ואומר שהירוק לא הבהב ונכנס בכתום.

עתה, בעדות בפני תולה סיבת "תיקון" גירסתו בת/1 במעשי "החוקרת...".

יש להדגיש כי ע"ת 1, כלל לא נחקרה בענין זה.

צר לי לקבוע כי הסברי הנאשם אינם עומדים במבחני סבירות.יתרה מזאת, עתה, בעדותו בפני "משפר" גרסתו וטוען כי חצה קו העצירה בירוק.

דא עקא. לנגד עיני ת/6 ובו עדות שוטרת הסיור אשר הגיעה למקום ובאוזניה טען הנאשם כי חצה קו העצירה בצהוב.

אין מנוס מן המסקנה כי אף אם אניח לטובתו של הנאשם כי "שיפעת גרסותיו" אין יסודה בזדון - מכל מקום, אין ניתן לקבוע ממצא עובדתי חד משמעי ע"ס גרסאותיו האלטרנטיביות.

 

נחה דעתי כי בפי המעורב עדות אמת ולפיכך ומשהוכיחה התביעה כל המיוחס לנאשם בכתב האישום - יורשע הנאשם בדינו.

 

 

ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ב (26 במרץ 2002) במעמד הצדדים