חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 31647-03-13 - נעימה תמו ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 31647-03-13 - נעימה תמו ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל

ת"א (תל-אביב-יפו) 31647-03-13

1. נעימה תמו

2. עזרא תומי

3. רבקה גד

4. עוזי מגן תמו

לילי היללי

6. לידיה ממלכת דוד

7. אברהם טומי

8. עובדיה תמו

9. נסים תמו

באמצעות בא כוחם - עו"ד אמנון אברהמי

נ ג ד

רשות מקרקעי ישראל

באמצעות בא כוחה מפרקליטות מחוז תל אביב - אזרחי עו"ד ארז שטיינברג

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[17.05.2016]

כבוד השופט עזריה אלקלעי

 

פסק דין

 

1. לפני תביעת התובעים, בעלי זכות חכירה בנכס במושב עמישב להחזר סך של 223,850₪ ששילמו, לטענתם, ביתר לנתבעת (להלן: "המנהל").

 

טענות התובעים

2. התובעים היו בתקופה הרלוונטיות בעלי זכויות חכירה בנכס הידוע כגוש 6320, חלקה 81 בשטח של כ-1,493 מטרים (להלן: "הקרקע").

3. הבעלות בקרקע הינה של רשות הפיתוח המנוהלת על ידי המנהל.

4. במהלך שנת 2007 ניהלו התובעים משא ומתן למכירת זכויותיהם בקרקע לצד ג' ובמסגרתו התחייבו לחדש את חוזה החכירה עם המנהל.

5. במהלך שנת 2007 פנו התובעים, באמצעות התובע 9 (להלן: "נסים") בבקשה לחידוש תקופת החכירה. כן פנו בבקשה לבצע בקרקע שינוי יעוד.

6. בעקבות פניות התובעים הוציא להם המנהל שומה מיום 07/10/07 ולפיה הוערך הנכס לשימוש של "תעשייה" בשווי של 153,000₪ ולפי מלוא זכויות התב"ע, הוערך בשווי של 1,600,000₪ (להלן: "השומה"). התובעים ביקשו מהמנהל להוציא להם חשבון לתשלום על בסיס נתוני שומה זו.

7. עו"ד מטעם המנהל בשם חגית עובדיה ועובדת המנהל, הגברת חלי קונטנטה, מסרו לתובעים כי עליהם לשלם אגרת מידע מוקדם ולאחר מכן תשמר להם הזכות, במשך שנה מיום הוצאת השומה, לבצע את שינוי היעוד בהסתמך על נתוני השומה. הגברת קונטנטה אף מסרה בידי נסים פתקית בכתב ידה עם ציון הסכום לתשלום.

8. בתאריך 26/06/08 שילמו התובעים את אגרת המידע, אך חרף תשלום האגרה ולמרות שטרם חלפה שנה מיום הוצאת השומה, הופתעו התובעים להיווכח כי המנהל סרב לאשר להם את שינוי היעוד בהתבסס על נתוני השומה ועמד על הוצאת שומה מתוקנת.

9. ביום 21/09/08 שלחה הנתבעת לתובעים שומה מתוקנת והפעם הוערכו הזכויות בשווי של 2,160,000₪.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל