חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (קריות) 63429-03-18 - ביצועית בנייה ופיתוח בע"מ נ' א.ב נגר ייזום והשקעות בניין בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (קריות) 63429-03-18 - ביצועית בנייה ופיתוח בע"מ נ' א.ב נגר ייזום והשקעות בניין בע"מ ואח'

ת"א (קריות) 63429-03-18

ביצועית בנייה ופיתוח בע"מ

נ ג ד

1. א.ב נגר ייזום והשקעות בניין בע"מ

2. אפיק נגר

3. יוסף נגר

4. בר נגר

5. נס ברק בניה יזמות בע"מ

בית משפט השלום בקריות

[03.01.2019]

בפני

כבוד השופטת פנינה לוקיץ

החלטה

 

1. בפני בקשת התובעת להורות לנתבעים לאפשר לתובעת לפרק פיגומים אשר סופקו על ידי התובעת לאתר בנייה בקרית אתא, זאת בהתאם להסכם מיום 6.9.16,שנערך בין התובעת לבין הנתבעת 1, אשר הנתבע 3 ערב באופן אישי לקיומו.

הבקשה הוגשה במסגרת הליך בו הגישה התובעת תביעה כספית לתשלום תמורת אספקת הפיגומים, שלא שולמה, בתחילה הוגשה התביעה על סך 564,000 ₪, ולאחר מכן, עם חלוף הזמן (כאשר בכל חודש מצטבר חוב נוסף בגין הפיגומים), תוקנה התביעה ביום 18.6.18, כך שהסכום הנתבע בה עומד על סך של 829,000 ₪.

בחודש 7/18, במהלך הפגרה, הגישה בקשה למתן הוראות (בקשה 13) בה ביקשה כי בית המשפט יורה לנתבעים לאפשר לה את פירוק הפיגומים. הבקשה נדחתה בהחלטת שופט תורן מהטעם שטרם הוגש כתב הגנה בתיק.

לאחר שהוגש כתב הגנה, בחודש 9/18, חידשה התובעת בקשתה, וזו מונחת כעת להכרעתי.

2. הנתבעים, אשר כתב ההגנה הוגש מטעם כולם ע"י ב"כ עו"ד אבירם, מתנגדים למתן ההוראות מהטעם שפירוק הפיגומים בעת הזו עלול לגרום לנתבעים נזק בלתי מידתי, שכן יהא בכך למנוע מהם להשלים את בניית בנין המגורים ומסירת הדירות לקונים. הם אינם מכחישים קיומו של חוב כלפי התובעת, אולם טוענים כי הוא בשיעור נמוך בהרבה, וכי חישובי התובעת (אשר לא פורטו בתביעה או בבקשה) אינם משקפים את המוסכם.

3. כעולה מכתבי הטענות, ומהבהרות שניתנו במהלך הדיון בבקשה בפני, התברר כי קיים פער משמעותי באופן שבו מחשב כל צד את התמורה המגיעה לתובעת בגין העמדת הפיגומים לרשות הנתבעת 1.

לטענת התובעת היא זכאית בסך הכל, עד לחודש 5/18 לסכומים הבאים:

93,600 ₪ כולל מע"מ בגין 3 חודשים ראשונים (בהם סוכם על תשלום בסך של 125 ₪ לממ"ר)

720,000 ₪ בגין 18 חודשי המתנה (40,000 ₪ בגין כל חודש) (מחושב לפי 8 ₪ לממ"ר).

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל