חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (פתח-תקוה) 69102-01-20 - פנחס גת נ' רז יוסף משה, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (פתח-תקוה) 69102-01-20 - פנחס גת נ' רז יוסף משה

ת"א (פתח-תקוה) 69102-01-20

פנחס גת

נ ג ד

רז יוסף משה

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[26.03.2020]

כבוד השופטת מירב כפיר

פסק דין

 

לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף בהעדר עילה.

עניינו של ההליך בתביעת לשון הרע המייחסת לנתבע פרסום של מכתב, אשר על פניו מהווה כתב תשובה שהוגש בהליך משפטי שנדון בפני המפקחת על המקרקעין, בתיבות הדואר של כל שכני הבניין.

ההלכה בעניים דחייה על הסף קובעת כי מקום בו מתברר כי גם אם יוכחו כל העובדות האמורות בכתב התביעה, לא יהיה זכאי התובע לסעד, אזי יש לדחות התביעה על הסף.

כך הם הדברים בהליך זה.

סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק") קובע כדלקמן:

 

"לא ישמש עילה למשפט...

(5) פרסום ע"י שופט...שנעשה תוך כדי דיון.. בפניהם או בהחלטתם"

(7) דין וחשבון נכון והוגן על מה שנאמר או אירע כאמור בפסקאות (5)..."

סעיף 13 קובע מהם פרסומים מותרים והם מהווים הגנות מוחלטות.

בת"א 9871/02 גרבץ נ' אליישיב (פורסם בנבו 28.3.04) נקבע כדלקמן:

"משנקט המחוקק לשון זו, דומני, מצווים אנו במידת האפשר לבחון עוד בתחילת המשפט, לפני שמיעת הוכחות, אם מתקיימת הגנה מההגנות שבסעיף 13. חקיקתו של סעיף זה נועדה למנוע את בואם של העניינים המנויים בו בשערי בית המשפט".

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח