חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (פתח-תקוה) 1187/99 - אופיר מורן ואח' נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (פתח-תקוה) 1187/99 - אופיר מורן ואח' נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

ת"א (פתח-תקוה) 1187/99

אופיר מורן ואח'

נ ג ד

שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

1. מרמלשטיין ליאור חב' לבנין הנדסה ופיתוח בע"מ

1. אבודרהם שמעון

2. א. הלפרן בע"מ

3. נובק בע"מ

4. קרן אור (מוצרי חימום) בע"מ

5. א.פ. מדרגות אריכא פרוייקטים בע"מ

6. קליל מוצרי אלומניום בע"מ

7. מפעלי צבי גרינוולד בע"מ

8. תרמוקור חורשים

9. קובי בן יוסף

10. תלפיות חרושת עץ בע"מ


בית משפט השלום פתח-תקוה

[25.11.2002]


כב' השופט ישעיהו שנלר


בשם התובעים - עו"ד וחניש

בשם הנתבעת - עו"ד ברכה

בשם צד ג' - עו"ד הקר

בשם צד ד' 2 - עו"ד כהן

בשם צד ד' 4 - עו"ד רנרט

בשם צד ד' 5 - עו"ד כץ

בשם צד ד' 6 - עו"ד מורג

בשם צד ד' 7 - עו"ד רוזנברג

בשם צד ד' 8 - עו"ד סלומון

בשם צד ד' 9 - עו"ד פורמן

בשם צד ד' 10 - עו"ד אפרתי

פסק דין

 

1. התובעים, 27 במספר, הגישו תביעה כספית ע"ס 943,392 ₪, כנגד הנתבעת נכון ליום 18.1.99 וזאת בגין טענתם לליקויי בניה, הן בדירות שרכשו מהנתבעת והן בגין ליקויים ברכוש המשותף.

הנתבעת מצידה שלחה הודעה לצד שלישי כנגד הקבלן המבצע, אשר זה מצידו שלח הודעה לצדדים הרביעיים, קבלני משנה.

2. בהסכמה, מונה מומחה ע"י ביהמ"ש על מנת לבחון את הליקויים השונים הנטענים ע"י התובעים.

לאחר שהמומחה הגיש חוות דעתו, הסכימו התובעים, כי הנתבעת ו/או מי מטעמה - ומעשית הצד השלישי - יבצעו את התיקונים הנדרשים וזאת בכל הקשור לליקויים ברכוש המשותף.

3. לאחר שביהמ"ש נזקק למעורבות זו או אחרת בישום האמור, תוקן אשר תוקן והמומחה הגיש חוות דעת משלימה בכל הקשור לאשר בוצע או לא בוצע, כולל ערכים כספיים וכן התייחסות גם לצדדים הרביעיים.

4. ביום 12.6.02 הוצעה הצעת פשרה ע"י ביהמ"ש וכדלקמן:

א. בכל הקשור ליתרת העלות הנדרשת להשלמת התיקונים ברכוש המשותף, בהתעלם מבניין 14, התובעים זכאים ל-70,638 ₪.

ב. בכל הקשור לדירות, זכאים התובעים ל-128,732 ₪.

ג. התובעים זכאים להשתתפות בהוצאותיהם, כולל הדרישות בנושא עוגמת נפש ו/או הוצאות אחרות, לסכום של 20,000 ₪.

5. העקרונות דלעיל היו מקובלים על הצדדים, אולם נותרו 3 שאלות להכרעה:

א. מחלוקת אם דיירי בניין 14 זכאים לפיצוי לאור הטענה כי מי מהם לא איפשר ביצוע התיקונים.

ב. הפיצוי המגיע למשפחת זולר, אם בכלל.

 

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל