חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (עפולה) 3127/00 - אולמי גן עדן בע"מ נ' לוי עדי ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (עפולה) 3127/00 - אולמי גן עדן בע"מ נ' לוי עדי ואח' שלום עפולה

ת"א (עפולה) 3127/00

אולמי גן עדן בע"מ

נ ג ד

1 . לוי עדי

2. אללוף משה - ניתן פס"ד

3 . אללף יצחק - ניתן פס"ד

4 . לוי יצחק


בית משפט השלום עפולה

[24.12.2003]


כב' השופטת ג'אדה בסול


בשם הנתבעים - עו"ד נבון מרדכי ושות'

החלטה

בתיק זה היתה קבועה ישיבת הוכחות, אליה לא הופיע נציג התובעת - מר דוד ויצמן המיצגה ופועל בשמה, לרבות בהגשת כתבי טענות והופעות לדיונים.

במהלך הדיון, עלתה הנקודה, כי המדובר ככל הנראה בחברה שאיננה פעילה וכי יש צורך באסמכתא לכך כי היא עודנה קיימת, וכי מר ויצמן מוסמך לנקוט בפעולות בשמה.

לשם כך, נדרש הנ"ל  להמציא אסמכתאות לענין וכאמור נקבעו מועדים לשמיעת ראיות.

הישיבה הראשונה שנקבעה לשמיעת הראיות, לא התקיימה, בשל מחלתי, ולמועד הנוסף שהיה קבוע מבעוד מועד, מר ויצמן לא התייצב.

לאותה ישיבה מיום 24/11/03, התייצב ב"כ הנתבעים ומשבושש מר ויצמן להגיע, נמנע ב"כ הנתבעים מלבקש את דחיית התביעה בהעדר התייצבות כאמור של מר ויצמן.

ב"כ הנתבע ציין לפני כי לא הומצאו לו המסמכים שצויינו לעיל, ועל כן ביקש קביעת ישיבת קדם משפט על מנת שמר ויצמן יתייצב וימציא לידיו את אותם מסמכים.

ב"כ הנתבעים לא ביקש, כפי שציינתי, כי התביעה תידחה בהעדר התייצבות מטעם מר ויצמן, אך עמד על פסיקת הוצאות אותה ישיבה והחלטה בהתאם ניתנה.

תשלום ההוצאות היווה על פי אותה ההחלטה, תנאי להמשך הדיון בעניינה של התובעת.

ישיבת קדם המשפט נקבעה ליום 18/12/03, וביום 17/12/03 הוגשה בקשה על ידי ב"כ הנתבע לביטול הדיון ומתן פסק דין בשל כך שסכום ההוצאות שנפסק בישיבת 24/11/03, ושתשלומו היווה תנאי להמשך הדיון, לא שולם.

על פי החלטה מיום 17/12/03, צויין כי הבקשה תידון במועד הדיון שנקבע ולאחר קבלת תגובתו של מר ויצמן נציג התובעת.

יצויין כי, לישיבת 24/11/03 לא הוגשה כל בקשת דחיה מטעם התובעת, או כל הודעה אחרת, להסביר פשר העדרותו של מר ויצמן מן הדיון.

גם לאחר אותה ישיבה לא הוגשה כל בקשה מטעמו של מר ויצמן, לביטול ההחלטה שניתנה באותה ישיבה.

בפתח ישיבת 18/12/03, ובתשובה לשאלת בית המשפט ציין מר ויצמן, כי אין בכוונתו לשלם דבר.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח