חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (מרכז) 56731-12-13 - שי צוקרמן ושות', משרד עורכי-דין ואח' נ' חברת AGסימנס ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (מרכז) 56731-12-13 - שי צוקרמן ושות', משרד עורכי-דין ואח' נ' חברת AGסימנס ואח'

10439

ת"א (מרכז) 56731-12-13

ת"צ (מרכז) 47768-09-13

התובע בתיק 47768-09-13

התובע בתיק 56731-12-13

1. שי צוקרמן ושות', משרד עורכי-דין

2. חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

2. ABB Ltd

3. Alstom Socuete Anonyme

4. Alstom Grid AG

5. Alstom Grid SAS

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[16.04.2019]

לפני , סגן נשיאה יעקב שינמן כבוד השופט

החלטה

 

(בבקשה לארכה נוספת לשקילת הגשת עמדה מטעם היועץ המשפטי לממשלה)

1. ביום 24.12.2018 הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור ההסדר").

ביום 27.12.2018 המציאה חברת החשמל לרשות ההגבלים העסקיים ולרשות לשירותים ציבוריים - החשמל (להלן: "רשות החשמל") העתק מהבקשה וביום 30.12.2019 זו הומצאה גם לפרקליטות מחוז מרכז (אזרחי).

2. ביום 15.3.2019 התקיים דיון בבקשה לאישור ההסדר, כמו גם בהתנגדויות לו שהוגשו מטעם הציבור, במהלכו ציינה ב"כ המדינה כי היא מייצגת את רשות החשמל, היועץ המשפטי לממשלה והממונה על ההגבלים בעסקיים (עמ' 36, ש' 2 לפרוטוקול).

10440

3. בהחלטה קודמת (מיום 19.2.2019) נעתרתי לבקשת היועץ המשפטי לממשלה ליתן לו ארכה לשקילת האפשרות להגשת עמדתו ביחס להסכם הפשרה, עד ליום 7.4.2019.

4. כעת מונחת בפניי בקשת היועץ המשפטי לממשלה להאריך פעם נוספת את המועד לצורך שקילת הגשת עמדתו ביחס לבקשה לאישור הסדר הפשרה, בשישה חודשים ובסך הכל עד ליום 7.10.2019.

5. אקדים ואציין כי לעניות דעתי, הבקשה מעוררת תמיהה מהסיבות הבאות;

(1) רשות החשמל קבעה זה מכבר, בהחלטה מיום 24.12.2018, כי סכום נכבד מהסדר הפשרה יובא בחשבון לצורך הפחתת תעריפי החשמל של שנת 2019 וקבעה, כי חלק ארי מהסכום יילקח בחשבון גם בתעריפי 2020.

(2) הרשות להגבלים עסקיים הייתה מודעת להליך של הסדר הפשרה, הייתה מעורבת במגעים בין הצדדים עובר לחתימה על הסדר הפשרה ואף מסרה לב"כ הצדדים מכתב בו הביעה הסכמתה לבטל את הקביעה שנעשתה לפי סעיף 43 לחוק התחרות הכלכלית, תשמ"ח-1988 (עליה מבוססת בקשת אישור התובענה כייצוגית) בכפוף לביצוע הסדר הפשרה.

(3) המדינה הייתה צד וכאמור, לקחה חלק בדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה שהתקיים בפניי ביום 15.3.2019.

(4) המועד להגשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בהתאם לדין הוארך זה מכבר בהחלטה קודמת, כאמור ברישת הדברים.

6. עם זאת, לאחר עיון בבקשה, כמו גם בתשובות הצדדים לה, אני סבור כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי ולאפשר ליועץ המשפטי לממשלה ארכה של שלושה חודשים (בניכוי פגרת חג הפסח) להגשת עמדתו, כך שזו תוגש עד ולא יאוחר מיום 14.7.2019.

7. למען הסר ספק יובהר, כי אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה בדבר הצורך בהליכי שימוע ציבורי בפרט, או כל הליך אחר בכלל, לצורך גיבוש עמדת היועץ המשפטי לממשלה.

 

 

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ט, 16 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר