חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (הרצליה) 37035-06-15 - אברהם ננצל ואח' נ' עו"ד גד ויספלד, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (הרצליה) 37035-06-15 - אברהם ננצל ואח' נ' עו"ד גד ויספלד

ת"א (הרצליה) 37035-06-15

1. אברהם ננצל

2. משה שרייבר

3. זאב מנגל

4. צבי לאופמן

5. נחמה מימון

6. יעקב רוטמן

7. ציפורה סתיו

8. מרים אסט

9. ישראל בקלש

10. מרים פרלסון

11. רחל וייסמן

12. יצחק ישמח

13. יצחק לוי

14. מור הלנה

15. שושנה סנדובסקי

16. יוסף קראוס

17. משה רייטמן

18. משה רוזן

19. לאה שמעוני

20. מרדכי שחר

21. אלכס שטרייפלר

22. שושנה שיבק

23. שרה שכניק

24. שמואל בקלש

25. רבקה זילברמן

26. חוה רעמי

27. ציפורה דקל

28. רויטל דגני

29. אפרת מנקין

30. אברהם ברמסון

נ ג ד

פסק דין

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך ומכאן פסק דין זה.

לאור מכלול החומר שהונח לפני, לרבות סיכומיהם המקיפים של הצדדים, אני פוסק, כדלקמן:

הנתבע יישלם לכלל התובעים, למעט אברהם ברמסון, סך של 60,000 ₪.

הסכום האמור יחולק באופן שווה בין כלל התובעים הנכללים בכתב התביעה המתוקן, למעט מר אברהם ברמסון.

בנוסף, הנתבע יישלם למר אברהם ברמסון סך של 7,000 ₪.

כמו כן יישא הנתבע בהוצאות התובעים כולם (לרבות מר ברמסון) בסך של 8,000 ₪ וכן בשכר טרחת עורך דין התובעים כולם (לרבות מר ברמסון) בסך (כולל מע"מ) של 12,000 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

למרות האמור לעיל, חשוב להבהיר ולציין כי על אף שסברתי שיש מקום להורות על החזר כספים לתובעים, הרי לאחר שעמד מולי מלוא חומר הראיות בתיק זה, אני סבור כי לא נפל כל פגם או דופי בהתנהלות הנתבע - עו"ד גד ויספלד בנושא ייצוג התובעים והתשלומים שנגבו מהם בגין אגרות, הוצאות או שכר טרחה.

יוטעם, לשיטתי, ולאור חומר הראיות הרב שלפני וכן סיכומי הצדדים, המחלוקת בין עו"ד ויספלד לתובעים הינה מחלוקת שעניינה מחלוקת פרשנית לגבי הוצאות שונות שהוצאו במסגרת ניהול ההליכים הרבים והארוכים שנוהלו במשך שנים רבות כנגד המדינה בשמם של תובעים רבים, ועל אף שהעדפתי, בנקודה מסוימת, את פרשנות התובעים ומכאן קבעתי החזר סכומים כמפורט לעיל, עדיין פרשנות עו"ד ויספלד, פרשנות שבגינה סבר שאין מקום להשבת כספים, היא לטעמי - פרשנות אשר נעשתה על ידי עו"ד ויספלד בסבירות ובתום לב.

אני מורה על החזר אגרה לתובעים, למעט אגרת המינימום הקבועה בתקנה 34 לתוספת לתקנות בית המשפט (אגרות), תשס"ז -2007, וזאת לאור תקנה 6(ד) לתקנות אלו.

 

 

ניתן היום, ל' אב תשע"ז, 22 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.