חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רת"ק (ירושלים) 23076-04-19 - פנגו פיי אנד גו בע"מ נ' אופיר כהן, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
רת"ק (ירושלים) 23076-04-19 - פנגו פיי אנד גו בע"מ נ' אופיר כהן

רת"ק (ירושלים) 23076-04-19

פנגו פיי אנד גו בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד יניב מטלס ואח'

נ ג ד

אופיר כהן

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[09.09.2019]

לפני גילה כנפי-שטייניץ, סגנית נשיא כב' השופטת

 

פסק דין

 

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כב' הרשמת הבכירה א' ון-קרפלד) מיום 10.3.2019, לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיב פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין הפרת חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א-2000 [להלן - חוק איסור הפליה] (ת"ק 16317-11-18).

2. המשיב הגיש תביעה נגד המבקשת לפיצויו בגין הפרה של סעיף 3(א1) לחוק איסור הפליה. על פי הנטען, ביום 29.10.2018 יצרה נציגה מטעם המבקשת קשר טלפוני עם המשיב והציעה לו להתקשר עם המבקשת בהסכם לקבלת "חבילת שירותי חילוץ" לרכב, הכוללת בתוכה שירותי החלפת גלגל, מונית ליעד במקרה של תאונת דרכים [להלן - שירות ההסעה] וטעינת מצבר. המשיב נענה להצעה והתקשר עם המבקשת בהסכם. לאחר התקשרות, קיבל המשיב מן המבקשת מסמך סיכום עסקה בו נכתב, בין היתר, כי שירות ההסעה של המבקשת יינתן "בכל הארץ, למעט שטחים שאינם בשליטה ישראלית, שטחים הנמצאים דרומית לצומת הערבה, מזרחית למעלה אדומים ובשטחי האוטונומיה..." וכי כלל שירותי המבקשת יינתנו "בכל הארץ, למעט שטחים שאינם בשליטה ישראלית וכן בשטחים העלולים לסכן את בטיחותו של נותן השירות ו/או מי מטעמו ו/או את הרכב, על פי שיקול דעתה הבלעדי של נותן השירות ו/או מי מטעמו או על פי הנחיות רשויות הביטחון, למעט אם צוין אחרת באופן פרטני" (הטעות במקור) [להלן - מסמך סיכום העסקה]. בעקבות זאת פנה המשיב, המתגורר בגוש עציון, למוקד השירות הטלפוני של המבקשת במספר הזדמנויות כדי לברר האם היא מספקת את שירותיה באזורים שמעבר לקו הירוק, ונענה בשלילה. לאור זאת, הגיש המשיב תביעה על סך 10,000 ₪ בה טען כי הדבר עולה כדי הפליה אסורה מחמת מקום מגורים לפי סעיף 3(א1) לחוק איסור הפליה, ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח