חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רע"א 6592/19 - עומר קליגמן נ' בר באסקטר הפטר
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח
רע"א 6592/19 - עומר קליגמן נ' בר באסקטר הפטר

רע"א 6592/19

עומר קליגמן

נ ג ד

בר באסקטר הפטר

בבית המשפט העליון

[18.11.2019]

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

בשם המשיב - עו"ד דימה נודלמן, עו"ד גיא אופיר

 

החלטה

 

1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.7.2019 (ע"א 20857-02-19, השופטת א' כהן). בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 27.12.2018 (ת"א 50905-09-16, השופטת הבכירה ר' פינצ'וק-אלט).

2. ברקעה של הבקשה דנן עומד רצף פרסומים שביצעה המשיבה במסגרת שיחה אינטרנטית (צ'אט) ברשת הפייסבוק (להלן: השיחה). שיחה זו נפתחה על-ידי משתתפת אחרת (להלן: דניאל) אשר כתבה כי לאחרונה המבקש "הועף מקבוצה שאני חברה בה לאחר שחברת קבוצה חשפה שהוא תקף אותה". היא הוסיפה כי מי שתבחר להישאר חברה של המבקש בפייסבוק, לא תוכל להישאר חברת פייסבוק שלה. המשיבה נטלה חלק בשיחה ובדיון שהתנהל בעקבות ההודעה האמורה. משנודע תוכן השיחה למבקש הוא הגיש תביעות נגד המשיבה ודניאל בהם עתר, בין היתר, לקבלת פיצוי לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק לשון הרע) וחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. ייאמר כבר עתה כי במסגרת התביעה שהוגשה נגד דניאל הגיעו הצדדים להסדר פשרה ולפיכך המשך הדברים יעסוק בתביעה נגד המשיבה בלבד.

3. בית משפט השלום קיבל את תביעתו של המבקש באופן חלקי - רק בכל הנוגע לעילת התביעה שמקורה בחוק איסור לשון הרע. ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח