חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רע"א 3839/17 - דוד ארגוב מימוני ואח' נ' מימי הנגב - ארגון המים של מושבי הנגב אגודה חקלאית ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
רע"א 3839/17 - דוד ארגוב מימוני ואח' נ' מימי הנגב - ארגון המים של מושבי הנגב אגודה חקלאית ואח'

רע"א 3839/17

1. דוד ארגוב מימוני

2. רחל אירית מימוני

נ ג ד

1. מימי הנגב - ארגון המים של מושבי הנגב אגודה חקלאית

2. עוה"ד ד"ר בנטון סיגל - נאמנת לנכסי המערערים

3. הכונס - מחוז באר שבע והדרום הרשמי

בבית המשפט העליון

[07.06.2017]

כבוד השופט נ' סולברג

בשם המבקשים:

עו"ד רוני יצחקי

 

החלטה

 

1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ע' כהן) בפש"ר 5974-11-10 מיום 1.4.2017, בגדרה נקבע כי "התיק אינו בשל לדיון בבקשת החייבים להפטר" וניתנו הוראות שונות לשם קידום הדיון בבקשה זו.

2. על מנת להכריע בבקשת רשות הערעור אין צורך להרחיב את היריעה על אודות הרקע להחלטה. די אם אציין כי המבקשים מנהלים מזה זמן רב הליכי פשיטת רגל, ואף הגישו בקשה למתן הפטר; כי המשיב, אחד הנושים, הגיש התנגדות למתן ההפטר, תוך שהוא טוען טענות שונות בנוגע להתנהלות המבקשים; וכי סוגיה מרכזית שיש להכריע בה היא כדאיות מימוש נכס מקרקעין שבבעלות המבקשים.

3. בהחלטה מושא הבקשה הביע בית המשפט את דעתו כי הצעת החייבים בנוגע לפדיון זכויותיהם בנכס "אינה הולמת ואינה ממצה את גובה זכויותיהם" בו. נוכח זאת, וכן לנוכח טענות המשיב בקשר להתנהלות המבקשים, קבע בית המשפט, כאמור, כי התיק אינו בשל לדיון בבקשת ההפטר, ביטל את הדיון שנקבע בבקשה זו, והורה על פעולות מסוימות שיאפשרו לקבל החלטה מושכלת בבקשת ההפטר. בית המשפט הורה על המבקשים להגיש תצהיר שבו יתייחסו לטענות המשיב בנוגע להתנהלותם; הורה לנאמנת לבחון את טענות המשיב, ולהגיש תסקיר משלים בעניין, וכן לנמק מדוע לעמדתה אפשר ליתן הפטר בלא לממש את נכס המקרקעין הנ"ל. בית המשפט סיכם וציין כי "לאחר קבלת כל התגובות, ישקול בית המשפט אם להורות על מימוש המשק או לקבוע את התיק לדיון בבקשה להפטר או בבקשה לביטול ההליכים".

4. המבקשים משיגים על החלטה זו, בטענה כי הלכה למעשה נדחתה בקשת ההפטר שהגישו מבלי שהתקיים בה דיון, בהתעלם מהיבטים עובדתיים שנקבעו בתסקיר הנאמנת, ובהתעלם מן השיהוי הנגוע בהתנהלות המשיב. דא עקא, עיון בהחלטה מלמד כי מדובר בהחלטת ביניים מובהקת. בית המשפט לא קבע ממצאים סופיים כלשהם, אלא ציין כי לפי מכלול הנתונים המונח לפניו אין מקום להורות על מתן הפטר, ולשם הכרעה בבקשה זו יש צורך להציג לפניו נתונים נוספים. החלטה כזו היא החלטה דיונית מובהקת, שאין זה מדרך ערכאת הערעור להתערב בה. בקשת רשות הערעור במובהק אינה עומדת בגדרי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ואף לא מן הנמנע שההחלטה חוסה תחת סעיף 1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. הפגיעה הנגרמת למבקשים מדחיית ההחלטה בבקשתם למתן הפטר לגופה, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור. לפיכך דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתשובה מאת המשיבים.

5. הבקשה נדחית; משלא נתבקשה תשובה, ורק מטעם זה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏י"ג בסיון התשע"ז (‏7.6.2017).



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר