פסק דין : פש"ר (חיפה) 24931-04-18 - עבדאללה איעתדאל

חדשות משפטיות

22/08/2019 12:08 10 סוגי לקוחות שעורכי דין פחות אוהבים ואיך להתמודד איתם
22/08/2019 11:08 העליון נתן פתח לשובו לארץ של הישראלי שזכה 14 פעמים בלוטו ונמלט ממשפטו
21/08/2019 12:08 תבע את עורכי דינו לאחר שהפסיד בתביעה נגדו – וחויב בהוצאות של 30 אלף שקל
21/08/2019 09:08 העליון: אסיר ששוחרר בעסקת שליט והורשע באלימות במשפחה לא ישוב לכלא
20/08/2019 12:08 ביהמ"ש: חיוב לנהל תביעה מסחרית נגד פייסבוק לפי הדין הזר – אינו מקפח
20/08/2019 08:08 העליון הכריע: חברה המשווקת דירות לציבור אינה יכולה להפלות בין רוכשים
19/08/2019 13:08 התקבלה תלונה נגד שופטת משפחה שקיבלה החלטות ללא מתן זכות תגובה
19/08/2019 11:08 הזמר שיר לוי ישיב לחברת ההפקות שלו לשעבר מקדמות בסך 195 אלף שקל
18/08/2019 12:08 נדחה ערעורו של עו"ד שהושעה לחצי שנה בגין עבירות משמעתיות
18/08/2019 10:08 מרצים למשפטים ליועמ"ש: "לא להתיר קיום אירועי תרבות בהפרדה מגדרית"

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > פש"ר (חיפה) 24931-04-18 - עבדאללה איעתדאל - להלן: "החייבת" נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה - להלן: "הכונ"ר", החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

פש"ר (חיפה) 24931-04-18 - עבדאללה איעתדאל - להלן: "החייבת" נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה - להלן: "הכונ"ר"

פש"ר (חיפה) 24931-04-18

עבדאללה איעתדאל - להלן: "החייבת"

נ ג ד

הרשמי הכונס מחוז חיפה - להלן: "הכונ"ר"

עו"ד שדה ניר - להלן: "המנהל המיוחד"

בית המשפט המחוזי בחיפה

[29.04.2019]

כב' השופטת רבקה איזנברג

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

ע"א 10217/16

החלטה

1. לפני בקשת החייבת להסרת עיקול שהוטל על כספים להם זכאית החייבת מאיילון חברה לביטוח, (להלן: "המחזיקה"),ע"פ הסכם פשרה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים בה נפגעה ביום 24.2.11.

2. בהתאם להסכם הפשרה מיום 22.2.18 זכאית החייבת לקבל מהמחזיקה 18,000 ₪ ולטענתה, מתוך סכום זה רכיב הפיצוי בגין הפסדי שכר הינו זניח ביותר-כשליש דמי הפגיעה אותם קיבלה מהמל"ל ובסך של 423 ₪ בלבד. בהתאם טענה החייבת, כי אין להורות למחזיקה להעביר לקופת הפש"ר מעבר לסך של 1,000 ₪ ואילו היתרה מגיעה לחייבת כשממנה עליה לשלם את שכ"ט בא כוחה שם בסך 2,800 ₪.

3. המנהל המיוחד טען תחילה כי מדובר בפיצוי חוזי ולא נזיקי ואולם בהתאם להחלטה מיום 13.1.19 ותוך הפניה להסכם הפשרה-שטר הסילוק עליו חתמה החייבת, הובהר כי המדובר בפיצוי נזיקי והצדדים נדרשו לרכיבי הפיצוי. המנהל המיוחד טען כי בדרישת החייבת מהמחזיקה לא נכללו רכיבים בגין נזקי גוף. עוד טען המנהל המיוחד כי בכל מקרה, החייבת העריכה שם את שווי הפסדי השתכרותה ב72% מכלל התביעה ולפיכך יש להורות, לטענתו, על העברת 72% לפחות מכספי הפיצוי לקופת הפש"ר.

דיון

4. אין לקבל את טענת המנהל המיוחד כאילו דרישת החייבת מחברת הביטוח לא התייחסה לפיצוי בגין נזקי גוף. דרישת החייבת מיום 10.5.12 התייחסה לנזקי גוף(!!) שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים בה נפגעה ביום 24.2.11. כל הרכיבים שנתבעו שם הינם רכיבי פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לחייבת עצמה ,לרבות הפסדי השכר שאף הם, כמו רכיב הכאב וסבל, הינם נזקים שנגרמו בגין פגיעת הגוף באותה תאונה. בצד האמור, בהתאם להלכה כפי שתפורט להלן, למרות שמדובר בפיצוי בגין נזקי גוף ...