חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עת"מ (תל-אביב-יפו) 21514-10-17 - רז קירשנר נ' וועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
עת"מ (תל-אביב-יפו) 21514-10-17 - רז קירשנר נ' וועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין ואח'

עת"מ (תל-אביב-יפו) 21514-10-17

רז קירשנר

נ ג ד

1. וועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין

ע"י ב"כ עו"ד א. דיאמנט קופייקין

2. עוה"ד אשר אפריאט

ע"י ב"כ עו"ד מ. מירסקי

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[16.07.2018]

כב' השופטת צילה צפת, סגנית נשיא

פסק דין

 

1. עתירה מנהלית נגד החלטת המשיבה 1 - ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, מיום 19.6.17, הגדרה הוחלט לגנוז תלונות שהוגשו על ידי העותר נגד המשיב 2 -עו"ד אשר אפריאט. העותר מבקש בעתירה זו להורות למשיבה 1 להגיש קובלנה נגד המשיב 2 לבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין, או לחילופין לקיים דיון מחדש בתלונה.

העותר משפטן בהשכלתו הגיש את העתירה בעצמו.

2. לטענת העותר, המשיב 2 ייצג אותו בעבר בעניינים שונים של רישוי עסקים, תכנון ובניה ושימוש שלא כדין במקרקעין באזור גדרה אשר בבעלותו ובבעלות משפחתו. כן ייצג המשיב 2 חברה אשר הייתה בבעלות משותפת של העותר ומר מילשטיין.

בשנת 2009 החל המשיב 2 לתת יעוץ משפטי לעיריית גדרה ולייצגה בהליכים שונים נשוא המקרקעין הנ"ל, כך ייצג את עיריית גדר בהליכים נגד העותר בשנת 2010 ו 2012 ובשנת 2016 בהליכי העותר נגד מנהל רישוי עסקים בעיריית גדרה. בנוסף ייצג המשיב 2 את מילשטיין בקשר לסכסוך בינו לבין העותר בשנת 2010. לטענת העותר, מדובר באותם הליכים אשר משיב 2 ייצג אותו בעבר.

3. בגין התנהלות זו, הגיש העותר באפריל 2016, תלונה נגד משיב 2 בטענה להפרת סעיפים 15, 16, 19, 21 לכללי האתיקה שעניינם איסור על עו"ד לטפל נגד לקוח, טיעון נגד כשרות מסמך שהיה שותף ליצירתו, אי שמירת סודיות, שימוש בידיעה מהלקוח. התלונה הוגשה לוועדת האתיקה במחוז תל אביב והועברה על ידה למחוז ירושלים מהטעם כי המשיב 2 שימש כב"כ מערך הקבילה במחוז תל אביב. ביום 12/1/17 החליטה וועדת האתיקה במחוז ירושלים לגנוז את התלונה וכך נכתב:

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח