חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עע"מ 9237/05 - ויקטור פריג' ואח' נ' עיריית אילת ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עע"מ 9237/05 - ויקטור פריג' ואח' נ' עיריית אילת ואח' עליון

עע"מ 9237/05

1. ויקטור פריג'

2. אברהם ברוך

3. דורון גרוספיש

4. דליה לוין

5. ציון אביסרור

6. מרדכי שחר

נ ג ד

1. עיריית אילת

2. מאיר יצחק הלוי-ראש עיריית אילת ורשות הרישוי


בבית המשפט העליון

[06.10.05]


כבוד השופט א' גרוניס


בשם המבקשים - עו"ד א' כהן

בשם המשיבים - עו"ד י' שטנדל

 

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

החלטה

 

1.    הנתונים העובדתיים שהובאו בפני בית המשפט לעניינים מנהליים מגלים, כי המבקשים הפרו את התנאי שנכלל בהסדר בינם לבין המשיבה 1 ובהיתר לרוכלות שקיבלו. הכוונה לתנאי המורה כי המבקשים, הם והם בלבד, רשאים לעסוק ברוכלות. משנמצא, כי הדוכנים לא הופעלו על ידי המבקשים, אין להתפלא על התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא, קרי - דחיית עתירתם. לאור זאת, נראה כי סיכויי העתירה אינם מרשימים.

2.    המבקשים טוענים עוד, כי היה ובית משפט זה לא ייעתר לבקשה דנא לעיכוב ביצועו של פסק הדין, קיים חשש שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, היה וערעורם יתקבל. כוונתם לכך שלא ניתן יהיה להחזירם למקום בו הם מפעילים דוכנים, בטיילת באילת, שכן המקום ייתפס על ידי רוכלים אחרים. והנה בתשובתם של המשיבים כלולה התחייבות מפורשת שלהם כי היה והערעור יתקבל, יוחזרו המבקשים לטיילת. משניתנה התחייבות כאמור, נמוג החשש עליו הצביעו המבקשים.

3.    אי לכך, הבקשה לעיכוב ביצוע, שהינה למעשה בקשה לסעד זמני, נדחית.

 

 

ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"ו (6.10.05).