חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עע"מ 1917/15 - מאיר רביבו לוציאן ואח' נ' עיריית יבנה ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עע"מ 1917/15 - מאיר רביבו לוציאן ואח' נ' עיריית יבנה ואח'

עע"מ 1917/15

1. מאיר רביבו לוציאן

2. עוזי ביטון

נ ג ד

1. עיריית יבנה

2. נימצוביץ אבי עו"ד וכונס נכסים

בבית המשפט העליון בירושלים

[25.05.2015]

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

 

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. בנסיבות העניין ובשים לב, בין היתר, לגובה ההוצאות אשר נפסקו בערכאה הדיונית; כמו גם להוצאות אשר נפסקו בהחלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 1.4.2015 (ואשר על פי הנטען טרם שולמו, כאמור לעיל) - אף לא ראיתי להפחית את גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ה (25.5.2015).

החלטה

 

עיינתי בבקשה שבכותרת ובתגובה לה. התשתית העובדתית והראייתית אשר נפרשה בבקשה כוללת, אמנם, אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המערער 1 אינו מן המשופרים. עם זאת, אולם היא רחוקה מלהיות מלאה ומבוססת כנדרש ואין בה כדי לשכנע כי המערערים נעדרים יכולת להפקיד עירבון בהליך זה. ודוק: עיון בתלושי השכר של המערער 2 מן החברה אשר בבעלותו מעלה כי משכורתו החודשית הגיעה, אך לא מזמן, לכדי סכום של עשרות אלפי שקלים, ולא הוברר כיצד מתיישבים סכומים אלו עם טענת היעדר יכולת כלכלית. זאת ועוד, הבקשה אינה כוללת פירוט מלא וסדור לגבי הוצאותיהם של המערערים, כמו גם לגבי האופן בו מממנים הם את ייצוגם המשפטי ולגבי האופן בו מימנו את האגרה בגין הליך זה; ואף לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי התהיות אשר הועלו במסגרת תגובת המשיבים, כמו גם טענתם לפיה המערערים טרם שילמו את סכומי ההוצאות אשר נפסקו לחובתם. לאמור עד כה מצטרף הנתון, כי ספק אם סיכוייו של ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון (לעניין זה ראו את האמור בפיסקה 4 להחלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 1.4.2015 בבקשה לסעד זמני).

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. בנסיבות העניין ובשים לב, בין היתר, לגובה ההוצאות אשר נפסקו בערכאה הדיונית; כמו גם להוצאות אשר נפסקו בהחלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 1.4.2015 (ואשר על פי הנטען טרם שולמו, כאמור לעיל) - אף לא ראיתי להפחית את גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ה (25.5.2015).



2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר